El régimen especial de condicionalidad en el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición: una mirada desde su aplicación

Abstract

This article will address the application of the special conditionality regime in the Comprehensive System of Truth, Justice, Reparation and Non-Repetition (SIVJRNR) and its relationship with the satisfaction of its principles. Key aspects are explained such as the conceptualization of this conditionality regime and the parameters for the acceptance of the Clear, Concrete and Scheduled Commitments (CCCP) considered by the Special Jurisdiction for Peace. For this, this research used a qualitative approach with a descriptive scope and a non-experimental design, which allowed analyzing the applicability of the subscription of the CCCP and the conditionality regime to guarantee measures of truth, justice, reparation and non-repetition. In this way, this article found that the conditionality regime, its verification and compliance are fundamental aspects for achieving the restorative scope of the SIVJRNR and the effectiveness of its truth, justice, reparation and non-repetition mechanisms. However, administrative shortcomings persist regarding the registration of the CCCP, which represents a limitation for the participation of the victims in the assessment of these and in the follow-up of the obligations of those appearing on the part of the citizenry with respect to compliance of the conditionality regime.

Keywords:

condicionalidad

SIVJRNR

Jurisdicción Especial para la Paz

CCCP

conditionality regime

SIVJRNR

Special Jurisdiction for Peace

CCCP

References

Baldosea-Perea, H. (2019). Una aproximación a la construcción del régimen de condicionalidad en la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas. En D. Rojas- Betancourth (ed.), La JEP vista por sus jueces 2018-2019 (pp. 103-134). http://bit.ly/4dQhSXg

Braithwaite, J. (1999). Restorative justice: assessing optimistic and pessimistic accounts. Crime and Justice: A Review of Research, 25, 1-27.

Carvajal, A. (2010). Justicia restaurativa: construyendo un marco englobador para la paz. Criterio jurídico, 10(1), 9-34. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3732993

Castro-Cuenca, C. G. (2020). Las funciones del derecho penal y de la justicia transicional en la jurisdicción especial para la paz. VNIVERSITAS, 69, 1-17. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj69.fdpj

CINEP/PPP y CERAC. (2021). Décimo informe de verificación de la implementación del acuerdo final de paz en Colombia. https://bit.ly/3WTcMD5

Comisión Colombiana de Juristas. (2020). Boletín n.° 17 del Observatorio de la JEP. https://bit.ly/4fT0rHr

Comisión Colombiana de Juristas. (2021). Boletín n.° 39 del Observatorio de la JEP. https://bit.ly/4dumYc3

Comisión Colombiana de Juristas. (2021). Boletín n.° 48 del Observatorio de la JEP. https://bit.ly/3YPAF0M

Comisión de la Verdad et al. (2019). Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR). Infografía. https://www.jep.gov.co/Infografas/SIVJRNR_ES.pdf

Congreso de la República de Colombia. Acto Legislativo 01 de 2017. (4 de abril), por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones. https://bitly.cx/JSX1

Congreso de la República de Colombia. Ley 1448 de 2011 (10 de junio), por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. https://rb.gy/u5wto1

Congreso de la República de Colombia. Ley 1820 de 2016 (30 de diciembre), por medio de la cual se dictan disposiciones sobre amnistía, indulto y tratamientos penales especiales y otras disposiciones. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1820_2016.html

Congreso de la República de Colombia. Ley 1922 de 2018 (18 de julio), por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=87544

Congreso de la República de Colombia. Ley 1957 de 2019. (6 de junio), Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=94590

Congreso de la República de Colombia. Ley 1712 de 2014 (6 de marzo de 2014), Ley de Transparencia y del Derecho de Acceso a la Información Pública Nacional. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=56882

Constitución Política de Colombia [C.P]. (1991). Artículo 20 [Título II] https://www.constitucioncolombia.com/titulo-2/capitulo-1/articulo-20

Corte Constitucional, Sala Plena. (14 de noviembre de 2017). Sentencia C-674 de 2017. [MS. Luis Guillermo Guerrero Pérez]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-674-17.htm

Corte Constitucional, Sala Plena. (1 de marzo de 2018). Sentencia C-007 de 2018. [MP. Diana Fajardo Rivera].https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-007-18.htm

Corte Constitucional, Sala Plena. (15 de agosto de 2018). Sentencia C-080 de 2018. [MS Antonio José Lizarazo Ocampo].

Corte Constitucional, Sala Plena. (22 de enero de 2004). Sentencia T-025 de 2004. [MP. Manuel José Cepeda Espinosa]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-025-04.htm

García-Giraldo, J. P. (2020). “Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición como estrategia de construcción de paz y superación del dilema justicia vs paz”. En M. S. Aponte García (comp.), Derechos Humanos, conflicto armado y construcción de paz (pp. 139-190). Editorial UCEVA. https://tinyurl.com/j5xa6swh

Habermas, J. (1970). On Hermeneutics’ claim to Universality. In K. Muelle-Vollmer (Ed.), The Hermeneutics Reader. Basil Blackwell Ltd

Hernández-Jiménez, N. (2020). De la privación a la restricción de la libertad y otras sanciones penales ¿hacia un paradigma restaurativo en la justicia especial para la paz colombiana? Vniversitas, 69, 1-23. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj69.prls

Instituto Kroc de Estudios Internacionales de Paz. (2021). Informe trimestral del estado efectivo de la implementación del acuerdo final (octubre de 2021- diciembre de 2021). https://curate.nd.edu/downloads/kh04dn43975

Jaramillo-Chaverra, R. A. (2019). Reflexiones sobre el régimen de condicionalidad en el marco del Acuerdo de Paz. En D. Rojas Betancourth (ed.), La JEP vista por sus jueces 2018-2019 (pp. 421-436). Jurisdicción Especial para la Paz. https://tinyurl.com/ycyvmf6t

Jurisdicción Especial para la Paz. (15 de septiembre de 2022). Radicado n.° 202202015859. Subdirección de Planeación.

Jurisdicción Especial para la Paz. (1 de agosto de 2022). Radicado n.° 202202011749. Secretaría Ejecutiva.

Jurisdicción Especial para la Paz. (26 de julio de 2022). Radicado n.° 202203011987. Sala de Amnistía o Indulto.

Jurisdicción Especial para la Paz. Secretaría Ejecutiva. (26 de julio de 2022). Radicado n.° 202202011283. Secretaría Ejecutiva.

Jurisdicción Especial para la Paz. (23 de julio de 2021). Resolución 3525 de 2021. Sala de Definición de Situaciones Jurídicas. https://tinyurl.com/jjh5t6xa

Jurisdicción Especial para la Paz. Secretaría Ejecutiva. (13 de julio de 2022). Radicado n.° 202202010548.Secretaría Ejecutiva.

Jurisdicción Especial para la Paz. (6 de julio de2022). Radicado n.° 202203010765. Subdirección de Planeación.

Jurisdicción Especial para la Paz. (1 de julio de 2022). Radicado n.° 202202009952. Secretaria Ejecutiva. https://tinyurl.com/3ah5smhc

Jurisdicción Especial para la Paz. (20 de abril de 2022). Resolución SAI-SUBA-IC-D-008-2022. Sala de Amnistía e Indulto. https://tinyurl.com/57aj7ksc

Jurisdicción Especial para la Paz. (4 de abril de 2022). Resolución SAI-IC-D-SUBA-007-2022. Sala de Amnistía e Indulto. https://tinyurl.com/4b46msms

Jurisdicción Especial para la Paz. (Abril de 2022). Expediente 9001100-93.2018.0.00.0001. Sala de Definición de Situaciones Jurídicas. https://tinyurl.com/yprtkhs8

Jurisdicción Especial para la Paz. (22 de marzo de 2022). Resolución n.° 948. Sala de Definición de Situaciones Jurídicas. https://tinyurl.com/3t4xwwtf

Jurisdicción Especial para la Paz. (31 de enero de 2022). Resolución n.° 326. Sala de Definición de Situaciones Jurídicas. https://tinyurl.com/5yxfnx8s

Jurisdicción Especial para la Paz. (19 de enero de 2022). Resolución SAI-IC-D-002- 2022. Por medio del cual se declara la deserción armada; el incumplimiento del régimen de condicionalidad; excluye a compareciente de la JEP, y rechaza trámite de beneficios de la Ley 1820 de 2016 por
incompetencia. [Radicación No. 1500618-25.2021.0.00.0001]. Sala de Amnistía o Indulto https://tinyurl.com/mv4eea2u

Jurisdicción Especial para la Paz. (14 de enero de 2022). Resolución n.° 067. Sala de Definición de Situaciones Jurídicas. https://tinyurl.com/2avn824d

Jurisdicción Especial para la Paz. (30 de diciembre de 2021). Resolución n.° 6024. Sala de Definición de Situaciones Jurídicas). https://tinyurl.com/42thdy54

Jurisdicción Especial para la Paz. (28 de septiembre de 2021). Resolución SAI-IC-SUBA-D-001-2021. Por medio del cual se decide incidente de incumplimiento del Régimen de Condicionalidad. [Radicación n.° 9001902-91.2018.0.00.0001]. Sala de Amnistía o Indulto

Jurisdicción Especial para la Paz. (21 de septiembre 2021). Resolución SAI-IC-DF- ASM-004-2021. Por medio del cual se decide de fondo Incidente de incumplimiento del Régimen de Condicionalidad. [Radicación n.° 9002606- 07.2018.0.00.0001]. Sala de Amnistía o Indulto.

Jurisdicción Especial para la Paz. (14 de julio de 2021). Resolución SAI-SUBA-IN-D-081-2021. Por medio del cual se decide de fondo Incidente de incumplimiento del Régimen de Condicionalidad. [Radicación n.° 9005148-61.2019.0.00.0001 (20192000326563)]. Sala de Amnistía o Indulto.

Jurisdicción Especial para la Paz. (3 de febrero de 2021). Resolución SAI-SUBB-IN-D-010-2021. Por medio del cual se decide de fondo Incidente de incumplimiento del Régimen de Condicionalidad. [Radicación n.° 9005144-24.2019.0.00.0001 (20192000326413)]. Sala de Amnistía o Indulto.
https://tinyurl.com/4cyauszn

Jurisdicción Especial para la Paz. (28 de enero de 2021). Resolución SAI-IN-DF-002-2021. Por medio del cual se decide de fondo Incidente de incumplimiento del Régimen de Condicionalidad. [Radicación n.° 9005163- 30.2019.0.00.00 01]. Sala de Amnistía o Indulto.

Jurisdicción Especial para la Paz. (4 de octubre de 2019). Auto n.° 216. Sala de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas. https://tinyurl.com/4mj583j6

Jurisdicción Especial para la Paz. (3 de abril de 2019). Sentencia interpretativa TP-SA-SENIT 1 de 2019. Sección de Apelación. JEP_TP-SA-SENIT_01_2019.pdf

Jurisdicción Especial para la Paz. (21 de agosto de 2018). Auto TP-SA 19 de 2018. Sección de Apelación. https://tinyurl.com/yet878w2

Jurisdicción Especial para la Paz. (21 de agosto de 2018). Auto TP-SA 020 de 2018. Sección de Apelación. https://tinyurl.com/4nbb9x2d

Manco-López, Y. (2012). La verdad y la Justicia premial en el proceso penal colombiano. Estudios de Derecho, 69(153), 190-213. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7548098.pdf

Michalowsky, S., Cruz-Rodríguez, M., Orjuela-Ruiz, A. y Gómez-Betancur, L. (2020). Guía de orientación Jurídica de Terceros Civiles ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). De justicia. https://www.dejusticia.org

Palmer, R. E. (1969). Hermeneutics: Interpretation Theory in Schleiermacher, Dilthey, Heidegger, and Gadamer. Northwestern University Press.

Rettberg, A. (2005). Reflexiones introductorias sobre la relación entre construcción de paz y justicia transicional. En Entre el perdón y el paredón: preguntas y dilemas de la justicia transicional (pp.1-18). Ediciones Uniandes.

Sánchez-Zorrilla, M. (2011). La metodología en la investigación jurídica: Características peculiares y generales para investigar en el Derecho. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 14, 317-358.

Teitel, R. (2000). Transitional Justice. Oxford University Press.

Teitel, R. (2003). Transitional Justice Genealogy. Harvard Human Rights Law Journal, 16, 69-94.

United Nations. (2004). Report of the Secretary-General. “The rule of law and transitional justice in conflict and post-conflict societies”, S/2004/616, 23 August 2004. http://www.ipu.org/splz-e/unga07/law.pdf

Unidad Central del Valle del Cauca, Semillero en Derechos Humanos y Convivencia Pacífica. (7 de junio de 2022). Derecho de Petición dirigido a la JEP de Radicado n.° 202201036110.

Unidad Central del Valle del Cauca, Semillero en Derechos Humanos y Convivencia Pacífica. (9 de septiembre de 2022). Solicitud de inclusión de cifras de CCCP de Radicado n.° 202202015859.

Uprimny, R. y Saffon, M. P. (2005). Justicia transicional y justicia restaurativa: tensiones y complementariedades. En A. Rettberg (ed.), Entre el perdón y el paredón: preguntas y dilemas de la justicia transicional (pp. 211-232). Ediciones Uniandes.

Uprimny, R. y Saffon, M. P. (2006). ¿Justicia transicional sin transición? Reflexiones sobre verdad, justicia y reparación para Colombia. Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad.