El realismo jurídico de olivecrona: Una alternativa frente al positivismo jurídico

Abstract

The following paper has several parts. The first show the importance about two juridical affairs: the juridical positivism and the natural law, these affairs of juridical philosophic thinking have given origin throw the history to the question what is law? I do emphasis in this question because, it in the same time gave origin to juridical realism and understand it, means to go the discussion between positivism and natural law. The second exposes the general idea of step the moderate juridical positivism of Hart to juridical realism in two of its forms: north American and Scandinavian. The third part scans the juridical language problems saw since realism of Olivecrona and in the same time, this is supported in the thesis of Austin and Searle linguists who see language in a general form since some rules. He present a different proposition front positivismnatural law. The idea of this work is to do who study the law note that exist other alternatives to think juridical science and this possibility permits juices to be more protagonists in the time when they have to take their juridical decisions, inasmuch this is the reflect of their juridical experience. Begin with the first.

Keywords:

Positivismo jurídico

derecho natural

realismo jurídico

lenguaje jurídico

experiencia jurídica

Juridical positivism

natural law

juridical realism

juridical language

juridical experience

-

References

ALEXY, R. 1989. Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

ARISTÓTELES. Política. 1993. Traducción de Carlos García Gual. Barcelona: Altaza.

AUSTIN, J. L. Cómo hacer cosas con palabras. Paidos.

BOBBIO, N. 1997. El problema del positivismo jurídico. México: Distribuciones Fontamara.

DWORKIN R .1984.Derechos en Serio. Traducción de Martha Guastavino. Barcelona: Ariel.

HART, H. 1980. EL concepto de derecho. México: Editora Nacional.

KANT I. 1964.La paz perpetua. Madrid: Espasa Calpe.

KELSEN, H. 1998. ¿Qué es la teoría pura del derecho? México: Distribuciones Fontamara.

MONTORO BALLESTEROS, Alberto. 1683 Sobre la revisión crítica del derecho subjetivo desde los supuestos del positivismo lógico. Universidad de Murcia.

NAKINIKIAN G 1999. El derecho y las teorías éticas contemporáneas. Traducción de Eugenio Bulygin y Genaro R. Carrió. México: Distribuciones Fontamara.

OLIVECRONA K. 1999. Lenguaje jurídico y realidad. México: Distribuciones Fontamara.

PLAZAS V. Mauricio. 1998. Del realismo al tialismo jurídico. Bogotá: Temis.

POPPER, K. 1985. La Sociedad Abierta y sus Enemigos. Barcelona: Orbis.

ROSS, A. 1997. El Concepto de Validez y otros ensayos. Traducción de Genaro R. Carrió y Osvaldo Paschero. México: Distribuciones Fontamara.

ROUSSEAU 1993, El Contrato Social. Traducción de Maria José Villaverde. Barcelona: Altaya.

RUSSELL, B.1999. Ensayos Filosóficos Traducción de Juan Ramón Capella. Barcelona: Altaya.

RUSSELL, B.1960. Vaguedad. En: Antología Semántica. Traducción de Mario Bunge. Argentina: Nueva Visión.

SEARLE J. R. 2000. ¿ Qué es un Acto de Habla? Madrid: Técnos.

SEARLE J. R. La construcción de la realidad social. Paidos.

VALENCIA RESTREPO Hernán. 1999. Nomoárquica, principalística jurídica o los principios generales del derecho. Bogotá: Temis.