DOI: 10.17151/jurid.2021.18.1.5
Cómo citar
Martínez Muñoz K. X., & Rodriguez Yong C. A. (2021). La maternidad subrogada: tendencias de regulación en Latinoamérica. Jurídicas, 18(1), 74-90. https://doi.org/10.17151/jurid.2021.18.1.5

Autores/as

Karol X. Martínez Muñoz
Universidad del Rosario
karol.martinez@urosario.edu.co.edu.co
http://orcid.org/0000-0001-5242-5973
Perfil Google Scholar
Camilo Andres Rodriguez Yong
Universidad del Rosario
camilo.rodriguez@urosario.edu.co
http://orcid.org/0000-0003-3897-5404
Perfil Google Scholar

Resumen

El presente artículo tiene como propósito contribuir al estudio de la maternidad subrogada a través de la revisión de la experiencia latinoamericana. Para ello, busca identificar las características principales de dicha experiencia por medio de la revisión de la actividad legislativa y judicial de algunos países de la región (Argentina, Brasil, Colombia, Chile, México, Uruguay y Venezuela) que han buscado regularla, o cuentan con decisiones judiciales al respecto. Dentro de este marco, el artículo se divide en dos partes principales. En la primera, se presentan algunas consideraciones generales sobre la maternidad subrogada. En la segunda, se identifican y exponen las señaladas características.

Latinoamérica no ha sido ajena al fenómeno de la maternidad subrogada. Por el contrario, su experiencia evidencia una clara intención de adoptar una postura frente a esta figura. Con todo, ante los conflictos y dilemas éticos, morales, políticos y jurídicos envueltos, dicha voluntad no se ha materializado por el legislador de forma mayoritaria y contundente. Por lo tanto, aunque se han presentado múltiples proyectos de ley, son muy pocos los países que cuentan con normas vigentes sobre la materia. Ante esta situación, el poder judicial ha debido resolver de forma parcial las problemáticas derivadas de la maternidad subrogada, con las consecuencias que ello acarrea, esto es, la ausencia de representación
democrática en la fijación de los parámetros que deben guiar la política estatal en un asunto como el estudiado, y la incertidumbre jurídica para los ciudadanos, fruto de la  discrecionalidad judicial.

Aguirre, O. (2013). Reflexiones jurídicas sobre las realidades y las consecuencias derivadas de la subrogación materna. Letras Jurídicas, (16), 1-24. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6880525

Álvarez, A. y Carrizo, D. (2014). Tratamiento legal del contrato de gestación por sustitución en el Derecho Internacional Privado español a la luz de la STS de 6 de febrero de 2014. Dime niño, ¿de quién eres...?. La Notaría, (2), 59-75. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4875741

Anieu, S. (1992). Surrogacy: For Love but Not for Money?. Gender and Society, 6(1), 30-48. https://doi.org/10.1177/089124392006001003

Argentina. Comisión de reformas. Decreto 191 de 2011. Anteproyecto del Código Civil y Comercial de la Nación. https://guillermoberto.files.wordpress.com/2012/03/codigo-civil-anteproyectoarticulado.pdf

Argentina. Juzgado de Familia de Viedma. (6 de julio de 2017). [MP. María Laura Dumpé]. http://www.saij.gob.ar/juzgado-familia-nro-7-local-rio-negro-reservado-autorizacion-judicial-fa17050000-2017-07-06/123456789-000-0507-1ots-eupmocsollaf?

Argentina. Juzgado de Familia No. 7. Primera Circunscripción Judicial, Provincia de Mendoza. (30 de diciembre de 2015). Expediente No.: LZ-62420-2015. [MP. María Silva Villaverde]. https://jurisprudencia.mpd.gov.ar/Jurisprudencia/HM%20(causa%20N%C2%BA%2062420).pdf

Argentina. Juzgado Nacional de 1ª Instancia en lo Civil No. 86. (18 de junio de 2013). Sentencia 38316/2012 [MP. María Bacigalupo de Girard]

Argentina. Primer Juzgado de Familia, Primera Circunscripción Judicial, Provincia de Mendoza. (29 de julio de 2015). Expediente No. 714/15/1F. [MP. Carlos Emilio Neirotti]. https://www.erreius.com/Jurisprudencia/documento/20150813105323128/medida-autosatisfactiva-maternidad-subrogadafiliacion-reproduccion-asistida-voluntad-procreacional-interes-superior-del-nino-realidadgestacional-nuevo-codigo-civil-y-comercial-de-la-nacion

Argentina. Senado de la Nación. (25 de marzo de 1997). Proyecto de Ley S-97-0272, sobre reproducción humana medicamente asistida. Nº de D.A.E. 18/1997. https://www.senado.gob.ar/web/proyectos/verExpe.php?origen=S&tipo=PL&numexp=272/97&nro_comision=&tConsulta=4

Argentina. Senado de la Nación. (16 de abril de 1997). Proyecto de Ley S-97-0497, sobre reproducción humana asistida. Nº de D.A.E. 32/1997. https://www.senado.gob.ar/parlamentario/comisiones/verExp/497.97/S/PL

Argentina. Senado de la Nación. (4 de abril de 2000). Proyecto de Ley S-0442, sobre reproducción humana asistida y otras cuestiones conexas. Nº de D.A.E. 22/2000. https://www.senado.gob.ar/parlamentario/comisiones/verExp/442.00/S/PL

Argentina. Senado de la Nación. (19 de abril de 2000). (19 de abril de 2000). Proyecto de Ley S-00-0652, sobre técnicas de reproducción humana médicamente asistida. Nº de D.A.E. 32/2000. https://www.senado.gob.ar/parlamentario/comisiones/verExp/652.00/S/PL

Argentina. Senado de la Nación. (23 de noviembre de 2005). Proyecto de Ley S-3859, sobre técnicas de reproducción humana asistida. Nº de D.A.E. 190/2005.
https://www.senado.gob.ar/parlamentario/comisiones/verExp/3859.05/S/PL

Argentina. Senado de la Nación. (3 de agosto de 2006). Proyecto de Ley S-2733, sobre aplicación de las técnicas de reproducción humana asistida. Nº de D.A.E. 123/2006. https://www.senado.gob.ar/parlamentario/comisiones/verExp/2733.06/S/PL

Argentina. Senado de la Nación. (6 de agosto de 2007). Proyecto de Ley S-2439, por medio del cual se incorpora al Código Civil la nulificación expresa de acuerdos de maternidad por subrogación. Nº de D.A.E. 110/2007. https://www.senado.gob.ar/parlamentario/comisiones/verExp/2439.07/S/PL

Arneson, A. (1992). Commodification and Commercial Surrogacy. Philosophy & Public Affairs, 21(2), 132-164. http://philosophyfaculty.ucsd.edu/faculty/rarneson/documents/writings/commodificationand-commercial-surrogacy.pdf

Bernal, J. (2013). Reproducción asistida y filiación. Tres casos. Opinión Jurídica, 12(24), 135-150. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/588

Brandel, A. (1995). Legislating surrogacy: a partial answer to feminist criticism. Maryland Law Review, 4(2), 488-527. https://digitalcommons.law.umaryland.edu/mlr/vol54/iss2/8/

Brasil. Conselho Federal De Medicina. (21 de septiembre de 2017). Resolución 2168. Diario oficial No. 216. https://www.in.gov.br/materia/-/asset_publisher/Kujrw0TZC2Mb/content/id/19405123/do1-2017-11-10-resolucao-n-2-168-de-21-de-setembro-de-2017-19405026

Chiapero, S. (2012). Maternidad subrogada. Buenos Aires: Editorial Astrea.

Chile. Cámara de Diputadas y Diputados. (18 de julio de 2006). Proyecto de Ley. Sobre reproducción humana asistida. Boletín No. 4346-11.
https://www.camara.cl/legislacion/ProyectosDeLey/tramitacion.aspx?prmID=4735&prmBOLETIN=4346-11

Cohen, B. (1984). Surrogate Mothers: Whose Baby Is It?. American Journal of Law & Medicine, Boston University School of Law, 3 (10), 243-285. http://eds.b.ebscohost.com.ez.urosario.edu.co/eds/pdfviewer/pdfviewer?vid=4&sid=f0c222ab-3232-417e-adaf-945445da2757%40sessionmgr101

Colombia. Cámara de Representantes. (24 de mayo de 2016). Proyecto de Ley 202, por medio de la cual se prohíbe la práctica de la maternidad subrogada al ser una categoría de trata de personas y explotación de la mujer con fines reproductivos. Gaceta del Congreso No. 317. http://svrpubindc.imprenta.gov.co/senado/

Colombia. Cámara de Representantes. (8 de noviembre de 2017). Proyecto de Ley 186, por medio del cual se prohíbe la maternidad subrogada con fines lucrativos y se crean controles para prevenir esta práctica. Gaceta del Congreso No. 1025. http://svrpubindc.imprenta.gov.co/senado/

Colombia. Corte Constitucional. (18 de diciembre de 2009). Sentencia T-968/09. [MP. María Victoria Calle Correa].

Colombia. Corte Constitucional. (12 de noviembre de 2015). Sentencia SU696/15. [MP. Gloria Stella Ortiz Delgado].

Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (29 de marzo de 2017). Sentencia SC6359-2017. Radicación No. 54001-31-10-009-2009-00585-01. [MP. Ariel Salazar Ramírez].

Colombia. Senado de la República. (30 de agosto de 2016). Proyecto de Ley 241, por medio de la cual se prohíbe la maternidad subrogada con fines de lucro en Colombia y se reglamenta su práctica. Gaceta del Congreso No. 748. http://svrpubindc.imprenta.gov.co/senado/

Colombia. Cámara de Representantes. (30 de agosto de 2016). Proyecto de Ley 026, por medio de la cual se prohíbe la maternidad subrogada con fines de lucro en Colombia y se reglamenta su práctica. Gaceta del Congreso No. 748. http://svrpubindc.imprenta.gov.co/senado/

Corral, E. (2014). Los menores nacidos mediante gestación por sustitución no pueden ser inscritos en el Registro Civil. Comentario a la STS de 6 de febrero de 2014. Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, (744), 1910-1923. https://libros-revistas-derecho.vlex.es/vid/nacidos-medianteinscritos-civil-sts-538301830

Domínguez, M. (2013). Gestación subrogada. Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia, (1), 183-227.
https://vlexvenezuela.com/vid/gestacion-subrogada-653140669

Escobar, J. (2007). Introducción. En G. Hottois (ed.), Qué es la bioética. Bogotá: Universidad de el Bosque.

Espada, S. (2017). Las principales tensiones de una futura regulación de las técnicas de reproducción asistida en Chile: especial referencia a la filiación. Revista IUS, 11 (39), 60-83. https://doi.org/10.35487/rius.v11i39.2017.298

Gallee, C. (1992). Surrogate Mother Contracts: A View of Recent Legislative Approaches. Journal of Health Law, American Health Law Associations, 6 (24), 175-180. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10123590/

Guerra, Y. y López, J. (2014). El contrato de maternidad subrogada y los dilemas del inicio de la vida. Bogotá: Ediciones Ciencia y Derecho.

Kemelmajer, A. (2015). La autonomía de la voluntad en el derecho de familia argentino. En M. Graham y M. Herrera, Derecho de las familias, infancia y adolescencia: una mirada crítica y contemporánea (pp. 3-43). Buenos Aires: Infojus. http://www.redaas.org.ar/archivos-recursos/kemelmajer.%20autonomia.pdf

Landa, C. (2014). La constitucionalización del derecho civil: el derecho fundamental a la libertad contractual, sus alcances y sus límites. Themis. Revista de Derecho, (60), 309-327. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/12702

López, J. y Aparisi, A. (2012). Aproximación a la problemática ética y jurídica de la maternidad subrogada. Cuadernos de bioética, 22(2), 253-267. http://aebioetica.org/revistas/2012/23/78/253.pdf

Marchant, G. (2011). The growing gap between emerging technologies and the law. In G. Marchant, B. Allenby & J. Herkert (eds.), The growing gap between emerging technologies and legal-ethical oversight (pp. 19-33). Dordrecht, New York: Springer.

McLachlan, H. & Swales, J. (2009). Commercial Surrogate Motherhood and the Alleged Commodification of Children: A Defense of Legally Enforceable Contracts. Law and Contemporary Problems, 72(3), 91-107. https://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1538&context=lcp

México. Asamblea Legislativa del Distrito Federal. (30 de noviembre de 2010). Proyecto de Decreto por el que se expide la Ley de Maternidad Subrogada del Distrito Federal. Diario oficial No. 30. http://www.aldf.gob.mx/archivo-78b5d8b5045b5348ca4879f3a6dcffa9.pdf

México. Congreso del Estado de Sinaloa. (6 de febrero de 2013). Código Familiar del Estado de Sinaloa. Diario oficial No. 017. http://transparenciasinaloa.gob.mx/images/leyes/archivos/pdf/CODIGO%20FAMILIAR.pdf

Monroy, M. (2012). Derecho de familia, infancia y adolescencia. (14ª ed.). Bogotá: Librería ediciones del profesional Ltda.

Ohs, A. (2002). The Power of Pregnancy: Examining Constitutional Rights in a Gestational Surrogacy Contract. Hastings Constitutional Law Quarterly, 29(2), 339-372. https://repository.uchastings.edu/hastings_constitutional_law_quaterly/vol29/iss2/4

Perdue, A. (2011). For love or money: an analysis of the contractual regulation of reproductive surrogacy. Journal of Contemporary Health Law and Policy, 7(2), 279-313. https://scholarship.law.edu/jchlp/vol27/iss2/3

Perú. Congreso de la República. (15 de noviembre de 2012). Proyecto de Ley 1722/2012 – CR, ley que regula la reproducción humana asistida. http://www2.congreso.gob.pe/sicr/tradocestproc/Expvirt_2011.nsf/visbusqptramdoc/01722?opendocument

Perú. Congreso de la República. (11 de marzo de 2013). Proyecto de Ley 2003/2012 – CR, ley que modifica el artículo 7 de la Ley 26842 Ley General de salud, referida al uso de las técnicas de reproducción humana asistida. http://www2.congreso.gob.pe/sicr/tradocestproc/Expvirt_2011.nsf/visbusqptramdoc/02003?opendocument

Perú. Congreso de la República. (30 de octubre de 2013). Proyecto de Ley 2839/2013 – CR, ley que modifica el artículo 7 de la Ley 26842 Ley General de Salud. http://www2.congreso.gob.pe/sicr/tradocestproc/Expvirt_2011.nsf/visbusqptramdoc/02839?opendocument

Perú. Corte Superior de Justicia de Lima. Quinto Juzgado Especializado en lo Constitucional. (21 de febrero de 2017). Expediente: 06374-2016-0-1801-Jr-Ci-05. [MP. Hugo Velásquez Zavaleta] Rodríguez, J. (2011). Bioética y Derechos emergentes. Madrid: Editorial Dykinson.

Rodríguez-Yong, C. y Martínez-Muñoz, K. (2012). El contrato de maternidad subrogada: la experiencia estadounidense. Revista de Derecho, 25(2), 59-81. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502012000200003

Romero, C. (2009). Genética Biotecnología y Ciencias Penales. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Grupo Editorial Ibáñez.

Saito, Y. & Matsuo, H. (2009). Survey of Japanese infertile couples’ attitudes toward surrogacy. Journal of Psychosomatic Obstetrics & Gynecology, 30(3), 156-161. https://doi.org/10.1080/01674820802429435

Sambrizzi, E. (2012). La maternidad subrogada (gestación por sustitución). En J. Laferriere, Análisis del proyecto de nuevo Código Civil y Comercial (pp. 313-323). Buenos Aires: El Derecho.

Sandel, M., (2015). Justicia. (3ª ed.). Barcelona: Penguin Random House.

Smith, I. (2011). Reproducción Asistida: ¿Familia construida? Análisis del Proyecto de Ley P. del S. 1568 y Derecho comparado. Revista de Estudios Críticos del Derecho, (7), 208-225. https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/clave7&div=12&id=&page=

Torres, T. (2016). La autonomía privada: luces y sombras. En E. Muñiz-Espada (Dir.), Derecho de obligaciones y contratos. En homenaje al profesor Ignacio Serrano García (pp. 63-95). Madrid: Wolters Kluwer.

Valdés, C. (2017). El acceso a algunas técnicas de reproducción humana asistida: “Crónica de una vida anunciada”. Revista IUS, 11(39), 32-58. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472017000100003

Van Niekerk, A. & Van Zyl, L. (1995). The ethics of surrogacy: women’s reproductive labour. Journal Medical Ethics, 21(6), 345-349. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1376831/

Venezuela. Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de Caracas. (9 de enero de 2019). Expediente AP51-V-2012-008654. [MP. Betilde Araque Granadillo].

Venezuela. Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, Sala Constitucional (27 de julio de 2006). Sentencia n.º 1456. MP. Jesús E. Cabrera Romero.

von Hagel, A. & Mansbach, D. (2016). The Regulation of Exploitation. International Feminist Journal of Politics, 18(2), 190-209. https://doi.org/10.1080/14616742.2014.984479

Uruguay. Parlamento del Uruguay. (10 de abril de 1996). Proyecto de Ley sobre Técnicas de Reproducción Asistida. Exposición de Motivos. No. 79 - Tomo 374. https://parlamento.gub.uy/documentosyleyes/ficha-asunto/03614/tramite

Uruguay. Parlamento del Uruguay. (29 de noviembre de 2013). Ley No. 19.167, Técnicas de reproducción humana asistida. Diario oficial No. 28854. https://legislativo.parlamento.gub.uy/temporales/leytemp7403559.htm

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Sistema OJS - Metabiblioteca |