PDF (Español)
FLIP
Publication Date: 2011-07-01
How to Cite
Patiño Mejía, P. M. A. (2011). Have incentives for class actions Disappeared in Colombia?. Jurídicas, 8(2), 58–72. Retrieved from https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4931
More Citation Formats
Authors
Abstract
The class action is one of the main instruments for the protection of the environment in Colombia. Class actions have recognized economic incentive. However, Act 1425 from 2010 repealed two Articles from Law 472 from 1998 which recognized the incentive. But there has not been studied if the reward by virtue of Article 1005 of the Civil Code, is still in force. Using various contradictions solving techniques, a solution is proposed, which is the contribution of this study and which goes beyond jurisprudential rulings that might arise in the future.
Keywords:
References
AGUILÓ REGLA, Josep. (1991). “La derogación de normas en la obra de Hans Kelsen”. Doxa, No.10, pp. 223-258. Alicante: Universidad de Alicante.
AGUILÓ REGLA, Josep. (1992). “Derogación, rechazo y sistema jurídico”. Doxa, No.11, pp. 263-280. Alicante: Universidad de Alicante.
CAPELLETTI, Mauro & GARTH, Bryant. (1996). El acceso a la justicia. La tendencia en el movimiento mundial para hacer efectivos los derechos. México: Fondo de Cultura Económica.
DEVIS, Echandía. (1966). Derecho procesal civil. Madrid: Aguilar.
GARCÍA MIRANDA, Carmen María. (1998). “El principio de unidad en el concepto de ordenamiento jurídico de Norberto Bobbio”. Cuadernos electrónicos de filosofía del Derecho. En: http://www.uv.es/CEFD/Index_1.html [Consultado el 23 de abril de 2011].
GARCÍA MURILLO, José Guillermo. (2007). “Las antinomias en el derecho, el por qué de su origen y el cómo de sus posibles soluciones”. En: VLex: http://vlex.com/vid/antinomias-origen-posibles-soluciones-41252338?ix_resultado=1.0&query[textolibre]=Las+antinom%C3%ADas+en+el+derecho%2C+el+por+qu%C3%A9+de+su+origen+y+el+c%C3%B3mo+de+sus+posibles+soluciones [Consultado el 25 de abril de 2011].
GASCÓN ABELLÁN, Marina. (1994). Cuestiones sobre la derogación. Doxa - Cuadernos de filosofía y derecho. N. 15-16, vol. I-II. p. 845-859.
GIDI, Antonio. (2004). “Las acciones colectivas en Estados Unidos”. Direito e Sociedade, Vol. 3, No. 1, pp. 117-150. En: http://bdjur.stj.gov.br/xmlui/bitstream/handle/2011/18246/Las_Aciones_Colectivas_nos_Estados_Unidos.pdf [Consultado el 4 de enero de 2010].
HUERTA OCHOA, Carla. (2001). Artículos transitorios y derogación. Boletín mexicano de derecho comparado. México: Universidad Autónoma de México.
LA PATRIA. (17 de abril de 2010). “Indígena tiene en jaque al Oriente con acciones populares”. En: http://www.lapatria.com/story/ind%C3%ADgena-tiene-en-jaqueal-oriente-con-acciones-populares[Consultado el 20 de marzo de 2011].
LONDOÑO TORO, Beatriz. (2003). “Algunas reflexiones sobre las acciones populares y de grupo como instrumentos de protección de derechos colectivos”. En: LONDOÑO LÓPEZ CUELLAR, Nelxy. (2003). “Aproximación a las acciones de clase en los Estados Unidos”. En: LONDOÑO TORO, Beatriz (Ed.), Eficacia de las acciones constitucionales en defensa de los derechos colectivos. Bogotá: Centro Editorial Universidad del Rosario.
MARCUS, Stanley; KOEITL, John; MOTZ, Frederick; ROSENTAL, Lee; SANDERS, Barefot et al. (2004). Manual for Complex Litigation. 4 ed. Washington: Federal Judicial Center.
PETIT, Eugenio. (1970). Tratado elemental de derecho romano. Buenos Aires: Albatros.
RODRÍGUEZ, Jorge Luis. (1999). “Lagunas axiológicas y relevancia normativa”. Doxa, No. 22, pp. 349-369. Alicante: Universidad de Alicante.
SARMIENTO PALACIO, Germán. (2006). Las acciones populares en el derecho privado colombiano. Bogotá: Universidad del Rosario.
SEMANA.COM. (7 de noviembre de 2009). “El caza demandas”. En: http://www.semana.com/nacion/caza-demandas/131038-3.aspx[Consultado el 20 de marzo de 2011].
TORO, Beatriz (comp.). (s.f). Eficacia de las acciones constitucionales en defensa de los derechos colectivos. Bogotá: Centro Editorial Universidad del Rosario.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia del 14 de abril de 1999, Magistrada ponente Martha Victoria Sáchica de Moncaleano, C-215/99.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia del 24 de agosto de 2011, Magistrada ponente María Victoria Calle Correa, C-630/2011.
Colombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 20 de enero de 2000, Magistrado ponente Ricardo Hoyos Duque, Sentencia Número AP-009.
Colombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 6 de octubre de 2005, Magistrada ponente Ruth Stella Correa Palacio, Sentencia Número 08001-23-31-000-2002-02214-01(AP).
Colombia, Asamblea Nacional Constituyente de Colombia. (18 de marzo de 1991). Gaceta Constitucional, No. 22. En: http://www.elabedul.net/Documentos/Temas/Asamblea_Constituyente/Gaceta_022.pdf. [Consultado el 08 de 04 de 2011].
Colombia, Asamblea Nacional Constituyente de Colombia. (24 de abril de 1991). Gaceta Constitucional, No. 58. En http://www.elabedul.net/Documentos/Temas/Asamblea_Constituyente/Gaceta_058.pdf [Consultado el 08 de 04 de 2011].
Colombia, Rama Legislativa del Poder Público. (28 de diciembre de 1995-IV). Ponencia para primer debate y pliego de modificaciones al proyecto de ley número 5 de 1995 Cámara, acumulado al 24 de 1995 Cámara, acumulado al 84 de 1995 Cámara. Gaceta del Congreso, pp. 24. Bogotá: Gaceta del Congreso.
Colombia. Rama Legislativa del Poder Público. (5 de 09 de 1995-IV). Poyecto de Ley número 084/95 Cámara. Gaceta del Congreso, pp. 16. Bogotá D.C.: Gaceta del Congreso.
Colombia, Rama Legislativa del Poder Público. (16 de junio de 1997-VI). Texto del proyecto de ley número 10 de 1996 Senado, números 005 de 1995, 024 de 1995 y 084 de 1995 Cámara, acumulados. Gaceta del Congreso, pp. 16. Bogotá: Gaceta del Congreso.
Colombia, Rama Legislativa del Poder Público. (13 de diciembre de 2010). Gaceta del Congreso. En: http://servoaspr.imprenta.gov.co:7778/gacetap/gaceta.nivel_3 [Consultado el 2 de abril de 2011].
Colombia, Rama Legislativa del Poder Público. (10 de marzo de 2011). Gaceta del Congreso. En: http://servoaspr.imprenta.gov.co:7778/gacetap/gaceta.nivel_3 [Consultado el 02 de abril de 2011].
Colombia, Rama Legislativa del Poder Público. (20 de 10 de 2010). Gaceta del Congreso. En: http://servoaspr.imprenta.gov.co:7778/gacetap/gaceta.nivel_3 [Consultado el 2 de abril de 2011].
Universidad del Rosario, Corporación Excelencia en la Justicia, Defensoría del Pueblo. (2009). Justiciabilidad de los derechos colectivos. Bogotá, D.C.
AGUILÓ REGLA, Josep. (1992). “Derogación, rechazo y sistema jurídico”. Doxa, No.11, pp. 263-280. Alicante: Universidad de Alicante.
CAPELLETTI, Mauro & GARTH, Bryant. (1996). El acceso a la justicia. La tendencia en el movimiento mundial para hacer efectivos los derechos. México: Fondo de Cultura Económica.
DEVIS, Echandía. (1966). Derecho procesal civil. Madrid: Aguilar.
GARCÍA MIRANDA, Carmen María. (1998). “El principio de unidad en el concepto de ordenamiento jurídico de Norberto Bobbio”. Cuadernos electrónicos de filosofía del Derecho. En: http://www.uv.es/CEFD/Index_1.html [Consultado el 23 de abril de 2011].
GARCÍA MURILLO, José Guillermo. (2007). “Las antinomias en el derecho, el por qué de su origen y el cómo de sus posibles soluciones”. En: VLex: http://vlex.com/vid/antinomias-origen-posibles-soluciones-41252338?ix_resultado=1.0&query[textolibre]=Las+antinom%C3%ADas+en+el+derecho%2C+el+por+qu%C3%A9+de+su+origen+y+el+c%C3%B3mo+de+sus+posibles+soluciones [Consultado el 25 de abril de 2011].
GASCÓN ABELLÁN, Marina. (1994). Cuestiones sobre la derogación. Doxa - Cuadernos de filosofía y derecho. N. 15-16, vol. I-II. p. 845-859.
GIDI, Antonio. (2004). “Las acciones colectivas en Estados Unidos”. Direito e Sociedade, Vol. 3, No. 1, pp. 117-150. En: http://bdjur.stj.gov.br/xmlui/bitstream/handle/2011/18246/Las_Aciones_Colectivas_nos_Estados_Unidos.pdf [Consultado el 4 de enero de 2010].
HUERTA OCHOA, Carla. (2001). Artículos transitorios y derogación. Boletín mexicano de derecho comparado. México: Universidad Autónoma de México.
LA PATRIA. (17 de abril de 2010). “Indígena tiene en jaque al Oriente con acciones populares”. En: http://www.lapatria.com/story/ind%C3%ADgena-tiene-en-jaqueal-oriente-con-acciones-populares[Consultado el 20 de marzo de 2011].
LONDOÑO TORO, Beatriz. (2003). “Algunas reflexiones sobre las acciones populares y de grupo como instrumentos de protección de derechos colectivos”. En: LONDOÑO LÓPEZ CUELLAR, Nelxy. (2003). “Aproximación a las acciones de clase en los Estados Unidos”. En: LONDOÑO TORO, Beatriz (Ed.), Eficacia de las acciones constitucionales en defensa de los derechos colectivos. Bogotá: Centro Editorial Universidad del Rosario.
MARCUS, Stanley; KOEITL, John; MOTZ, Frederick; ROSENTAL, Lee; SANDERS, Barefot et al. (2004). Manual for Complex Litigation. 4 ed. Washington: Federal Judicial Center.
PETIT, Eugenio. (1970). Tratado elemental de derecho romano. Buenos Aires: Albatros.
RODRÍGUEZ, Jorge Luis. (1999). “Lagunas axiológicas y relevancia normativa”. Doxa, No. 22, pp. 349-369. Alicante: Universidad de Alicante.
SARMIENTO PALACIO, Germán. (2006). Las acciones populares en el derecho privado colombiano. Bogotá: Universidad del Rosario.
SEMANA.COM. (7 de noviembre de 2009). “El caza demandas”. En: http://www.semana.com/nacion/caza-demandas/131038-3.aspx[Consultado el 20 de marzo de 2011].
TORO, Beatriz (comp.). (s.f). Eficacia de las acciones constitucionales en defensa de los derechos colectivos. Bogotá: Centro Editorial Universidad del Rosario.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia del 14 de abril de 1999, Magistrada ponente Martha Victoria Sáchica de Moncaleano, C-215/99.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia del 24 de agosto de 2011, Magistrada ponente María Victoria Calle Correa, C-630/2011.
Colombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 20 de enero de 2000, Magistrado ponente Ricardo Hoyos Duque, Sentencia Número AP-009.
Colombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 6 de octubre de 2005, Magistrada ponente Ruth Stella Correa Palacio, Sentencia Número 08001-23-31-000-2002-02214-01(AP).
Colombia, Asamblea Nacional Constituyente de Colombia. (18 de marzo de 1991). Gaceta Constitucional, No. 22. En: http://www.elabedul.net/Documentos/Temas/Asamblea_Constituyente/Gaceta_022.pdf. [Consultado el 08 de 04 de 2011].
Colombia, Asamblea Nacional Constituyente de Colombia. (24 de abril de 1991). Gaceta Constitucional, No. 58. En http://www.elabedul.net/Documentos/Temas/Asamblea_Constituyente/Gaceta_058.pdf [Consultado el 08 de 04 de 2011].
Colombia, Rama Legislativa del Poder Público. (28 de diciembre de 1995-IV). Ponencia para primer debate y pliego de modificaciones al proyecto de ley número 5 de 1995 Cámara, acumulado al 24 de 1995 Cámara, acumulado al 84 de 1995 Cámara. Gaceta del Congreso, pp. 24. Bogotá: Gaceta del Congreso.
Colombia. Rama Legislativa del Poder Público. (5 de 09 de 1995-IV). Poyecto de Ley número 084/95 Cámara. Gaceta del Congreso, pp. 16. Bogotá D.C.: Gaceta del Congreso.
Colombia, Rama Legislativa del Poder Público. (16 de junio de 1997-VI). Texto del proyecto de ley número 10 de 1996 Senado, números 005 de 1995, 024 de 1995 y 084 de 1995 Cámara, acumulados. Gaceta del Congreso, pp. 16. Bogotá: Gaceta del Congreso.
Colombia, Rama Legislativa del Poder Público. (13 de diciembre de 2010). Gaceta del Congreso. En: http://servoaspr.imprenta.gov.co:7778/gacetap/gaceta.nivel_3 [Consultado el 2 de abril de 2011].
Colombia, Rama Legislativa del Poder Público. (10 de marzo de 2011). Gaceta del Congreso. En: http://servoaspr.imprenta.gov.co:7778/gacetap/gaceta.nivel_3 [Consultado el 02 de abril de 2011].
Colombia, Rama Legislativa del Poder Público. (20 de 10 de 2010). Gaceta del Congreso. En: http://servoaspr.imprenta.gov.co:7778/gacetap/gaceta.nivel_3 [Consultado el 2 de abril de 2011].
Universidad del Rosario, Corporación Excelencia en la Justicia, Defensoría del Pueblo. (2009). Justiciabilidad de los derechos colectivos. Bogotá, D.C.
Downloads
Download data is not yet available.
