PDF (Español)
FLIP
How to Cite
Canduelas-Cervantes, M. (2025). The control of conventionality and the protection of the fundamental right to personal liberty of the detainee in flagrante delicto in Peru. Jurídicas, 22(2), 61–72. https://doi.org/10.17151/jurid.2025.22.2.4
More Citation Formats
Authors
Abstract
The main objective has been to demonstrate the international responsibility of the Peruvian State, by not submitting the detention in flagrante delicto to the control of the judge, limiting said control when the crime object of the arrest updates the so-called immediate criminal process, but outside of such assumption, the detainee he is not taken to the judge to examine the legality of the detention and if he is taken to the judge it is to request the precautionary measure of preventive detention, proceeding to resolve such request, without verifying whether the detention was legal or not. We believe that the scope of our study is valuable by virtue of denouncing the breach of the international obligations contracted by Peru in relation to the human rights of the detainee in flagrante delicto. Finally, we have pointed out as a conclusion that the Peruvian judges have to go to the conventionality control to justify, that prior to resolving the requested preventive detention, the legality of the same is controlled, ordering the freedom of the detainee, if the deprivation of his freedom it was not in accordance with law.
References
Albanese, S. (Ed.). (2008). El control de convencionalidad. Ediar.
Aponte Cardona, A. (2004). Manual para el juez de control de garantías en el sistema acusatorio penal. Consejo Superior de la Judicatura; Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”.
Benavente Chorres, H. (2012). La investigación judicial y el control de convencionalidad en el proceso penal: Concepto y modalidades. J. M. Bosch.
Berraondo López, M. (2005). Los derechos humanos en la globalización. Mecanismos de garantía y protección. Alberdania.
Binder, A. M. (1992). Política criminal, derecho penal y derecho procesal penal. Revista Guatemalteca de Ciencias Penales: Justicia penal y sociedad, (2), 53-71.
Brotóns, A. (1997). Derecho internacional. McGraw-Hill.
Casares, T. D. (1945). La justicia y el derecho (2.ª ed.). Ediciones Cursos de Cultura Católica. Castillo Córdova, L. (2004). Habeas corpus, amparo y hábeas data. Ara.
Código Procesal Penal [Código]. (2004). Decreto Legislativo n.° 957. Diario Oficial El Peruano. https://diariooficial.elperuano.pe/Normas/obtenerDocumento?idNorma=70003
Constitución Política del Perú. (1993). https://pdba.georgetown.edu/Parties/Peru/Leyes/constitucion.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (29 de enero de 1997). Sentencia Genie Lacayo contra Nicaragua. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_30_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1 de octubre de 1999). Opinión Consultiva OC-16/99. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_16_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (25 de noviembre de 2003). Sentencia Mack Chang contra Guatemala. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_101_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (26 de septiembre de 2006). Sentencia Almonacid Arellano y otros contra Chile. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf
Eguiguren Praeli, F. (2002). Estudios constitucionales. Ara.
Ferrajoli, L. (1997). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal (2.ª ed.; P. Andrés Ibáñez, A. Ruiz Miguel, J. C. Bayón Mohino, J. Terradillos Basoco y R. Cantarero Bandrés, Trads.). Trotta.
Ferrer Mac-Gregor, E. (2010). El control difuso de convencionalidad en el Estado constitucional. En Fix-Zamudio y D. Valadés (Eds.), Formación y perspectivas del Estado en México (pp. 151-188).Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2873/9.pdf
García Ramírez, S. (2009). La reforma penal constitucional (2007-2008). Porrúa.
Guastini, R. (2003). La constitucionalización del ordenamiento jurídico: El caso italiano. En Carbonell, M. (Ed.), Neoconstitucionalismo (s) (pp. 49-74). Trotta.
Hernández Reyes, R. (2008). Los sujetos procesales en el nuevo proceso penal. En Carmona, G. A. Cardona Castillo (Ed.), Juicio oral penal: Reforma procesal penal en Oaxaca (pp. 80-143). Jurídica de las Américas.
Hidalgo Murillo, J. D. (2009a). Sistema acusatorio mexicano y garantías del proceso penal. Porrúa.
Hidalgo Murillo, J. D. (2009b). La etapa de investigación en el sistema procesal penal acusatorio mexicano. Porrúa; Universidad Panamericana.
Hitters, J. C. (2009). Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación (criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos). Revista Estudios Constitucionales, 7(2), 109-128. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82011841005
Hitters, J. C. y Fappiano, O. (2007). Derecho Internacional de los Derechos Humanos (Tomo I, vol. 1). Ediar
Horvitz Lennon, M. I. y López Masle, J. (2002). Derecho procesal chileno (Tomo I). Editorial Jurídica de Chile. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2020/03/doctrina48641.pdf
Jaspers, K. (1933). Ambiente espiritual de nuestro tiempo (R. de la Serna, Trad.). Editorial Labor.
Londoño, M. (2010). El principio de legalidad y el control de convencionalidad de las leyes: Confluencias y perspectivas en el pensamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 43(128), 761-814.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332010000200007&lng=es&tlng=es
Martínez Cisneros, G. (2009). El juez de control en México. Un modelo para armar. Revista del Instituto de la Judicatura Federal, (27), 173-194. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/judicatura/article/view/32247
Mejia Cáez, M. (2017). El derecho internacional de los derechos humanos, un nuevo concepto. Justicia, 22(32), 38-63. https://doi.org/10.17081/just.23.32.2904
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos.
https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Organización de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-andpolitical-rights
Perú, Corte Suprema de Justicia de la República. (4 de agosto de 2016). Acuerdo Plenario Extraordinario n.° 02-2016/CIJ-116. Proceso penal inmediato reformado: legitimación y alcances. https://tinyurl.com/uz7am9pk
Perú, Corte Suprema de Justicia de la República. (6 de noviembre de 2019). Acuerdo Plenario n.°01-2019/CIJ-116. Prisión preventiva: presupuesto y requisitos. Diario Oficial El Peruano. https://elperuano.pe/NormasElperuano/2019/11/06/1823111-1/1823111-1.htm
Perú, Tribunal Constitucional. (28 de febrero de 2006). Sentencia 6167-2005-PHC/TC [M. Víctor García Toma]. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/06167-2005-HC.pdf
Perú, Tribunal Constitucional. (15 de febrero de 2007). Sentencia 5228-2006-PHC/TC [M César Landa Arroyo]. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/05228-2006-HC.pdf
Rey Cantor, E. (2008). Control de convencionalidad de las leyes y derechos humanos. Porrúa; Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional.
Sagües, N. P. (2009). El control de convencionalidad, en particular sobre las circunstancias nacionales.La Ley, 2009-B, 761.
Sagües, N. (2010). El control de convencionalidad como instrumento para la elaboración de un ius commune interamericano. En A. Von Bogdandy, E. Ferrer Mac-Gregor y M. Morales Antoniazzi (Coords.), La justicia constitucional y su internacionalización: ¿Hacia un ius constitutionale commune en América Latina? (Tomo II, pp. 449-468). UNAM; Max Planck Institut.
Saiz Arnaiz, A. (2004). El Convenio Europeo de Derechos Humanos y la garantía internacional de los derechos. Revista del Foro Constitucional Iberoamericano, (7), 187-226. http://hdl.handle.net/10016/19170
Salgado Pesantes, H. (2010). Justicia constitucional transnacional: el modelo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Control de constitucionalidad vs. control de convencionalidad. En A. von
Bogdandy, E. Ferrer Mac-Gregor y M. Morales Antoniazzi (Eds.), La justicia constitucional y su internacionalización: ¿Hacia un ius constitutionale commune en América Latina? (Tomo II, pp. 469-498). Universidad Nacional Autónoma de México; Max Planck Institut; Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional.
Sartre, J. P. (1947). El existencialismo es un humanismo (V. Prati de Fernández, Trad.). Sur.
Verdross, A. (1982). Derecho internacional público (6.ª ed.; A. Truyol y Serra, Trad.). Biblioteca Jurídica Aguilar.
Aponte Cardona, A. (2004). Manual para el juez de control de garantías en el sistema acusatorio penal. Consejo Superior de la Judicatura; Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”.
Benavente Chorres, H. (2012). La investigación judicial y el control de convencionalidad en el proceso penal: Concepto y modalidades. J. M. Bosch.
Berraondo López, M. (2005). Los derechos humanos en la globalización. Mecanismos de garantía y protección. Alberdania.
Binder, A. M. (1992). Política criminal, derecho penal y derecho procesal penal. Revista Guatemalteca de Ciencias Penales: Justicia penal y sociedad, (2), 53-71.
Brotóns, A. (1997). Derecho internacional. McGraw-Hill.
Casares, T. D. (1945). La justicia y el derecho (2.ª ed.). Ediciones Cursos de Cultura Católica. Castillo Córdova, L. (2004). Habeas corpus, amparo y hábeas data. Ara.
Código Procesal Penal [Código]. (2004). Decreto Legislativo n.° 957. Diario Oficial El Peruano. https://diariooficial.elperuano.pe/Normas/obtenerDocumento?idNorma=70003
Constitución Política del Perú. (1993). https://pdba.georgetown.edu/Parties/Peru/Leyes/constitucion.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (29 de enero de 1997). Sentencia Genie Lacayo contra Nicaragua. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_30_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1 de octubre de 1999). Opinión Consultiva OC-16/99. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_16_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (25 de noviembre de 2003). Sentencia Mack Chang contra Guatemala. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_101_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (26 de septiembre de 2006). Sentencia Almonacid Arellano y otros contra Chile. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf
Eguiguren Praeli, F. (2002). Estudios constitucionales. Ara.
Ferrajoli, L. (1997). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal (2.ª ed.; P. Andrés Ibáñez, A. Ruiz Miguel, J. C. Bayón Mohino, J. Terradillos Basoco y R. Cantarero Bandrés, Trads.). Trotta.
Ferrer Mac-Gregor, E. (2010). El control difuso de convencionalidad en el Estado constitucional. En Fix-Zamudio y D. Valadés (Eds.), Formación y perspectivas del Estado en México (pp. 151-188).Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2873/9.pdf
García Ramírez, S. (2009). La reforma penal constitucional (2007-2008). Porrúa.
Guastini, R. (2003). La constitucionalización del ordenamiento jurídico: El caso italiano. En Carbonell, M. (Ed.), Neoconstitucionalismo (s) (pp. 49-74). Trotta.
Hernández Reyes, R. (2008). Los sujetos procesales en el nuevo proceso penal. En Carmona, G. A. Cardona Castillo (Ed.), Juicio oral penal: Reforma procesal penal en Oaxaca (pp. 80-143). Jurídica de las Américas.
Hidalgo Murillo, J. D. (2009a). Sistema acusatorio mexicano y garantías del proceso penal. Porrúa.
Hidalgo Murillo, J. D. (2009b). La etapa de investigación en el sistema procesal penal acusatorio mexicano. Porrúa; Universidad Panamericana.
Hitters, J. C. (2009). Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación (criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos). Revista Estudios Constitucionales, 7(2), 109-128. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82011841005
Hitters, J. C. y Fappiano, O. (2007). Derecho Internacional de los Derechos Humanos (Tomo I, vol. 1). Ediar
Horvitz Lennon, M. I. y López Masle, J. (2002). Derecho procesal chileno (Tomo I). Editorial Jurídica de Chile. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2020/03/doctrina48641.pdf
Jaspers, K. (1933). Ambiente espiritual de nuestro tiempo (R. de la Serna, Trad.). Editorial Labor.
Londoño, M. (2010). El principio de legalidad y el control de convencionalidad de las leyes: Confluencias y perspectivas en el pensamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 43(128), 761-814.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332010000200007&lng=es&tlng=es
Martínez Cisneros, G. (2009). El juez de control en México. Un modelo para armar. Revista del Instituto de la Judicatura Federal, (27), 173-194. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/judicatura/article/view/32247
Mejia Cáez, M. (2017). El derecho internacional de los derechos humanos, un nuevo concepto. Justicia, 22(32), 38-63. https://doi.org/10.17081/just.23.32.2904
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos.
https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Organización de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-andpolitical-rights
Perú, Corte Suprema de Justicia de la República. (4 de agosto de 2016). Acuerdo Plenario Extraordinario n.° 02-2016/CIJ-116. Proceso penal inmediato reformado: legitimación y alcances. https://tinyurl.com/uz7am9pk
Perú, Corte Suprema de Justicia de la República. (6 de noviembre de 2019). Acuerdo Plenario n.°01-2019/CIJ-116. Prisión preventiva: presupuesto y requisitos. Diario Oficial El Peruano. https://elperuano.pe/NormasElperuano/2019/11/06/1823111-1/1823111-1.htm
Perú, Tribunal Constitucional. (28 de febrero de 2006). Sentencia 6167-2005-PHC/TC [M. Víctor García Toma]. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/06167-2005-HC.pdf
Perú, Tribunal Constitucional. (15 de febrero de 2007). Sentencia 5228-2006-PHC/TC [M César Landa Arroyo]. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/05228-2006-HC.pdf
Rey Cantor, E. (2008). Control de convencionalidad de las leyes y derechos humanos. Porrúa; Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional.
Sagües, N. P. (2009). El control de convencionalidad, en particular sobre las circunstancias nacionales.La Ley, 2009-B, 761.
Sagües, N. (2010). El control de convencionalidad como instrumento para la elaboración de un ius commune interamericano. En A. Von Bogdandy, E. Ferrer Mac-Gregor y M. Morales Antoniazzi (Coords.), La justicia constitucional y su internacionalización: ¿Hacia un ius constitutionale commune en América Latina? (Tomo II, pp. 449-468). UNAM; Max Planck Institut.
Saiz Arnaiz, A. (2004). El Convenio Europeo de Derechos Humanos y la garantía internacional de los derechos. Revista del Foro Constitucional Iberoamericano, (7), 187-226. http://hdl.handle.net/10016/19170
Salgado Pesantes, H. (2010). Justicia constitucional transnacional: el modelo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Control de constitucionalidad vs. control de convencionalidad. En A. von
Bogdandy, E. Ferrer Mac-Gregor y M. Morales Antoniazzi (Eds.), La justicia constitucional y su internacionalización: ¿Hacia un ius constitutionale commune en América Latina? (Tomo II, pp. 469-498). Universidad Nacional Autónoma de México; Max Planck Institut; Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional.
Sartre, J. P. (1947). El existencialismo es un humanismo (V. Prati de Fernández, Trad.). Sur.
Verdross, A. (1982). Derecho internacional público (6.ª ed.; A. Truyol y Serra, Trad.). Biblioteca Jurídica Aguilar.
Downloads
Download data is not yet available.
