La Ley 1153 de 2007: O buscando -otra vez- qué hacer con la delincuencia menor

Resumen

El presente escrito aborda desde una perspectiva crítica la configuración de la Ley 1153, denominada en el ámbito jurídico “Ley de pequeñas causas”. Analizando sus implicaciones sociales en la prevención del delito, se hace una reflexión desde los postulados de la descongestión de la justicia, discurriendo por los principios de defensa y legalidad. Posteriormente, y en atención al papel del juez en el modelo penal acusatorio que rige nuestra administración de justicia, se hace un análisis desde la óptica jurisprudencial de la Corte Constitucional. Finalmente, se hace una reflexión acerca del papel de la Ley frente al combate de la delincuencia, para invitar a hacer un balance, de la bondad de haber recortado en tan intensa forma el proceso ordinario previsto para los delitos, como se ha hecho en la Ley 1153 de 2007.

Palabras clave:

Ley 1153

pequeñas causas

contravenciones

delitos

descongestión de la justicia

Law 1153

small causes

violations

crimes

decongesting justice

-

Citas

ANGULO GONZÁLEZ, Guillermo. (2006). La Justicia restaurativa en el Nuevo sistema procesal penal Ley 906 de 2004. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura.

BAZZANI MONTOYA, Darío. (2006). El principio de oportunidad y la terminación anticipada del proceso en el nuevo sistema procesal penal. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura.

CÓDIGO PENAL. (2008). Bogotá: Legis.

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. (2008). Bogotá: Legis.

FERNÁNDEZ CARRASQUILLA, Juan. (1998). Principios y Normas rectoras del derecho penal. Bogotá: Leyer.

_______. (2004). Derecho Penal Fundamental I. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 3 Edición.

GÓMEZ MARTÍN, Víctor. (2007). El derecho penal de autor. Valencia: Tirant lo Blanch.

HASSEMER, Winfried. (1993). “Crisis y características del moderno derecho penal”. En: Actualidad Penal No. 43. Traducción al castellano por Francisco Muñoz Conde.

_______. (1998). Crítica al derecho penal de hoy. “Lineamientos de un proceso penal en el Estado de derecho”. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

MENDOZA BUERGO, Blanca. (2001). Límites dogmáticos y político-criminales de los delitos de peligro. Granada: Comares.

MONTERO AROCA, Juan. (2008). “Principio acusatorio y prueba en el proceso penal. La inutilidad jurídica de un eslogan político”. En: Prueba y proceso penal. Valencia: Tirant lo Blanch.

REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES

Corte Constitucional. Sentencia C-592 de 1993. Magistrado Ponente: Dr. Fabio Morón Díaz.

Corte Constitucional. Sentencia C-430 de 1996. Magistrado Ponente: Dr. Carlos Gaviria Díaz.

Corte Constitucional. Sentencia C-431 de 1996. Magistrado Ponente: Dr. Carlos Gaviria Díaz.

Corte Constitucional. Sentencia C-542 de 1996. Magistrado Ponente: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.

Corte Constitucional. Sentencia C-617 de 1996. Magistrado Ponente: Dr. José Gregorio Hernández Galindo.

Corte Constitucional. Sentencia C-626 de 1996. Magistrado Ponente: Dr. José Gregorio Hernández Galindo.

Corte Constitucional. Sentencia C-309 de 1997. Magistrado Ponente: Dr. Alejandro Martínez Caballero.

Corte Constitucional. Sentencia C-1080 de 2002. Magistrado Ponente: Dr. Álvaro Tafur Galvis.

Corte Constitucional. Sentencia C-040 de 2006. Magistrado Ponente: Dr. Jaime Araújo Rentería.

Corte Constitucional. Sentencia C-720 de 2007. Magistrada Ponente: Dra. Clara Inés Vargas Hernández.