PDF (Español)
FLIP
Como Citar
1.
Quemba Mesa MP, Umbacía Salas F Ángela, Pirachicán Soto LC, Valero Ortíz AS, Wilches Wilches MR, Roa Cubaque MA, Aguirre Franco CE. Validação facial, confiabilidade e compreensibilidade do questionário principal usado no estudo PLATINO, Colômbia 2021. Hacia Promoc. Salud [Internet]. 1º de janeiro de 2023 [citado 19º de maio de 2024];28(1):98-116. Disponível em: https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/view/8304
Fomatos de Citação
Autores
Mónica Paola Quemba Mesa
Perfil Google Scholar
Flor Ángela Umbacía Salas
Leidy Carolina Pirachicán Soto
Adriana Sofía Valero Ortíz
Myriam Rocío Wilches Wilches
Marcela América Roa Cubaque
Carlos Eduardo Aguirre Franco
Resumo
Introdução: é fundamental garantir que os instrumentos de medição ao ser usados em contextos diferentes aos que foram desenvolvidos se adequam em sua linguagem e compressibilidade; o questionário principal usado no estudo PLATINO se desenvolveu para estabelecer a prevalência de doença pulmonar obstrutiva crónica em áreas metropolitanas de Latino américa pela Associação Latino-americana do Tórax, sem incluir população colombiana. Objetivo: realizar validação facial, confiabilidade e compreensibilidade do questionário principal usado no estudo PLATINO para a identificação de pessoas sem doença respiratória na Colômbia, 2021. Metodologia: estudo psicométrico que inclui validez facial por juízo de expertos, teste de ompressibilidade e confiabilidade; a validação facial valorou a coerência, relevância e pertinência de cada item, a aplicação do instrumento se fez em teste preliminar de compressibilidade, pela qual se calculou sua confiabilidade. Resultados: a validação facial obteve concordância alta, requirindo melhoras em redação do instrumento (Kappa de Fleiss: 0,8569; p=0,000). Dos 88 participantes, a maioria eram homens (n:75; 85 %), com idade média de 23 anos (DS: 6,8), o 25 % com antecedentes de doença pulmonar e o 21 % de tabaquismo. A versão ajustada do questionário obteve uma compreensibilidade global do 94 % e um alfa de Cronbach de 0,82. Conclusões: Obteve-se uma versão abreviada e adaptada do questionário principal usado no estudo PLATINO para a identificação de pessoas sanas sem doenças respiratórias na população colombiana, com adequadas propriedades psicométricas em termos de sua validação facial, sua confiabilidade e sua compreensibilidade.
Palavras-chave:
Referências
1. Foro de las Sociedades Respiratorias Internacionales. El impacto global de la Enfermedad Respiratoria – Segunda edición. México, Asociación Latinoamericana de Tórax, 2017. [Consultado 9 de agosto del 2021]. Disponible en: https://www.who.int/gard/publications/The_Global_Impact_of_Respiratory_Disease_ES.pdf
2. Erram J, Bari M, Domingo A, Cannon DT. Pulmonary function with expiratory resistive loading in healthy volunteers. PLoS One. 2021; 16(6):e0252916. doi: 10.1371/journal.pone.0252916
3. Ferris BG. Epidemiology Standardization Project (American Thoracic Society). Am Rev Respir Dis. 1978; 118(6 Pt 2):1-120.
4. Burney PG, Luczynska C, Chinn S, Jarvis D. The European Community Respiratory Health Survey. Eur Respir J . 1994; 7(5):954-60. doi: 10.1183/09031936.94.07050954.
5. Viegi G, Paoletti P, Prediletto R, et al. Prevalencia de síntomas respiratorios en una zona no contaminada del norte de Italia. Eur Respir J. 1988; 1:311-318.
6. Schenker MB, Samet JM, Speizer FE. Risk factors for childhood respiratory disease. The effect of host factors and home environmental exposures. Am Rev Respir Dis. 1983 Dec;128(6):1038-43. doi: 10.1164/arrd.1983.128.6.1038.
7. Muiño A, López-Varela MV, Menezes AM. Prevalencia de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica y sus principales factores de riesgo: proyecto PLATINO en Montevideo. Rev Med Urug (Montev) [Internet]. 2005; 21(1):37-48. Disponible en: http://bit.ly/3WOxDW7
8. Menezes AM, Perez-Padilla R, Jardim JR, Muiño A, Lopez MV, Valdivia G et al. PLATINO Team. Chronic obstructive pulmonary disease in five Latin American cities (the PLATINO study): a prevalence study. Lancet. 2005; 366(9500):1875-81. doi: 10.1016/S0140-6736(05)67632-5.
9. Stanojevic S, Kaminsky DA, Miller MR, Thompson B, Aliverti A, Barjaktarevic I et al. ERS/ATS technical standard on interpretive strategies for routine lung function tests. Eur Respir J. 2022; 60(1):2101499. doi: 10.1183/13993003.01499-2021.
10. Galicia Alarcón LA, Balderrama Trápaga JA, Edel Navarro R. Validez de contenido por juicio de expertos: propuesta de una herramienta virtual. Apertura (Guadalajara, Jal.). 2017; 9(2):42-53. doi: 10.32870/ap.v9n2.993
11. Proyecto Latinoamericano de Investigaciones en Obstrucción Pulmonar: Cuestionarios estudio PLATINO. [Internet]. [citado 19 de julio de 2020]. Disponible en: http://www.PLATINO-alat.org/
12. Escobar-Pérez J, Cuervo-Martínez Á. Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en medición. 2008; 6(1):27-36.
13. Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977; 33(1):159-74.
14. Ruiz Bolivar C. Confiabilidad. Programa Interinstitucional Doctorado en Educación [Internet]. 2016. Disponible en: http://200.11.208.195/blogRedDocente/alexisduran/wp-content/ uploads/2015/11/CONFIABILIDAD.pdf
15. Ministerio de Salud de Colombia de la República de Colombia. Resolución 8430 de 1993 Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud [Internet]. 1993 [citado 20 de agosto de 2021]. Disponible en: https://bit.ly/3FrC28Z
16. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki [Internet]. 1975 [citado 20 de agosto de 2021]. Disponible en: http://bit.ly/3CrkAiY
17. Frías-Navarro D. Apuntes de consistencia interna de las puntuaciones de un instrumento de medida [Internet]. España: Universidad de Valencia; 2021 [citado 20 de agosto de 2021]. Disponible en: https://www.uv.es/friasnav/AlfaCronbach.pdf
18. García Perales R. Diseño y construcción de un instrumento de evaluación de la competencia matemática: aplicabilidad práctica de un juicio de expertos. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação. 2018; 26(99): 347-372. doi: 10.1590/S0104-40362018002601263
19. Pedrosa I, Suárez-Álvarez J, García-Cueto E. Evidencias sobre la validez de contenido: avances teóricos y métodos para su estimación. Acción Psicológica. 2013; 10(2):3-18. doi: 10.5944/ap.10.2.11820
20. Garduño-Torres JA, Galicia-Amor SS, Herrera-Amaro BP, Fuentes-Rocha VC, Baños-Mejía B O, Lule-Morales MS. Propuesta de cuestionario de salud respiratoria para niños mexicanos. Anales Médicos de la Asociación Médica del Centro Médico. 2011; 56(3):133-145.
21. Bernal-García MI, Salamanca-Jiménez DR, Perez-Gutiérrez N, Quemba-Mesa MP. Validez de contenido por juicio de expertos de un instrumento para medir percepciones físico-emocionales en la práctica de disección anatómica. Educación Médica. 2020; 21(6):349-356. doi: 10.1016/j.edumed.2018.08.008
22. Carvajal A, Centeno C, Watson R, Martínez M, Sanz Rubiales Á. ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud?. Anales del sistema sanitario de Navarra [Internet]. 2011; 34(1):63-72. Disponible en: https://bit.ly/3j9eCzT
23. Londoño C, Gomez LV. Riesgo de consumo de cigarrillo en población adulta colombiana. Revista de Psicología Universidad de Antioquia [Internet]. 2020; 12(1):25-46. Disponible en: https://revistas.udea.edu.co/index.php/psicologia/article/view/341815
24. Manrique-Abril FG, Ospina JM, García-Ubaque JC. Consumo de alcohol y tabaco en escolares y adolescentes de Tunja, Colombia, 2009. Rev Salud Publica [Internet]. 2011; 13(1):89-101. Disponible en: http://bit.ly/3wCRfl4
25. Montserrat-Capdevila J, Godoy P, Marsal JR, Ortega M, Barbé F, Castañ MT et al. Prevalencia y características de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica en no fumadores. Atención Primaria. 2019; 51(10):602-609. doi:10.1016/j.aprim.2017.10.012
26. Organización mundial de la salud (OMS). Tabaco. [Internet]. 2019 [citado 29 de junio de 2021]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/tobacco
27. Zinser-Sierra J. Tabaquismo y cáncer de pulmón. Salud Publica Mex. 2020; 61(3):303-307. doi: 10.21149/10088ç
28. Talaminos Barroso A, Márquez Martín E, Roa Romero LM, Ortega Ruiz F. Factores que afectan a la función pulmonar: una revisión bibliográfica. Archivos de Bronconeumología. 2018; 54(6):327-332. doi:10.1016/j.arbres.2018.01.03
29. Becklake MR. Concepts of normality applied to the measurement of lung function. The American Journal of Medicine. 1986; 80(6):1158-1164. doi: 10.1016 / 0002-9343 (86) 90678-9
30. Urrutia I, Aguirre U, Sunyer J, Plana E, Muniozguren N, Martínez J et al. Cambios en la prevalencia de asma en la población española del Estudio de Salud Respiratoria de la Comunidad Europea (ECRHS-II). Archivos de Broncomeumología 2007; 43(8); 425-430. doi: 10.1157/13108781
2. Erram J, Bari M, Domingo A, Cannon DT. Pulmonary function with expiratory resistive loading in healthy volunteers. PLoS One. 2021; 16(6):e0252916. doi: 10.1371/journal.pone.0252916
3. Ferris BG. Epidemiology Standardization Project (American Thoracic Society). Am Rev Respir Dis. 1978; 118(6 Pt 2):1-120.
4. Burney PG, Luczynska C, Chinn S, Jarvis D. The European Community Respiratory Health Survey. Eur Respir J . 1994; 7(5):954-60. doi: 10.1183/09031936.94.07050954.
5. Viegi G, Paoletti P, Prediletto R, et al. Prevalencia de síntomas respiratorios en una zona no contaminada del norte de Italia. Eur Respir J. 1988; 1:311-318.
6. Schenker MB, Samet JM, Speizer FE. Risk factors for childhood respiratory disease. The effect of host factors and home environmental exposures. Am Rev Respir Dis. 1983 Dec;128(6):1038-43. doi: 10.1164/arrd.1983.128.6.1038.
7. Muiño A, López-Varela MV, Menezes AM. Prevalencia de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica y sus principales factores de riesgo: proyecto PLATINO en Montevideo. Rev Med Urug (Montev) [Internet]. 2005; 21(1):37-48. Disponible en: http://bit.ly/3WOxDW7
8. Menezes AM, Perez-Padilla R, Jardim JR, Muiño A, Lopez MV, Valdivia G et al. PLATINO Team. Chronic obstructive pulmonary disease in five Latin American cities (the PLATINO study): a prevalence study. Lancet. 2005; 366(9500):1875-81. doi: 10.1016/S0140-6736(05)67632-5.
9. Stanojevic S, Kaminsky DA, Miller MR, Thompson B, Aliverti A, Barjaktarevic I et al. ERS/ATS technical standard on interpretive strategies for routine lung function tests. Eur Respir J. 2022; 60(1):2101499. doi: 10.1183/13993003.01499-2021.
10. Galicia Alarcón LA, Balderrama Trápaga JA, Edel Navarro R. Validez de contenido por juicio de expertos: propuesta de una herramienta virtual. Apertura (Guadalajara, Jal.). 2017; 9(2):42-53. doi: 10.32870/ap.v9n2.993
11. Proyecto Latinoamericano de Investigaciones en Obstrucción Pulmonar: Cuestionarios estudio PLATINO. [Internet]. [citado 19 de julio de 2020]. Disponible en: http://www.PLATINO-alat.org/
12. Escobar-Pérez J, Cuervo-Martínez Á. Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en medición. 2008; 6(1):27-36.
13. Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977; 33(1):159-74.
14. Ruiz Bolivar C. Confiabilidad. Programa Interinstitucional Doctorado en Educación [Internet]. 2016. Disponible en: http://200.11.208.195/blogRedDocente/alexisduran/wp-content/ uploads/2015/11/CONFIABILIDAD.pdf
15. Ministerio de Salud de Colombia de la República de Colombia. Resolución 8430 de 1993 Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud [Internet]. 1993 [citado 20 de agosto de 2021]. Disponible en: https://bit.ly/3FrC28Z
16. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki [Internet]. 1975 [citado 20 de agosto de 2021]. Disponible en: http://bit.ly/3CrkAiY
17. Frías-Navarro D. Apuntes de consistencia interna de las puntuaciones de un instrumento de medida [Internet]. España: Universidad de Valencia; 2021 [citado 20 de agosto de 2021]. Disponible en: https://www.uv.es/friasnav/AlfaCronbach.pdf
18. García Perales R. Diseño y construcción de un instrumento de evaluación de la competencia matemática: aplicabilidad práctica de un juicio de expertos. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação. 2018; 26(99): 347-372. doi: 10.1590/S0104-40362018002601263
19. Pedrosa I, Suárez-Álvarez J, García-Cueto E. Evidencias sobre la validez de contenido: avances teóricos y métodos para su estimación. Acción Psicológica. 2013; 10(2):3-18. doi: 10.5944/ap.10.2.11820
20. Garduño-Torres JA, Galicia-Amor SS, Herrera-Amaro BP, Fuentes-Rocha VC, Baños-Mejía B O, Lule-Morales MS. Propuesta de cuestionario de salud respiratoria para niños mexicanos. Anales Médicos de la Asociación Médica del Centro Médico. 2011; 56(3):133-145.
21. Bernal-García MI, Salamanca-Jiménez DR, Perez-Gutiérrez N, Quemba-Mesa MP. Validez de contenido por juicio de expertos de un instrumento para medir percepciones físico-emocionales en la práctica de disección anatómica. Educación Médica. 2020; 21(6):349-356. doi: 10.1016/j.edumed.2018.08.008
22. Carvajal A, Centeno C, Watson R, Martínez M, Sanz Rubiales Á. ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud?. Anales del sistema sanitario de Navarra [Internet]. 2011; 34(1):63-72. Disponible en: https://bit.ly/3j9eCzT
23. Londoño C, Gomez LV. Riesgo de consumo de cigarrillo en población adulta colombiana. Revista de Psicología Universidad de Antioquia [Internet]. 2020; 12(1):25-46. Disponible en: https://revistas.udea.edu.co/index.php/psicologia/article/view/341815
24. Manrique-Abril FG, Ospina JM, García-Ubaque JC. Consumo de alcohol y tabaco en escolares y adolescentes de Tunja, Colombia, 2009. Rev Salud Publica [Internet]. 2011; 13(1):89-101. Disponible en: http://bit.ly/3wCRfl4
25. Montserrat-Capdevila J, Godoy P, Marsal JR, Ortega M, Barbé F, Castañ MT et al. Prevalencia y características de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica en no fumadores. Atención Primaria. 2019; 51(10):602-609. doi:10.1016/j.aprim.2017.10.012
26. Organización mundial de la salud (OMS). Tabaco. [Internet]. 2019 [citado 29 de junio de 2021]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/tobacco
27. Zinser-Sierra J. Tabaquismo y cáncer de pulmón. Salud Publica Mex. 2020; 61(3):303-307. doi: 10.21149/10088ç
28. Talaminos Barroso A, Márquez Martín E, Roa Romero LM, Ortega Ruiz F. Factores que afectan a la función pulmonar: una revisión bibliográfica. Archivos de Bronconeumología. 2018; 54(6):327-332. doi:10.1016/j.arbres.2018.01.03
29. Becklake MR. Concepts of normality applied to the measurement of lung function. The American Journal of Medicine. 1986; 80(6):1158-1164. doi: 10.1016 / 0002-9343 (86) 90678-9
30. Urrutia I, Aguirre U, Sunyer J, Plana E, Muniozguren N, Martínez J et al. Cambios en la prevalencia de asma en la población española del Estudio de Salud Respiratoria de la Comunidad Europea (ECRHS-II). Archivos de Broncomeumología 2007; 43(8); 425-430. doi: 10.1157/13108781
