PDF (Español)
FLIP
Authors
Abstract
Objective: the purpose of the research is analyzing and identifying social representations of workers in a public organization in relation to psychosocial risks and harassment in the workplace. The study was conducted at the Red Vital Township company in Paipa (Boyacá, Colombia), in November 2011. Methodology: qualitative study with a hermeneutic approach. The unit analysis is composed by the company workers and the work unit is set at the reasearcher’s convenience. The study involved 20 workers belonging to the operator and administrative positions in the company. The letter of free associations and case study were techniques used in this research. Results: the data analysis developed from the structural theory showed that social representations of psychosocial risks are organized around pressure, harassment, safety, accidents, stress and insecurity. Harassment in the workplace is structured around overtiredness, disrespect, mistreatment and abuse. According to the procedural approach, the workload that occurs in the individual because of the pressure the boss and coworkers exert is the most common concept of risk and harassment in the workplace . Conclusions: It is concluded that workers identify the concepts psychosocial risks and harassment in the workplace; however they tend to confuse them, reason why it is necessary to train workers in these two themes besides promoting adequate industrial relations in the organization.
Keywords:
References
Portell M, Riba M, Bayhs R. La definición de riesgo: implicaciones para su reducción. Rev int psicol clín salud 1997;9(1):3-27.
OIT-OMS. Factores psicosociales en el trabajo: Naturaleza, Incidencia y Prevención. Seguridad, higiene y medicina del trabajo [en línea]. Ginebra. [consultado 2011 Mayo 24]. Disponible en: factorespsicosociales.com/biblioteca/…/FPS-OIT-OMS.pdf http://ebookbrowse.com/factorespsicosociales-oit-pdf-d312177325
Mansilla, F. Manual de riesgos psicosociales en el trabajo: Teoría y práctica. Psicología Online [en línea]. España. [consultado 2010 Junio 1]. Disponible en: http://www.psicologia-online.com/ebooks/riesgos/
Pando M, Carrión M, Arellano G, Saraz S. Los factores psicosociales en el trabajo. Factores psicosociales y salud mental en el trabajo [en línea]. México. [consultado 2011 Abril 10], Disponible en: http://www.sedi.oas.org/ddse/documentos/rial/sso_peru/Documentos%20aportados%20por%20los%20participantes/Factores%20Psicosociales%20y%20Salud%20Mental%20en%20el%20Trabajo.pdf
Ministerio de la Protección Social. Resolución número 2646 de 2008. Establece los regímenes que identifican los factores de riesgo psicosocial. Colombia; 2006.
Villalobos G. Batería de instrumentos para la evaluación de factores de riesgos psicosociales. Ministerio de la Protección Social [en línea]. Bogotá. [consultado 2011 Enero 11], Disponible en: http://www.fondoriesgosprofesionales.gov.co/documents/Publicaciones/Estudios/Bateria_riesgo_psicosocial_1.pdf
Vartia M. The sources of bullying-psychological work environment and or organizational climate. European Journal of work and organizational psychology 1996;5(2):203-214.
Piñuel I, Oñate A. La incidencia del mobbing acoso psicológico en el trabajo en España. Informe Cisneros II sobre violencia en el entorno laboral. Universidad de Alcalá; 2002.
González J. Mobbing: acoso psicológico en el trabajo. Madrid: Promolibro; 2003.
Colombia. Congreso de la Republica. Ley No. 1010 de 2006. Diario Oficial 46.160. Establece los regímenes que regulan el acoso laboral. Colombia: El Congreso; 2006.
Abric J. Prácticas sociales y representaciones. Filosofía y cultura contemporánea [en línea].México. [consultado 2011 Mayo 25]. Disponible en: http://psikolibro.blogspot.com
Martínez M. La investigación cualitativa, síntesis conceptual. En: Epistemología y metodología cualitativa en las ciencias sociales. México, D.F.: Ed. Trillas; 2008;(2):144-145.
Aristizábal C. Paradigmas de la investigación social. Teoría y metodología de la investigación; 2008. [consultado 2011 Septiembre 11]. Disponible en: http://www.funlam.edu.co/administracion.modulo/NIVEL 06/TeoriaYMetodologiaDeLaInvestigacion.pdf
Marcelo C, et al. El estudio de caso en la formación del profesorado y la investigación didáctica. Sevilla: Publicaciones de la Universidad de Sevilla; 1994.
García A. Percepción de riesgo, piedra angular psicosocial y formativa [en línea]. Madrid: Formación de Seguridad Laboral; 2005. [consultado 2012 Febrero 29].Disponible en: http://www.borrmart.es/articulo_laboral.php?id=891
Salas C, Melía J. Evaluación de riesgos psicosociales y factores psicosociales que afectan a la probabilidad de accidente en una empresa de transporte urbano de economía social [en línea]. España. Universidad de Valencia; 2004. [consultado 2012 Febrero 29]. Disponible en: http://www.uv.es/~meliajl/Papers/2004SalasMelia.pdf
Hirigoyen MF. El acoso moral. Barcelona: Paidós; 2001.
Karasek R. El modelo de demanda-control: Enfoque social, emocional y fisiológico del riesgo de estrés y desarrollo de comportamientos activos. Enciclopedia de Salud y Seguridad en el Trabajo. Organización Internacional del Trabajo. 2001;(2):cap. 34.
Cooper C, Smith M. Estilo de dirección. Organización Internacional del Trabajo. Organización Internacional del Trabajo. 2001;(2):cap. 34.
McLean L. Work Stress. Boston: Addison-Wesley; 1979.
Artazcoz L. La salud laboral ante los retos de la nueva economía. Gac Sanit [en línea]. 2002 Dic [citado 2012 Abril 13];16(6):459-461. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0213-91112002000600001&lng=es
Villalobos ME, Zúñiga WM. Perspectiva clínica de la consciencia del riesgo en la accidentalidad laboral: un estudio cualitativo. Pensam Psicol 2011;9:55-68.
Cardona D, Ballesteros M. El acoso psicológico: riesgo laboral más frecuente de lo reportado. Rev. Fac. Nac. Salud Pública [en línea] 2005 Julio [citado 2012 Abril 12];23(2):99-106. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-386X2005000200012&lng=es
