Validación facial, confiabilidad y comprensibilidad del cuestionario principal usado en el estudio PLATINO, Colombia 2021

Resumen

Introducción: es fundamental garantizar que los instrumentos de medición al ser usados en contextos distintos a los que fueron desarrollados se ajusten en su lenguaje y compresibilidad; el cuestionario principal usado en el estudio PLATINO, en el cual se estableció la prevalencia de enfermedad pulmonar obstructiva crónica en áreas metropolitanas de Latinoamérica por la Asociación Latinoamericana del Tórax, sin incluir población colombiana. Objetivo: realizar validación facial, confiabilidad y comprensibilidad del cuestionario principal usado en el estudio PLATINO para la identificación de personas sin enfermedad respiratoria en Colombia, 2021. Metodología: estudio psicométrico que incluyó validez facial por juicio de expertos, prueba de compresibilidad y confiabilidad; la validación facial valoró la coherencia, relevancia y pertinencia de cada ítem, la aplicación del instrumento se hizo en prueba preliminar de compresibilidad, tras la cual se calculó su confiabilidad. Resultados: la validación facial obtuvo concordancia alta, requiriendo mejoras en redacción del instrumento (Kappa de Fleiss: 0,8569; p=0,000). De los 88 participantes, la mayoría eran hombres (n:75; 85 %), con edad promedio de 23 años (DS: 6,8), el 25 % con antecedentes de enfermedad pulmonar y el 21 % de tabaquismo. La versión ajustada del cuestionario obtuvo una comprensibilidad global del 94 % y un alfa de Cronbach de 0,82. Conclusiones: se obtiene una versión abreviada y adaptada del cuestionario principal usado en el estudio PLATINO para la identificación de personas sanas respiratorias en población colombiana, con adecuadas propiedades psicométricas en términos de su validación facial, su confiabilidad y su comprensibilidad.

Palabras clave:

Estudio de validación

psicometría

reproducibilidad de los resultados

enfermedades respiratorias

encuestas y cuestionarios

Validation Study

Psychometrics

Reproducibility of Results

Respiratory Tract Diseases

Surveys and Questionnaires

Estudo de validação

psicometria

reprodutibilidade dos resultados

doenças respiratórias

enquetes e questionários

Citas

1. Foro de las Sociedades Respiratorias Internacionales. El impacto global de la Enfermedad Respiratoria – Segunda edición. México, Asociación Latinoamericana de Tórax, 2017. [Consultado 9 de agosto del 2021]. Disponible en: https://www.who.int/gard/publications/The_Global_Impact_of_Respiratory_Disease_ES.pdf

2. Erram J, Bari M, Domingo A, Cannon DT. Pulmonary function with expiratory resistive loading in healthy volunteers. PLoS One. 2021; 16(6):e0252916. doi: 10.1371/journal.pone.0252916

3. Ferris BG. Epidemiology Standardization Project (American Thoracic Society). Am Rev Respir Dis. 1978; 118(6 Pt 2):1-120.

4. Burney PG, Luczynska C, Chinn S, Jarvis D. The European Community Respiratory Health Survey. Eur Respir J . 1994; 7(5):954-60. doi: 10.1183/09031936.94.07050954.

5. Viegi G, Paoletti P, Prediletto R, et al. Prevalencia de síntomas respiratorios en una zona no contaminada del norte de Italia. Eur Respir J. 1988; 1:311-318.

6. Schenker MB, Samet JM, Speizer FE. Risk factors for childhood respiratory disease. The effect of host factors and home environmental exposures. Am Rev Respir Dis. 1983 Dec;128(6):1038-43. doi: 10.1164/arrd.1983.128.6.1038.

7. Muiño A, López-Varela MV, Menezes AM. Prevalencia de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica y sus principales factores de riesgo: proyecto PLATINO en Montevideo. Rev Med Urug (Montev) [Internet]. 2005; 21(1):37-48. Disponible en: http://bit.ly/3WOxDW7

8. Menezes AM, Perez-Padilla R, Jardim JR, Muiño A, Lopez MV, Valdivia G et al. PLATINO Team. Chronic obstructive pulmonary disease in five Latin American cities (the PLATINO study): a prevalence study. Lancet. 2005; 366(9500):1875-81. doi: 10.1016/S0140-6736(05)67632-5.

9. Stanojevic S, Kaminsky DA, Miller MR, Thompson B, Aliverti A, Barjaktarevic I et al. ERS/ATS technical standard on interpretive strategies for routine lung function tests. Eur Respir J. 2022; 60(1):2101499. doi: 10.1183/13993003.01499-2021.

10. Galicia Alarcón LA, Balderrama Trápaga JA, Edel Navarro R. Validez de contenido por juicio de expertos: propuesta de una herramienta virtual. Apertura (Guadalajara, Jal.). 2017; 9(2):42-53. doi: 10.32870/ap.v9n2.993

11. Proyecto Latinoamericano de Investigaciones en Obstrucción Pulmonar: Cuestionarios estudio PLATINO. [Internet]. [citado 19 de julio de 2020]. Disponible en: http://www.PLATINO-alat.org/

12. Escobar-Pérez J, Cuervo-Martínez Á. Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en medición. 2008; 6(1):27-36.

13. Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977; 33(1):159-74.

14. Ruiz Bolivar C. Confiabilidad. Programa Interinstitucional Doctorado en Educación [Internet]. 2016. Disponible en: http://200.11.208.195/blogRedDocente/alexisduran/wp-content/ uploads/2015/11/CONFIABILIDAD.pdf

15. Ministerio de Salud de Colombia de la República de Colombia. Resolución 8430 de 1993 Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud [Internet]. 1993 [citado 20 de agosto de 2021]. Disponible en: https://bit.ly/3FrC28Z

16. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki [Internet]. 1975 [citado 20 de agosto de 2021]. Disponible en: http://bit.ly/3CrkAiY

17. Frías-Navarro D. Apuntes de consistencia interna de las puntuaciones de un instrumento de medida [Internet]. España: Universidad de Valencia; 2021 [citado 20 de agosto de 2021]. Disponible en: https://www.uv.es/friasnav/AlfaCronbach.pdf

18. García Perales R. Diseño y construcción de un instrumento de evaluación de la competencia matemática: aplicabilidad práctica de un juicio de expertos. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação. 2018; 26(99): 347-372. doi: 10.1590/S0104-40362018002601263

19. Pedrosa I, Suárez-Álvarez J, García-Cueto E. Evidencias sobre la validez de contenido: avances teóricos y métodos para su estimación. Acción Psicológica. 2013; 10(2):3-18. doi: 10.5944/ap.10.2.11820

20. Garduño-Torres JA, Galicia-Amor SS, Herrera-Amaro BP, Fuentes-Rocha VC, Baños-Mejía B O, Lule-Morales MS. Propuesta de cuestionario de salud respiratoria para niños mexicanos. Anales Médicos de la Asociación Médica del Centro Médico. 2011; 56(3):133-145.

21. Bernal-García MI, Salamanca-Jiménez DR, Perez-Gutiérrez N, Quemba-Mesa MP. Validez de contenido por juicio de expertos de un instrumento para medir percepciones físico-emocionales en la práctica de disección anatómica. Educación Médica. 2020; 21(6):349-356. doi: 10.1016/j.edumed.2018.08.008

22. Carvajal A, Centeno C, Watson R, Martínez M, Sanz Rubiales Á. ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud?. Anales del sistema sanitario de Navarra [Internet]. 2011; 34(1):63-72. Disponible en: https://bit.ly/3j9eCzT

23. Londoño C, Gomez LV. Riesgo de consumo de cigarrillo en población adulta colombiana. Revista de Psicología Universidad de Antioquia [Internet]. 2020; 12(1):25-46. Disponible en: https://revistas.udea.edu.co/index.php/psicologia/article/view/341815

24. Manrique-Abril FG, Ospina JM, García-Ubaque JC. Consumo de alcohol y tabaco en escolares y adolescentes de Tunja, Colombia, 2009. Rev Salud Publica [Internet]. 2011; 13(1):89-101. Disponible en: http://bit.ly/3wCRfl4

25. Montserrat-Capdevila J, Godoy P, Marsal JR, Ortega M, Barbé F, Castañ MT et al. Prevalencia y características de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica en no fumadores. Atención Primaria. 2019; 51(10):602-609. doi:10.1016/j.aprim.2017.10.012

26. Organización mundial de la salud (OMS). Tabaco. [Internet]. 2019 [citado 29 de junio de 2021]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/tobacco

27. Zinser-Sierra J. Tabaquismo y cáncer de pulmón. Salud Publica Mex. 2020; 61(3):303-307. doi: 10.21149/10088ç

28. Talaminos Barroso A, Márquez Martín E, Roa Romero LM, Ortega Ruiz F. Factores que afectan a la función pulmonar: una revisión bibliográfica. Archivos de Bronconeumología. 2018; 54(6):327-332. doi:10.1016/j.arbres.2018.01.03

29. Becklake MR. Concepts of normality applied to the measurement of lung function. The American Journal of Medicine. 1986; 80(6):1158-1164. doi: 10.1016 / 0002-9343 (86) 90678-9

30. Urrutia I, Aguirre U, Sunyer J, Plana E, Muniozguren N, Martínez J et al. Cambios en la prevalencia de asma en la población española del Estudio de Salud Respiratoria de la Comunidad Europea (ECRHS-II). Archivos de Broncomeumología 2007; 43(8); 425-430. doi: 10.1157/13108781