PDF
FLIP
Cómo citar
1.
Mendoza Mendoza AA, de La Victoria Ojeda M, Zárate Arroyo AA. Eficiencia en la calidad del servicio de las Entidades Promotoras de Salud del régimen subsidiado colombiano. Hacia Promoc. Salud [Internet]. 1 de julio de 2017 [citado 2 de mayo de 2024];22(2):13-25. Disponible en: https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/view/3644
Más formatos de cita
Autores/as
Resumen
Objetivo: Evaluar la eficiencia en la calidad del servicio de las Entidades Promotoras de Salud del régimen subsidiado durante los períodos comprendidos entre 2011-1 y 2014-1. Materiales y Métodos: Se realizó un estudio descriptivo retrospectivo de la calidad del servicio en las entidades promotoras de salud del régimen subsidiado soportado en la metodología del análisis envolvente de datos (DEA), utilizando el modelo propuesto por Charnes, Cooper y Rhodes orientado a las salidas. Se realiza una selección de un conjunto de variables a partir de la base de datos de la Superintendencia Nacional de Salud. Resultados: Los resultados indican que 14 de las 22 entidades evaluadas tienen una eficiencia superior al 90% durante el periodo de estudio. Conclusiones: El análisis envolvente de datos permitió identificar las entidades promotoras de salud (EPS) del régimen subsidiado que obtuvieron un buen desempeño en el período de estudio así mismo la eficiencia promedio no superó el 70%, lo que muestra que en la actualidad Colombia está pasando por una crisis en el sector de la salud.
Palabras clave:
Citas
1. Organización Mundial de la Salud. Informe sobre la salud en el mundo. [Internet]; 2010. [Acceso 21 marzo de 2015]. Disponible en: Disponible en: http://www.who.int/healthsystems/topics/financing/healthreport/whr_background/en/
2. Mpinganjira M. Una investigación de la percepción de la calidad de servicio de compras en línea: un enfoque jerárquico. Journal of Applied Business Research (JABR). 2014; 31(1): 115-130.
3. García-Subirats I, Vargas I, Mogollón-Pérez A, De Paepe P, Ferreira da Silva M, Unger J, Vásquez M. Determinantes del uso de distintos niveles asistenciales en el Sistema General de Seguridad Social en Salud y Sistema Único de Salud en Colombia y Brasil. Gaceta Sanitaria. 2014; 28 (6): 480-488.
4. Rodríguez R, Infante A. La atención universal de la salud para los colombianos de 10 años después de la Ley 100: desafíos y oportunidades. La política de salud. 2004; 68(2): 129-142.
5. Vargas-Zea N, Castro H, Rodríguez F, Téllez D, Salazar-Arias R. Colombian health system on its way to improve allocation efficiency-transition from a health sector reform to the settlement of an HTA agency. Value in Health Regional Issues. 2012; 1(2):218-222.
6. Machado-Alba J, Torres D, Portilla A, Ruiz A. Results of the Inclusion of New Medications in the Obligatory Health System Plan in Colombia, 2012-2013. Value in Health Regional Issues. 2015; 8: 28-35.
7. Ministerio de la Protección Social. Monitoreo al Sistema General de Seguridad Social en Salud. [Internet]; 2010. [Acceso 7 abril de 2015]. Disponible en: Disponible en: http://www.minsalud.gov.co/Documentos%20y%20Publicaciones/BOLETIN%20SALUD.pdf .
8. Pulido H, González P, López C, Caldera L. Análisis multivariado y QFD como herramientas para escuchar la voz del cliente y mejorar la calidad del servicio. Ingeniare: Revista Chilena de Ingeniería. 2014; 22(1): 62-73.
9. Delgado M, Vásquez M, De Moraes-Vanderlei L. Calidad en los servicios de salud desde los marcos de sentido de diferentes actores sociales en Colombia y Brasil. Revista de Salud Pública. 2010; 12(4): 533-545.
10. Castañeda G, Delgado M. Barreras, oportunidades y tácticas para participar en salud según asociaciones de usuarios del Valle del Cauca, Colombia. Hacia la Promoción de la Salud. 2015; 20(2): 59-76.
11. Organización Mundial de la Salud. Salud y Derechos humanos. [Internet]; 2013. [Acceso 17 abril de 2015]. Disponible en: Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs323/es/
12. Gupta U, Sibal A, Sharma A. Promoting Quality in Healthcare: Performance Management. Apollo medicina. 2005; 2(3): 255-257.
13. Büyüközkan G, Çifçi G. A combined fuzzy AHP and fuzzy TOPSIS based strategic analysis of electronic service quality in healthcare industry. Expert Systems with Applications. 2012; 39(3): 2341-2354.
14. Koornneef E, Robben P, Al Seiari M, Al Siksek Z. Health system reform in the emirate of Abu Dhabi, United Arab Emirates. Health policy. 2012; 108(2):115-121.
15. Fairbrother G, Simpson L. Measuring and reporting quality of health care for children: CHIPRA and beyond. Academic pediatrics. 2011; 11(3): S77-S84.
16. Chung K, Shauver M. Measuring quality in health care and its implications for pay-for-performance initiatives. Hand clinics. 2009; 25(1): 71-81.
17. Stelfox H, Straus S. Measuring quality of care: considering measurement frameworks and needs assessment to guide quality indicator development. Journal of clinical epidemiology. 2013; 66(12): 1320-1327.
18. Handayani P, Hidayanto A, Sandhyaduhita P, Ayuningtyas D. Strategic hospital services quality analysis in Indonesia. Expert Systems with Applications. 2015; 42(6): 3067-3078.
19. Purcărea V, Gheorghe I, Petrescu C. The assessment of perceived service quality of public health care services in Romania using the SERVQUAL scale. Procedia Economics and Finance. 2013; 6: 573-585.
20. Hernández J, Rubiano D, Barona J. Barreras de acceso administrativo a los servicios de salud en población colombiana, 2013. Ciência & Saúde Coletiva. 2015; 20(6): 1947-1958.
21. Losada-Otálora M, Rodríguez-Orejuela A. Calidad del servicio de salud: una revisión a la literatura desde la perspectiva del marketing. Cuadernos de Administración. 2007; 20(34): 237-258.
22. Charnes A, Cooper W, Rhodes E. Measuring the efficiency of decision making units. European Journal of Operational Research. 1978; 2(6): 429-444.
23. Subhash Ray. Resource-Use Efficiency in Public Schools: A Study of Connecticut Data. Management Science. 1991; 37(12): 1620-1628.
24. La Plante A, Paradi C. Evaluation of bank branch growth potential using data envelopment analysis. Omega. 2015; 52: 33-41.
25. Tsolas I, Giokas I. Bank branch efficiency evaluation by means of least absolute deviations and DEA. Managerial finance. 2012; 38(8): 768-785.
26. Anayiotos G, Toroyan H, Vamvakidis A. The efficiency of emerging Europe’s banking sector before and after the recent economic crisis. Financial Theory and Practice. 2010; 34(3): 247-267.
27. Ross A, Kuzu K, Li W. Exploring supplier performance risk and the buyer’s role using chanceconstrained data envelopment analysis. European Journal of Operational Research. 2016; 250(3): 966-978.
28. Fan C, Wang X. Supplier evaluation based on synthesis method of principal component analysis, data envelopment analysis and analytic hierarchy process. Journal of Tongji University. Natural Science. 2012; 40(12): 1899-1904.
29. Karsak E, Dursun M. An integrated supplier selection methodology incorporating QFD and DEA with imprecise data. Expert Systems with Applications. 2014; 41(16): 6995-7004.
30. Popescu C, Asandului L, Fatulescu P. A Data Envelopment Analysis for Evaluating Romania’s Health System. Procedia-Social and Behavioral Sciences. 2014; 109: 1185-1189
31. Geitona M, Androutsou L, Kotsopoulos N, Gourgoulianis K. Measuring the efficiency among secondary and university pulmonary hospital clinics in Greece. Pneumon. [Internet]. 2014. [Acceso 12 de mayo de 2015]; 1(1): 31-36. Disponible en: Disponible en: http://www.pneumon.org/902/newsid844/558/linktopdf844/1
32. Hu H, Qi Q, Yang C. Analysis of hospital technical efficiency in China: Effect of health insurance reform. China Economic Review. 2012; 23(4): 865-877.
33. Chowdhury H, Zelenyuk V, Laporte A, Wodchis W. Analysis of productivity, efficiency and technological changes in hospital services in Ontario: How does case-mix matter? International Journal of Production Economics. 2014; 150: 74-82.
34. Cheng G, Zervopoulos PD. Estimating the technical efficiency of health care systems: A crosscountry comparison using the directional distance function. European Journal of Operational Research. 2014; 238(3): 899-910.
35. Martínez-Franco C, Guzmán I. Medida de la eficiencia en entidades no lucrativas: un estudio empírico para fundaciones asistenciales. Revista de Contabilidad. 2014; 17(1): 47-57.
36. Superintendencia de Salud. Circular Única. Bogotá D.C.: El Ministerio, 2006. 595 p.
37. Escobar-Pérez J, Cuervo-Martínez A. Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en medición. 2008; 6: 27-36.
38. Jenkins L, Anderson M. A multivariate statistical approach to reducing the number of variables in data envelopment analysis. European Journal of Operational Research. 2003; 147(1): 51-61.
39. Charnes A, Cooper W. Programming with linear fractional functionals. Naval Research logistics quarterly. 1962; 9(3-4):181-186.
40. Ortiz G, Navarro-Vargas J, Eslava-Schmalbach J. Inequidad en el sistema de salud: El panorama de la analgesia obstétrica. Revista Colombiana de Anestesiología. 2013; 41(3): 215-217.
41. Jaramillo-Mejía M, Chernichovsky D. Información para la calidad del sistema de salud en Colombia: una propuesta de revisión basada en el modelo israelí. Estudios Gerenciales. 2015; 31(134): 30-40.
2. Mpinganjira M. Una investigación de la percepción de la calidad de servicio de compras en línea: un enfoque jerárquico. Journal of Applied Business Research (JABR). 2014; 31(1): 115-130.
3. García-Subirats I, Vargas I, Mogollón-Pérez A, De Paepe P, Ferreira da Silva M, Unger J, Vásquez M. Determinantes del uso de distintos niveles asistenciales en el Sistema General de Seguridad Social en Salud y Sistema Único de Salud en Colombia y Brasil. Gaceta Sanitaria. 2014; 28 (6): 480-488.
4. Rodríguez R, Infante A. La atención universal de la salud para los colombianos de 10 años después de la Ley 100: desafíos y oportunidades. La política de salud. 2004; 68(2): 129-142.
5. Vargas-Zea N, Castro H, Rodríguez F, Téllez D, Salazar-Arias R. Colombian health system on its way to improve allocation efficiency-transition from a health sector reform to the settlement of an HTA agency. Value in Health Regional Issues. 2012; 1(2):218-222.
6. Machado-Alba J, Torres D, Portilla A, Ruiz A. Results of the Inclusion of New Medications in the Obligatory Health System Plan in Colombia, 2012-2013. Value in Health Regional Issues. 2015; 8: 28-35.
7. Ministerio de la Protección Social. Monitoreo al Sistema General de Seguridad Social en Salud. [Internet]; 2010. [Acceso 7 abril de 2015]. Disponible en: Disponible en: http://www.minsalud.gov.co/Documentos%20y%20Publicaciones/BOLETIN%20SALUD.pdf .
8. Pulido H, González P, López C, Caldera L. Análisis multivariado y QFD como herramientas para escuchar la voz del cliente y mejorar la calidad del servicio. Ingeniare: Revista Chilena de Ingeniería. 2014; 22(1): 62-73.
9. Delgado M, Vásquez M, De Moraes-Vanderlei L. Calidad en los servicios de salud desde los marcos de sentido de diferentes actores sociales en Colombia y Brasil. Revista de Salud Pública. 2010; 12(4): 533-545.
10. Castañeda G, Delgado M. Barreras, oportunidades y tácticas para participar en salud según asociaciones de usuarios del Valle del Cauca, Colombia. Hacia la Promoción de la Salud. 2015; 20(2): 59-76.
11. Organización Mundial de la Salud. Salud y Derechos humanos. [Internet]; 2013. [Acceso 17 abril de 2015]. Disponible en: Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs323/es/
12. Gupta U, Sibal A, Sharma A. Promoting Quality in Healthcare: Performance Management. Apollo medicina. 2005; 2(3): 255-257.
13. Büyüközkan G, Çifçi G. A combined fuzzy AHP and fuzzy TOPSIS based strategic analysis of electronic service quality in healthcare industry. Expert Systems with Applications. 2012; 39(3): 2341-2354.
14. Koornneef E, Robben P, Al Seiari M, Al Siksek Z. Health system reform in the emirate of Abu Dhabi, United Arab Emirates. Health policy. 2012; 108(2):115-121.
15. Fairbrother G, Simpson L. Measuring and reporting quality of health care for children: CHIPRA and beyond. Academic pediatrics. 2011; 11(3): S77-S84.
16. Chung K, Shauver M. Measuring quality in health care and its implications for pay-for-performance initiatives. Hand clinics. 2009; 25(1): 71-81.
17. Stelfox H, Straus S. Measuring quality of care: considering measurement frameworks and needs assessment to guide quality indicator development. Journal of clinical epidemiology. 2013; 66(12): 1320-1327.
18. Handayani P, Hidayanto A, Sandhyaduhita P, Ayuningtyas D. Strategic hospital services quality analysis in Indonesia. Expert Systems with Applications. 2015; 42(6): 3067-3078.
19. Purcărea V, Gheorghe I, Petrescu C. The assessment of perceived service quality of public health care services in Romania using the SERVQUAL scale. Procedia Economics and Finance. 2013; 6: 573-585.
20. Hernández J, Rubiano D, Barona J. Barreras de acceso administrativo a los servicios de salud en población colombiana, 2013. Ciência & Saúde Coletiva. 2015; 20(6): 1947-1958.
21. Losada-Otálora M, Rodríguez-Orejuela A. Calidad del servicio de salud: una revisión a la literatura desde la perspectiva del marketing. Cuadernos de Administración. 2007; 20(34): 237-258.
22. Charnes A, Cooper W, Rhodes E. Measuring the efficiency of decision making units. European Journal of Operational Research. 1978; 2(6): 429-444.
23. Subhash Ray. Resource-Use Efficiency in Public Schools: A Study of Connecticut Data. Management Science. 1991; 37(12): 1620-1628.
24. La Plante A, Paradi C. Evaluation of bank branch growth potential using data envelopment analysis. Omega. 2015; 52: 33-41.
25. Tsolas I, Giokas I. Bank branch efficiency evaluation by means of least absolute deviations and DEA. Managerial finance. 2012; 38(8): 768-785.
26. Anayiotos G, Toroyan H, Vamvakidis A. The efficiency of emerging Europe’s banking sector before and after the recent economic crisis. Financial Theory and Practice. 2010; 34(3): 247-267.
27. Ross A, Kuzu K, Li W. Exploring supplier performance risk and the buyer’s role using chanceconstrained data envelopment analysis. European Journal of Operational Research. 2016; 250(3): 966-978.
28. Fan C, Wang X. Supplier evaluation based on synthesis method of principal component analysis, data envelopment analysis and analytic hierarchy process. Journal of Tongji University. Natural Science. 2012; 40(12): 1899-1904.
29. Karsak E, Dursun M. An integrated supplier selection methodology incorporating QFD and DEA with imprecise data. Expert Systems with Applications. 2014; 41(16): 6995-7004.
30. Popescu C, Asandului L, Fatulescu P. A Data Envelopment Analysis for Evaluating Romania’s Health System. Procedia-Social and Behavioral Sciences. 2014; 109: 1185-1189
31. Geitona M, Androutsou L, Kotsopoulos N, Gourgoulianis K. Measuring the efficiency among secondary and university pulmonary hospital clinics in Greece. Pneumon. [Internet]. 2014. [Acceso 12 de mayo de 2015]; 1(1): 31-36. Disponible en: Disponible en: http://www.pneumon.org/902/newsid844/558/linktopdf844/1
32. Hu H, Qi Q, Yang C. Analysis of hospital technical efficiency in China: Effect of health insurance reform. China Economic Review. 2012; 23(4): 865-877.
33. Chowdhury H, Zelenyuk V, Laporte A, Wodchis W. Analysis of productivity, efficiency and technological changes in hospital services in Ontario: How does case-mix matter? International Journal of Production Economics. 2014; 150: 74-82.
34. Cheng G, Zervopoulos PD. Estimating the technical efficiency of health care systems: A crosscountry comparison using the directional distance function. European Journal of Operational Research. 2014; 238(3): 899-910.
35. Martínez-Franco C, Guzmán I. Medida de la eficiencia en entidades no lucrativas: un estudio empírico para fundaciones asistenciales. Revista de Contabilidad. 2014; 17(1): 47-57.
36. Superintendencia de Salud. Circular Única. Bogotá D.C.: El Ministerio, 2006. 595 p.
37. Escobar-Pérez J, Cuervo-Martínez A. Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en medición. 2008; 6: 27-36.
38. Jenkins L, Anderson M. A multivariate statistical approach to reducing the number of variables in data envelopment analysis. European Journal of Operational Research. 2003; 147(1): 51-61.
39. Charnes A, Cooper W. Programming with linear fractional functionals. Naval Research logistics quarterly. 1962; 9(3-4):181-186.
40. Ortiz G, Navarro-Vargas J, Eslava-Schmalbach J. Inequidad en el sistema de salud: El panorama de la analgesia obstétrica. Revista Colombiana de Anestesiología. 2013; 41(3): 215-217.
41. Jaramillo-Mejía M, Chernichovsky D. Información para la calidad del sistema de salud en Colombia: una propuesta de revisión basada en el modelo israelí. Estudios Gerenciales. 2015; 31(134): 30-40.
