PDF
FLIP
Autores/as
Resumen
Objetivo: Interpretar la estructura del lenguaje no verbal desde los niveles sintáctico, semántico y pragmático de la comunicación y los modelos de la misma para determinar la acción del gesto como signo en jóvenes en situación de discapacidad auditiva. Materiales y Métodos: Estudio de corte semiótico que plantea el reconocimiento de las reglas subyacentes al lenguaje codificado, en este caso se profundizó en la naturaleza del fenómeno gestual; se aplicaron protocolos de observación y se realizó un registro fílmico que fue sometido al microanálisis de cada escena y secuencias individuales, lo que llevó a descripciones más detalladas de aquellos gestos que ayudaron a responder la pregunta de investigación. Resultados: La comunidad de no oyentes se comunica de manera tan fluida como lo hacen los oyentes utilizando un sistema diferenciado –lenguaje de señas– que implica así mismo el uso de signos alternos capaces de enriquecer el proceso de transmisión y recepción de mensajes. Conclusiones: El signo en la comunicación del no oyente toma diferentes formas; el lenguaje codificado es una de ellas siendo este la estructura gramatical del lenguaje de señas o manual; los sonidos fónicos, la lectura labio facial y el gesto hacen parte del lenguaje no codificado, elementos que se exponen de manera espontánea durante la comunicación.
Palabras clave:
Citas
OMS. Informe Mundial sobre la Discapacidad. Banco Mundial; 2011 [cited 2012]; Available from: http://www.who.int/disabilities/world_report/2011/summary_es.pdf.
Céspedes C. La nueva cultura de la discapacidad y los modelos de rehabilitación. Revista Aquichan. 2005;5(1):108 - 13.
Azula W. Perspectivas para la personas en situación de discapacidad. Discapacidad e inclusión social. Bogotá, Colombia: Banco de Ideas Publicitarias; 2005. p. 50 - 2.
Martínez C, Herrera B. Funcionamiento, discapacidad y rehabilitación. Revista Hospitalaria [serial on the Internet]. 2004; 175: Available from: http://www.revistahospitalarias.org/info_2004/01_175_03.htm.
Vidales G C. La semiótica como matriz de estudio de la comunicación. UNIrevista. [Científico]. 2006;1(3):12.
Eco H. Signo. Barcelona: Labor S.A.; 1994.
Eco H. La estructura ausente. Introducción a la semiótica. España: Lumen; 1986.
Blanco D. La semiótica y las ciencias humana. Letras. [Revisión]. 2004;2010(77):59-73.
Boguslaw Z. Semiótica de la cultura, historia, semiosfera. Entretextos: Revista electrónica semestral de estudios semióticos de la cultura. 2006;7.
Ruiz A D. Semiótica, lógica y conocimiento: Homenaje a Charles Sanders Pierce. Revista Intercontinental de Psicología y Educación. 2008:190 - 6.
Barthes R. Elementos de semiología. La aventura semiológica. España: Paidos.; 1993.
Vidales G C. La relación entre la semiótica y los estudios de la comunicación: un diálogo por construir. Nueva época. [Revisión]. 2009;11:37 - 71.
Morris C. Fundamento de la teoría de los signos. 2 ed. España: Paidos; 1994.
Descamp MA. El lenguaje del cuerpo y la comunicación corporal. España: Deusto; 1992.
Rebel G. El lenguaje corporal. Chile: Improve; 2004.
Guiraud P. El lenguaje del cuerpo Cuarta ed. México: Breviarios: Fondo de cultura económica; 2005.
Guiraud P. La semiología. 23 ed. México: Siglo Veintiuno; 1997.
Birdwhistell R. Antropología del gesto 1952 [cited 2009]; Available from: http://www.cseiio.edu.mx/biblioteca/libros/expresionydesarfisico/antropologia_de_la_gestualidad.pdf.
Brigerio M. Del cuerpo a la discapacidad de la discapacidad al cuerpo. Capitulo: Cuerpo, cultura y discapacidad. Discapacidad e inclusión social. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Banco de ideas publicitarias.; 2005. p. 173 - 90.
Bronckart JP. De la comunicación gestual al lenguaje verbal. La génesis del lenguaje. Madrid: Pablo del Rio; 1977. p. 23 -66.
Buhler K. Teoría de la expresión. España: Alianza Universidad; 1980.
Davis F. La comunicación no verbal. 20 ed. España: Alianza Editorial Madrid; 1994.
Fast J. El lenguaje del cuerpo. Decimo Octava ed. Barcelona: Kairos; 2006.
Figueroa V, Lissi MR. La lectura de personas sordas: Consideraciones sobre el rol del procesamiento fonológico y la utilización del lenguaje de señas. 2005;32:105-9.
Knapp ML. La comunicación no verbal, el cuerpo y el entorno. 4, editor. Barcelona: Paidos; 1995.
Le Boulch J. El gesto y la mímica en el diálogo con los demás: de la expresión a la comunicación. Hacia una ciencia del movimiento humano. Barcelona: Paidos; 1992. p. 277.
Le Boulch J. De la señal al signo en la expresión mímica y gestual. Hacia una ciencia del movimiento humano. Barcelona: Paidos; 1992.
Le Boulch J. El movimiento como forma de expresión. El movimiento en el desarrollo de la persona. Barcelona: Paidotribo; 1997. p. 339.
Pease A. El lenguaje del cuerpo. Como leer la mente de los otros a través de los gestos Santiago de Chile: Sudamericana/Planeta S.A; 1998.
Rodríguez R. Los mensajes del cuerpo. El lenguaje corporal en las relaciones humanas Santiago de Chile: Bravo y Allende; 1991.
Meerloo M, Joost A. Contribuciones de la psiquiatría a la comunicación humana. In: Troquel, editor. Teoría de la comunicación humana. Buenos Aires1973.
Monfort M. El establecimiento de la comunicación. Los trastornos de la comunicación en el niño. España: CEPE, S,A; 1985.
Vanegas G J. El cuerpo a la luz de la fenomenología. Manizales: Centro de impresiones Tizan; 2001.
Uña O. Teorias y modelos de la comunicacion. Praxis sociológica. 2000:33-79.
Reyes G. La pragmática lingüística, el estudio del lenguaje. Barcelona: Montesinos editor; 1994.
Heinemann P. La pedagogía de la comunicación no verbal. Barcelona: Herder; 1980.
