PDF
FLIP
Autores/as
Resumen
Objetivo: analizar en la teoría liberal igualitaria de John Rawls y en los idearios teóricos de Amartya Sen y Martha Nussbaum, elementos a favor de la protección de la salud como condición necesaria de justicia social. Metodología: investigación de carácter filosófico. Analiza críticamente los fundamentos morales y políticos que sustentan el reconocimiento del derecho a la atención en salud como un requisito de justicia social. Profundiza en las tesis de Amartya Sen y Martha Nussbaum en torno al concepto de capacidades como aquello que las personas pueden ser y hacer y su aseguramiento por parte del Estado como requisito de justicia social. Resultados: en su preocupación por evitar sociedades en las que las diferencias sean injustas, Rawls avanza en un ideal de justicia social como principio de prudencia racional aplicado a una concepción colectiva del bienestar del grupo, con la idea de compatibilizar los valores de igualdad y libertad y de determinar un conjunto de bienes primarios sociales que, se presume, todo ser racional desea. Sen y Nussbaun incluyen la salud en el conjunto de capacidades necesarias para el desarrollo del ser humano. Su enfoque está estrechamente ligado al concepto de derechos humanos y a la dignidad humana. Nussbaum otorga prioridad a la necesidad de asistencia, punto central en la protección del derecho a la salud. Milton Fisk entiende el concepto de "salud" como bien público y el de "sociedad saludable" como una meta social en la que debe comprometerse el conjunto de la sociedad. Conclusiones: se debe proponer un nuevo contrato social en el que se abogue por un derecho innegociable a la protección de la salud, como parte de un ejercicio de ciudadanía. Este acuerdo de voluntades debe apostarle a un sistema de salud justo como un asunto de moralidad política, y a la protección del derecho a la salud como el derecho a su tutela, de manera tal que se garantice al ciudadano el establecimiento de unos mínimos irreductibles que le hagan posible participar de los beneficios de la vida en sociedad.
Palabras clave:
Citas
Rawls J. Sobre las libertades. Barcelona: Paidós; 1982.
Sen A. Desarrollo y libertad. 3 ed. Barcelona: Planeta; 2000.
Kymlicka W. Filosofía política contemporánea. Barcelona: Ariel; 1995.
Pedrajas M. El desarrollo humano en la economía ética de Amartya Sen. [Tesis Doctoral]. Universidad de Valencia; 2005. [En línea]. Disponible en URL: http://www.tesisenxarxa.net/tdx/tdx_uv/tesis/available/tdx-0302107-131313//pedrajas.pdf . Consultado: Mayo 22 de 2010.
Sen A. Nuevo examen de la desigualdad. Madrid: Alianza; 2003.
Nussbaum M. Las fronteras de la justicia: consideraciones sobre la exclusión. Barcelona: Paidós; 2007.
Kant M. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. México: Porrúa; 2004.
Nussbaum M. Capacidades como titulaciones fundamentales: Sen y la justicia social. Bogotá: Universidad Externado de Colombia; 2005.
Bottari C. Principi constituzionali e assitenza sanitaria. Dott.A.Guiuffrè Editore. Milano; 1991.
Arbeláez M. Derecho a la salud en Colombia. Bogotá: Cinep; 2006.
Daniels N. Parámetros de justicia y monitoreo de la equidad: Apoyo a un programa de la OMS. Rev Sal Ger Univ Jav 1998 ene-jun; 16:7-8.
Fisk M. Bienes públicos y justicia radical. Una moralidad política para la resistencia solidaria. Cali: Editorial Universidad del Valle; 2004.
Herreño H. Ángel L. ¿Todo o Nada? Principio de integralidad y derechos sociales. Bogotá: Publicaciones Ilsa; 2008.
Frenk J. La salud de la población. Hacia una nueva salud pública. México: Fondo de Cultura Económica; 2000.
Tugendhat E. El liberalismo como Problema. Caracas: Monte Ávila Editores; 1991.
Gaviria C. Globalización y Estado de derecho. Rev Fac Nac Sal Pub 2006; 24: 65-71.
