DOI: 10.17151/hpsal.2025.30.3.4
Cómo citar
1.
Ordoñez-Escobar JF, Osorio-Trujillo JA, Quiroz-Mora CA. Influencia de factores socio-demográficos y sociolaborales en estilos de vida de docentes. Hacia Promoc. Salud [Internet]. 1 de septiembre de 2025 [citado 18 de abril de 2026];30(3):33-45. Disponible en: https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/view/11761

Autores/as

Johann Felipe Ordoñez-Escobar
Universidad Libre 
johannf-ordoneze@unilibre.edu.co
https://orcid.org/0009-0008-3064-1091
Perfil Google Scholar
Jhureidy Alejandra Osorio-Trujillo
Universidad Libre 
Jhureidya-osoriot@unilibre.edu.co
https://orcid.org/0009-0004-3686-2777
Carlos Andrés Quiroz-Mora
Universidad Libre 
viceacademica@endeporte.edu.co
https://orcid.org/0000-0003-4106-3019
Perfil Google Scholar

Resumen

Objetivo: determinar la relación entre factores socio-demográficos y sociolaborales con los estilos de vida de docentes de una universidad privada en la ciudad de Cali, Colombia en el año 2024. Metodología: estudio observacional, transversal, correlacional. La población estuvo constituida por 194 profesores universitarios, se obtuvo 73 registros. Se utilizó un cuestionario estructurado para medir los factores sociodemográficos y sociolaborales, y los estilos de vida mediante el test fantástico. Para determinar la relación y la consistencia de los factores, se realizó preliminarmente un Análisis Factorial Confirmatorio y finalmente un Modelo de Ecuaciones Estructurales. Para el procesamiento estadístico se utilizó paquetes estadísticos IBM SPSS Statistics e IBM SPSS AMOS versión 24. Resultados: la edad media de los docentes fue 52 años, más de la mitad de los participantes eran hombres (52,1 %) y el 57,5 % manifestó pertenecer al estrato alto. Las principales características de los estilos de vida de los profesores fueron un nivel intermedio de actividad física y nutrición según Test Fantástico. El análisis muestra que las variables que mejor explican el factor socio-demográfico fueron sexo, estado civil, tener hijos y estrato socioeconómico. Respecto al factor sociolaboral las variables horas dedicas a la docencia directa, horas semanales en la universidad, escalafón docente e ingresos, explican posible influencia con estilos de vida. El Modelo mostró que el factor sociodemográfico, influye en los estilos de vida. Conclusión: El factor sociodemográfico con las variables sexo, estado civil, tener hijos y estrato socioeconómico demostró una relación con los estilos de vida en profesores universitarios.

1. Comunidad de Madrid. Estilos de Vida. Atención Primaria [Internet]. Disponible en: https://www.comunidad.madrid/hospital/atencionprimaria/ciudadanos/estilos-vida

2. Arce Espinoza L, Rojas Sáurez K. Factores que influyen en el estilo de vida de los funcionarios de una universidad estatal de Costa Rica: nivel educativo, estado civil y número de niños. UNED Res J. 2020;12(2):3151. https://doi.org/10.22458/urj.
v12i2.3151

3. Triviño-Vargas ZG, López-Hurtado MX. Factores predictores de conductas promotoras de salud en docentes de enfermería de tres universidades de Cali, Colombia. Univ Salud. 2018;20(2):160-170. https://doi.org/10.22267/rus.182002.120

4. Castilla-Gutiérrez S, Colihuil-Catrileo R, Bruneau-Chávez J, Lagos-Hernández R. Carga laboral y efectos en la calidad de vida de docentes universitarios y de enseñanza media. Rev Chakiñan Cienc Soc. Humanid. 2021; 15:166-179. https://doi.org/10.37135/chk.002.15.11

5. Mamani Poma CM, Mamani Churayra JS, Borba W. Carga de trabajo y calidad de vida en docentes universitarios peruanos.Rev Cuid. 2024;15(3): e4031. https://doi.org/10.15649/cuidarte.4031

6. Demou E, MacLean A, Cheripelli LJ, Hunt K, Gray CM. Intervenciones grupales en el estilo de vida en el lugar de trabajo para trabajadores por turnos: una revisión sistemática. Scand J Work Environ Health. 2018;44(6):568-584. Disponible en: https://doi.org/10.5271/sjweh.3763

7. Grisales Bermúdez C, González Gómez A, Morant Ramírez H, Álvarez Gallego MM. Impacto del síndrome de burnout y la actividad física en el rol docente universitario. Revisión documental. Revista Colombiana de Ciencias Sociales.2025;16(1):209-239. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10096288

8. Gallardo-Solarte K, Benavides-Acosta FP, Rosales-Jiménez R. Costos de la enfermedad crónica no transmisible: la realidad colombiana. Rev Cienc Salud. 2016;14(1):103-114. dx.doi.org/10.12804/revsalud14.01.2016.09

9. Iregui-Bohórquez AM, Melo-Becerra LA, Pinilla-Alarcón DE, Ramírez-Giraldo MT. Evolución y carga financiera de las Enfermedades Crónicas no Transmisibles en Colombia: 2010-2021. Borradores Econ [Internet]. 2023;(1234). https://doi.org/10.32468/be.1234

10. Douglas MC,. Lifestyle Assessment: Development And Use of the FANTASTIC Checklist. Can Fam Physician [Internet]. 1984;30:1527-1532. https://europepmc.org/backend/ptpmcrender.fcgi?accid=PMC2153572&blobtype=pdf

11. Chalapud-Narváez LM, Molano-Tobar NJ, Gómez-Chávez LY, Maldonado-López CA. Estilos de vida durante el confinamiento y post confinamiento por covid-19 en la población de Tumaco, Colombia. Retos [Internet]. 2024; 52:171-177. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9237115

12. Ramírez-Vélez R, Agredo RA. Fiabilidad y validez del instrumento “Fantástico” para medir el estilo de vida en adultos colombianos. Rev Salud Pública [Internet]. 2012;14(2):226-237. http://www.scielo.org.co/pdf/rsap/v14n2/v14n2a04.pdf

13. Betancurth Loaiza DP, Vélez-Álvarez C, Jurado-Vargas L. Validación de contenido y adaptación del cuestionario Fantástico por técnica Delphi. Salud Uninorte [Internet]. 2015;31(2):214-227. http://scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-55522015000200003

14. Jordan Muiños FM. Valor de corte de los índices de ajuste en el análisis factorial confirmatorio. PSOCIAL [Internet]. 2021;7(1):1-10. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=672371335005

15. Quiroz-Mora CA, Hernández-Carrillo M, Agudelo-Martínez AZ, Medina-Riaño CA. Validez de constructo de la escala para evaluar la adherencia a procesos de neurorrehabilitación funcional (SMAN) en personas adultas. Rev Fac Nac [Internet].2021;39(3): e341716. https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.e341716.

16. Ministerio de Salud. Resolución número 1995 de 1999 por la cual se establecen normas para el manejo de la Historia Clínica [Internet]. 1999. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/Resoluci%C3%B3n_1995_de_1999.pdf

17. Ministerio de Salud. Resolución número 8430 de 1993 por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. [Internet]. 1993. https://minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.pdf

18. República de Colombia, Congreso de Colombia. Ley Estatutaria 1581 de 2012: por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales [ley estatutaria]; Diario Oficial No. 48587 de 18 Oct 2012. https://letran.com.co/static/img/documentos/ley%201581%202012.pdf

19. Trejo-Ortiz PM, Pérez-Solís ID, Morales de la Rosa DI, García-Fernández FJ, Rodríguez de la Cruz FM, Araujo-Espino R. Prácticas y creencias sobre estilos de vida asociadas al índice de masa corporal en enfermeros. Rev. Cult.Cuid [Internet].2015;12(2):31-42. https://doi.org/10.18041/1794-5232/cultrua.2015v12n2.3835

20. García-Meraz M, Salvador-García A, Guzmán-Saldaña RME. Actitudes hacia la transformación de la vida en pareja: soltería, matrimonio y unión libre. Psicología Iberoamericana [Internet]. 2012;20(2):16-25. http://dx.doi.org/10.48102/pi.v20i2.206

21. Garzón-Velandia DC. Bienestar Psicológico ¿Mejor soltero, en una relación o casado? Informes Psicológicos [Internet]. 2020;20(2):41-53. https://doi.org/10.18566/infpsic.v20n2a3

22. Tempestti C, Gotthelf S, Alfaro S. Estilos de vida y estado nutricional en adultos de la provincia de Salta. Actual Nutr [Internet].
2015;16(4):137-142. https://www.revistasan.org.ar/pdf_files/trabajos/vol_16/num_4/RSAN_16_4_137.pdf

23. Hormiga-Sánchez CM, Perspectiva de género en el estudio de la práctica de actividad física. Rev. Cienc. Salud [Internet]. 2015;13(2):243-259. https://doi.org/10.12804/revsalud13.02.2015.08

24. Vidal-Gutiérrez D, Chamblas-García I, Zavala-Gutiérrez M, Müller-Gilchrist R, Rodríguez-Torres MC, Chávez-Montecino A. Determinantes sociales en salud y estilos de vida en población adulta de Concepción, Chile. Rev. Cienc. Salud [Internet].2014;20(1):61-74. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95532014000100006

25. Pinillos-Patiño Y, Rebolledo-Cobos R, Herazo-Beltrán Y, Oviedo-Argumedo E, Guerrero Ospino M, Valencia-Fontalvo P, et al. Estilo de vida en adultos jóvenes universitarios de Barranquilla, Colombia. Diferencias según sexo y estatus socioeconómico. Retos [Internet]. 2022;43:979-987. https://doi.org/10.47197/retos.v43i0.87335

26. Huang N, Boff GW, Lopes JC, Matuda FS, Feijó MCB, Gouvea NMM, et al. Estilo de vida dos docentes do curso de medicina durante a pandemia de COVID19. Brazilian Journal of Lifestyle Medicine [Internet]. 2023;1:1-24. https://doi.org/10.61661/BJLM.2022.v1.82

27. Corbett L, Phongsavan P, Okely AD, Peralta LR, Bauman A. A cross-sectional study of Australian teachers’ health: are workrelated factors associated with lifestyle behaviours? Health Promot Int [Internet]. 2024;39:1-12. https://doi.org/10.1111/josh.13495

28. Paredes GF, Ruiz Díaz L, González CN. Hábitos saludables y estado nutricional en el entorno laboral. Rev Chil Nutr [Internet]. 2018;45(2):119-127. http://dx.doi.org/10.4067/s0717-75182018000300119

29. Cabrera-Díaz E, Reyes-Gaspar PL, Charry-Méndez S. Perfil del estilo de vida en docentes y administrativos de una universidad.Rev Cienc Cuid [Internet]. 2023;20(1):81-93. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7895823

Citaciones

Crossref
Scopus
Europe PMC
Sistema OJS - Metabiblioteca |