-

Abstract

The emphasis in the individual freedom and the equality of all citizens as it appears in the two Rawlsian principles of justice causes that justice as fairness be part of an articulation between the individual freedom and the collective one as explicitly seen in the two moral faculties contained in the conception of person of the Rawlsian theory, that is, in the idea of rationality and in the conception of reasonableness. Therefore, Rawls elaborates an articulation between the public and the private inserting justice as fairness in such a way that he is able to integrate the old tradition of freedom as well as the modern one. In justice as fairness, the use of the method of reflective equilibrium, autonomy, freedom, the normative concept of person, pure procedimentalism, the lexicographical order attributed to the first principle, the political conception of justice and the public base of justification, show that Rawls considers the freedom of the ancients in the view of the freedom of the moderns and, on the basis of this argument, provides strong conceptual support for his model of justification: a coherentist one.

Keywords:

-

freedom

ancients

moderns

coherentism

liberdade

antigos

modernos

coerentismo

References

BONELLA, Alcino E. (2000). Justiça como imparcialidade e contratualismo. Campinas, IFCH- Unicamp (Tese de Doutorado).

BORON, Atilio A. Filosofia política moderna: de Hobbes a Marx. [on line] http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/secret/filopolmpt/filopolmpt.html

BRINK, David O. (1989). Moral Realism and The Foundations of Ethics.New York: Cambridge University Press.

CONSTANT, Benjamin. (1985). “Da liberdade dos antigos comparada à liberdade dos modernos”. In: Filosofia Política. Porto Alegre: LPM Editores.

DANIELS, Norman. (1996). Justice and Justification: Reflective Equilibrium in Theory and Practice, New York: Cambridge University Press.

GETTIER, Edmund. (1963). “Is Justified True Belief Knowledge?” In: Analysis No. 23.

GONDIM, Elnora & MARRA, Osvaldino. (2008). “Rawls e a herança de Hobbes: convergências e divergências – um esboço”. In: Revista Intuitio, vol. I, no. 1, Porto Alegre.

KYMLICKA, Will. (2006). Filosofia Política Contemporânea. São Paulo: Martins Fontes.

LOCKE, John. (1994). “Segundo Tratado Sobre o Governo Civil: e outros escritos”. In: Clássicos do Pensamento Político. Petrópolis: Vozes

OLIVEIRA, Manfredo. (1993). Ética e Sociabilidade. São Paulo: Loyola.

OLIVEIRA, Nythamar Fernandes. (1999). “Hobbes, Liberalismo e Contratualismo”. In: id. Tractatus ethico-politicus. Porto Alegre: Edipucrs.

________. (2003). Rawls. Rio de Janeiro: Zahar.

O’NEIL, Onora. (2006). Em direção à Justiça e à Virtude: uma exposição construtiva do raciocínio prático. São Leopoldo: Unisinos.

RAWLS, John. (1997). Uma Teoria da Justiça. São Paulo: Martins Fontes.

________. (2003). Justiça como Equidade: uma reformulação. São Paulo: Martins Fontes.

________. (1998). Justiça e Democracia. São Paulo: Martins Fontes.

________. (2000). O Liberalismo Político. São Paulo: Ática.

________. (1999). Collected Papers.(org. Samuel Freeman). Cambridge: Harvard University Press.

RICOEUR, Paul. (1997). O Justo ou a Essência da Justiça. Lisboa: Instituto Piaget.

ROUSSEAU. (1978). “Do contrato social”. In: Coleção Os Pensadores. São Paulo: Abril Cultural.

SILVEIRA, Denis Coitinho. (2007). “Teoria da justiça de John Rawls: entre o liberalismo e o comunitarismo”. In: Trans/Form/Ação, vol. 30, no. 1, p. 169-190.