Authors
Abstract
O texto trata o problema da fundamentação moral ou dos critérios que permitem julgar a ação correta da incorreta no âmbito do consequencialismo ético e da moral deontológica. Definidos os dois termos, se tomará o utilitarismo ético como exemplo clássico do consequencialismo moral opondo a essa perspectiva a ética deontológica kantiana. Postos esses dois parâmetros teóricos de moralidade, a discussão se deterá na apreciação de casos problemas, explorando questões éticas que eles suscitam, evidenciando a insuficiência de elucida-las tão somente com base em princípios consequencialistas e da moral do dever.
References
Azevedo, M.A.O. “Responsabilidade moral e ressentimento”. GT - Ética / Anpof. Florianópolis. 8, 3. Maio. 2009: 25-46.Foot, Philippa (1967). “The problem of abortion and the doctrine of the double effect”. Oxford Review, 5. Reimpresso em Woodward, 2001: 134-55. Print.
Kant, Immanuel. Fundamentação da Metafísica dos costumes e outros escritos.
São Paulo: Martin Claret, 2002. Impresso.
---. “Sobre um suposto direito de mentir por amor à humanidade”. A paz perpétua e outros opúsculos. Trad. Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 1995. Impresso.
Madeira, Pedro. Prefácio. In. Mill, John Stuart. Utilitarismo. Lisboa: Gradiva, 2005. Impresso.
Mill, John Stuart. Utilitarismo. Trad. Pedro Madeira. Lisboa: Gradiva, 2005. Impresso.
Rackels, James. The end of life. Oxford, Oxford University Press, 1986. Print.
Singer, Peter. Ética prática. Trad. Álvaro Augusto Fernandes. Lisboa. Gradativa, 2000. Impresso.
Thomson, J.J. “The trolley problem”. The Yale Law Journal. 94. 1985: 1395- 415. Reimpresso em Fischer e Ravizza (1992, pp. 281-92). Print.