Cómo citar
Barbarosch, E. (2013). La filosofía analítica y el derecho penal. Discusiones Filosóficas, 14(23), 195–204. Recuperado a partir de https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/742

Autores/as

Eduardo Barbarosch
Universidad de Buenos Aires
barbarosch@speedy.com.ar

Resumen

El derecho penal liberal surgió como una protección de las personas contra las acciones de otros individuos. Se trata de una protección de las libertades negativas. La definición dada por John Stuart Mill en "Sobre la libertad" es la precursora inmediata de la filosofía del derecho penal liberal. En esta definición toda forma de paternalismo, así como la inspección de la subjetividad moral de cualquier miembro de la comunidad se excluye. ¿Cuál es el principio que este autor propone en esta famosa obra? Es el 'principio del daño'. Sin embargo, muchos autores actuales que no rechazan el principio liberal que debe presidir en el derecho penal, han apoyado una especie de inspección subjetiva de la moralidad de los actos y los autores de ciertos actos criminales, que termina en la noción de reproche moral. Un verdadero retorno al principio liberal de derecho penal sería que el poder represivo del Estado solo debe ejercerse para prevenir o disuadir a otros de ser dañado.

Alexander, Larry. “The Philosophy of Criminal Law”. Coleman, Jules and Scoot Shapiro (ed.). The Oxford Handbook of Jurisprudence & Philosophy of Law. Oxford: Oxford University Press, 2002. Print.

Hegel, Georg. Principios de la filosofía del derecho o Derecho natural y Ciencia política. Buenos Aires: Editorial Sudamericana, 1975. Impreso.

Mill, Staurt. On liberty. New York: Dover Publications, 2002. Print.

Moore, Michael S. Causation and Responsibility. Oxford: Oxford University Press, 2009. Print.

Sancinetti, Marcelo. Dogmática del hecho punible y ley penal. Buenos Aires: Editorial Ad-Hoc S.R.L., 2003. Impreso.
Sistema OJS - Metabiblioteca |