Términos de clases naturales y entes posibles: algunos problemas de accesibilidad referencial

Resumen

El presente artículo versa sobre la discusión crítica de las principales teorías clásicas en filosofía del lenguaje, con respecto al problema semántico de la designación y de la accesibilidad referencial. Repasando las tesis expresadas por los defensores de la reducción fisicalista de la relación de referencia dentro del marco de una epistemología naturalizada (tesis Quine-Hempel), de los seguidores del constructivismo linguístico-antropológico de las propiedades sortales (Wiggins) y de los partidarios de la teoría kripkeana de la referencia directa. La discusión se inicia con el problema del esencialismo y del realismo metafísico en lo que atañe a la relación de referencia a las especies naturales y los entes posibles. Finalmente, ofrecemos una semántica con marcado carácter normativo cuyo formalismo conjuntista se propone ordenar especies naturales, entes posibles e individuos ficticios (ficta) sin que haya incompatibilidad ontológica entre ellos.

Palabras clave:

epistemología naturalizada

especies naturales

filosofía del lenguaje

propiedades sortales

teoría kripkeana de la referencia directa

Naturalized epistemology

natural kind terms

philosophy of language

sortal properties

Kripke’s Theory of Direct Reference

-

Citas

Carnap, Rudolf. “Empiricism, semantics and ontology”. Meaning and Necessity. Chicago: University of Chicago Press, 1956. Print.

Donnellan, Keith. “Kripke and Putnam ‘Natural Kind Terms’”. Shoemaker, Sydney (ed.). Knowledge and Mind: Philosophical Essays. Oxford: Oxford University Press, 1984. Print.

Dretske, Fred. “Laws of Nature”. Philosophy of Science. Jun. 1977: 248-268. Print.

Hempel, Carl. “Problems and changes in the Empiricist Criterion of Meaning”. Linsky, Leonard (ed.). Semantics and the Philosophy of Language. Urbana: University of Illinois, 1952. Print.

Kripke, Saul. “Naming and Necessity. The Princeton Lectures”. Davidson, Donald and Gilbert Harman (eds.). Semantics of Natural Language. Boston: Reidel, 1972. Print.

Kuhn, Thomas. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: Chicago University Press, 1962. Print.

Le Gall, Sylvain. Les sémantiques physicalistes et la théorie de la référence. Brest: Université de Bretagne Occidentale, 2002. Imprimé.

Nef, Frédéric. L’objet quelconque. Recherches sur l’ontologie de l’objet. Paris: Vrin, 2006. Imprimé.

Plantinga, Alvin. Essays in the Metaphysics of Modality. Davidson, Matthew (ed.) Oxford: Oxford University Press, 2003. Print.

Putnam, Hilary. “The Meaning of ‘Meaning’”. Minnesota Studies in the Philosophy of Science. 1975: 131-193. Print.

Quine, Willard Van Orman. “Identity, Ostention and Hypostasis”. The Journal of Philosophy. Oct. 1950: 621-633. Print.

---. “Two Dogmas of Empiricism”. From a Logical Point of View. Cambridge: Mass.: Harvard University Press, 1953. Print.

---. “Speaking of Objects”. Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association. 1957-1958: 5-22. Print.

---. Word and Object. Cambridge. Mass.: MIT Press, 1960. Print.

Russell, Bertrand. “Mathematical Logic as Based on The Theory of Types”. American Journal of Mathematics. Jul. 1908: 222-262. Print.

Wiggins David. “Sortal Concepts: A Reply to Xu”. Mind and Language. Sep. 1997: 413-422, Print.