Sociedad internacional: ¿Qué es lo mejor que podemos hacer?

Resumen

Terminé el primer borrador de este artículo en 1999, justo antes de que comenzara la campaña de bombardeos de la OTAN contra Serbia - una campaña que ofreció un claro ejemplo de la incapacidad de la sociedad internacional. Una falla doble en ese caso: sus organismos políticos no fueron capaces de responder en el momento oportuno a la catástrofe de la ex Yugoslavia y, luego no fueron capaces de encontrar una forma de intervención militar más efectiva en lo inmediato. El problema en ambos casos no era de organización, sino de voluntad política, y no voy a tener mucho que decir aquí acerca de cómo resolverlo. Sin duda, hay estructuras organizativas que conducen por sí mismas a la acción fuerte en una crisis. Pero estas estructuras pueden producir tan fácilmente actos imprudentes y crueles como sabios, y por eso tenemos que limitar sus poderes, de modo que, adecuadamente limitadas, no puedan actuar en absoluto. Este dilema es antiguo; surge tan a menudo en crisis económicas como en las políticas y humanitarias; y mi forma de tratar con esto -que, como los lectores verán, es la de multiplicar las estructuras y agentes con la esperanza de que en algún lugar, de alguna manera, alguien va a hacer lo correcto- ciertamente parecerá inadecuada. Reconozco inmediatamente que no puedo presentar un organigrama que muestre cómo una decisión de actuar correctamente en la sociedad internacional se debería deliberar, decidir y posteriormente llevar a cabo. No existe una solución de ese tipo; en su lugar tenemos sobre los acuerdos políticos como si fueran estrategias -para evitar, así como para hacer frente a las crisis. Eso es lo que voy a tratar de hacer; hacerlo no responde a la urgencia de las noticias del día, pero en estos días nada lo hace.

Palabras clave:

anarquía

centralización

división

pluralismo

unidad

anarchy

centralization

division

pluralism

unity

-

Citas

Kant, Immanuel. “Idea for a universal History with cosmopolitan intent.” Friedrich, Carl J. (ed.). The Philosophy of Kant. New York: Random House (The Modern Library), 1949. Print.

---. “Truth and practice concerning the common saying: This may be true in theory but does not apply to practice.” Friedrich, Carl J. (ed.). The Philosophy of Kant. New York: Random House (The Modern Library), 1949. Print.

---. “Eternal Peace” (also known as “Perpetual Peace”). Friedrich, Carl J. (ed.). The Philosophy of Kant. New York: Random House (The Modern Library), 1949. Print.