Autores/as
Resumen
En un artículo reciente, David Miller ha criticado la teoría de la verdad y el significado de Tomás Bradwardino y mi defensa de la aplicación que hace Bradwardino de tal teoría a las paradojas semánticas. Buena parte de la crítica de Miller es favorable y ayuda a obtener una mejor comprensión de la relación entre la solución de las paradojas que propone Bradwardino y Alfred Tarski. Pero algunas de las críticas de Miller demuestran una mala comprensión de aspectos cruciales de la que explicación que ofrece Bradwardino de la verdad y el significado.
Palabras clave:
Citas
Bradwardine, T. Insolubilia. Ed. and Trad. Read, S. Paris: Walpole MA Peeters, 2010. Print.
Miller, D. “Verdades antiguas y modernas”. Discusiones Filosóficas. (forthcoming). Manizales: Universidad de Caldas, 2011.
Read, S. (2007). “Bradwardine’s revenge”. In: Beall, J. (edi.). Revenge of the Liar, Oxford: University Press Oxford. pp. 250-261.
- - -. “Thomas Bradwardine and epistemic paradox”. Recherches de Théologie et Philosophie Médiévales. (forthcoming).
Spade, P. V. “Insolubilia and Bradwardine’s Theory of Signification”. Medioevo: Revista di storia delle filosofia medievale 7, 1981. 115–134. Reprinted as chapter IV of P. V. Spade (1988). Lies, Language and Logic in the Late Middle Ages. Londres: Variorum Reprints. Print.
Tarski, A. “The Semantic Conception of Truth and the Foundations of Semantics”. Philosophy and Phenomenological Research 4, 1944. 341-375. Print.
- - -. Logic, Semantics, Metamathematics. Oxford: Clarendon Press, 1956. Print.