Cómo citar
Chalmers, D. (2007). La matrix como metafísica. Discusiones Filosóficas, 8(11), 209–254. Recuperado a partir de https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/603

Autores/as

David Chalmers
University of Arizona
chalmers@anu.edu.au

Resumen

El artículo intenta defender la tesis según la cual el escenario que se describe en The Matrix no corresponde a ninguna hipótesis escéptica. Antes bien, las experiencias que se viven en el interior de la matrix pueden ser tan reales como las que se dan por fuera de ella. Asimismo, y aunque el mundo de la matrix es completamente simulado, las experiencias que se viven en su interior no tienen por qué ser completamente falsas e incluso pueden ser verdaderas. Para desarrollar estas ideas, se exponen varias hipótesis que ayudan a clarificar el problema. De igual forma, se responden las objeciones que se han planteado contra estas tesis.

BOSTROM, N. (2003). Are you living in a computer simulation? Philosophical Quarterly 53:243-55. http://www.simulation-argument.com.

CHALMERS, D.J. (1990). How Cartesian dualism might have been true. http://consc.net/notes/dualism.html.

________________. (1994). A computational foundation for the study of cognition. http://consc.net/papers/computation.hmtl.

DENNETT, D.C. (1978). Brainstorms. In Where am I? MIT Press.

PUTNAM, H. (1975). The meaning of “meaning”. In Mind, Language, and Reality. Cambridge University Press.

________________. (1981). Reason, Truth, and History. Cambridge University Press.

SEARLE, J.R. (1984). Can computers think? In Minds, Brains, and Science. Harvard University Press.

THOMPSON, B. (2003). The Nature of Phenomenal Content. Ph.D. dissertation, University of Arizona.

WOLFRAM, S. (2002). A New Kind of Science. Wolfram Media.
Sistema OJS - Metabiblioteca |