PDF
FLIP
Fecha Publicación: 2010-07-01
Cómo citar
García Duque, C. E., & Arango, P. R. (2010). La neutralidad valorativa de la ciencia y el conflicto entre la razón y las pasiones. Discusiones Filosóficas, 11(17), 223–237. Recuperado a partir de https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/569
Más formatos de cita
Autores/as
Resumen
El presente trabajo discute, en primer lugar, la tesis de la neutralidad moral de la ciencia. Se examinan, a la luz de los puntos de vista del Positivismo Lógico, los posibles significados de esta tesis, así como la plausibilidad de cada uno. En segundo lugar, el trabajo analiza el problema de las relaciones entre la ciencia y el mal. Apelando a algunas tesis de David Hume, se argumenta que el problema no reside en la ciencia como tal, sino más bien en la parte irracional de la naturaleza humana. Se concluye que lo que se necesita para enfrentar las enormes amenazas destructivas que surgen de ciertas aplicaciones de la ciencia, no es un cambio en el aspecto racional del hombre, sino justamente un cambio en su parte irracional.
Palabras clave:
Citas
AYER, Alfred. (1952). Language, Truth and Logic. New York: Dover Books.
FEYERABEND, Paul. (1987). Ciencia en una Sociedad Libre. Madrid: Siglo XXI.
HABERMAS, Jürgen. (1989). Conocimiento e Interés. Madrid: Taurus.
HUME, David. (1981). Tratado de la Naturaleza Humana. Madrid: Editora Nacional.
KANT, Inmanuel. (1988). Fundamentación de la Metafísica de las Costumbres. México: Porrúa.
POPPER, Karl. (1996). En busca de un mundo mejor. Barcelona: Paidós.
QUINE, Willard V. O. (1974). “Epistemología naturalizada”. En: La Relatividad Ontológica. Barcelona: Tecnos.
RUSSELL, Bertrand. (1984). La sociedad humana: ética y política. Madrid: Cátedra.
________. (1961). The Basic Writings of Bertrand Russell. New York: Simon and Schuster.
SAGAN, Carl. (1997). El mundo y sus demonios. Bogotá: Planeta.
SHATTUCK, Roger. (1998). Conocimiento prohibido. Madrid: Taurus.
STEVENSON, C. L. (1959). “The emotive Meaning of Ethical Terms.” In: AYER, Alfred (Ed). Logical Positivism. New York: The Free Press.
SCHLICK, Moritz. (1959). “What is the Aim of Ethics?”. In: AYER, Alfred (Ed). Logical Positivism. New York: The Free Press.
THOMSON, Garrett. (2004). On Modern Philosophy. Belmont, CA/US: Wadsworth Publishing Co Inc.
WEBER, Max. (1991). “Value Judgments in Social Science”. In: BOY, Richard et. al (Eds). The Philosophy of Science Cambridge: The MIT Press.
FEYERABEND, Paul. (1987). Ciencia en una Sociedad Libre. Madrid: Siglo XXI.
HABERMAS, Jürgen. (1989). Conocimiento e Interés. Madrid: Taurus.
HUME, David. (1981). Tratado de la Naturaleza Humana. Madrid: Editora Nacional.
KANT, Inmanuel. (1988). Fundamentación de la Metafísica de las Costumbres. México: Porrúa.
POPPER, Karl. (1996). En busca de un mundo mejor. Barcelona: Paidós.
QUINE, Willard V. O. (1974). “Epistemología naturalizada”. En: La Relatividad Ontológica. Barcelona: Tecnos.
RUSSELL, Bertrand. (1984). La sociedad humana: ética y política. Madrid: Cátedra.
________. (1961). The Basic Writings of Bertrand Russell. New York: Simon and Schuster.
SAGAN, Carl. (1997). El mundo y sus demonios. Bogotá: Planeta.
SHATTUCK, Roger. (1998). Conocimiento prohibido. Madrid: Taurus.
STEVENSON, C. L. (1959). “The emotive Meaning of Ethical Terms.” In: AYER, Alfred (Ed). Logical Positivism. New York: The Free Press.
SCHLICK, Moritz. (1959). “What is the Aim of Ethics?”. In: AYER, Alfred (Ed). Logical Positivism. New York: The Free Press.
THOMSON, Garrett. (2004). On Modern Philosophy. Belmont, CA/US: Wadsworth Publishing Co Inc.
WEBER, Max. (1991). “Value Judgments in Social Science”. In: BOY, Richard et. al (Eds). The Philosophy of Science Cambridge: The MIT Press.
