PDF
FLIP
Autores/as
Resumen
El punto de inicio de este artículo es el rechazo de parte de Sellars del empirismo fundacionalista como se encuentra en su discusión del mito de lo dado. Sellars ataca el mito desde dos ángulos principales que corresponden a los dos elementos del empirismo: la idea que nuestras creencias son justificadas por el mundo, y la idea que nuestros conceptos se derivan de la experiencia. Correctamente atacando la segunda, Sellars también está incorrectamente atacando la primera. Por ende, Sellars rechaza la idea del sentido común que, por lo menos algunas de nuestras ideas se justifican por apelación al mundo empírico. Mi propósito es descubrir las suposiciones que llevan a Sellars a este punto, y como operan las mismas suposiciones en sus seguidores, como Brandom, Rorty y McDowell. Y luego mostrar como un rechazo de dichas suposiciones nos dan una manera de superar este problema al no recaer en el fundacionalismo.
Palabras clave:
Citas
________. “An Antinomy of Empirical Judgment: Brandom and McDowell”. Forthcoming, available at: www.haverford.edu/philosophy/dmacbeth/publications/
McDOWELL, J. (1996). Mind and World. Cambridge: Harvard University Press.
RORTY, R. (1998). “The Very Idea of Human Answerability to the World: John McDowell’s version of Empiricism”. In: Truth and Progress. Cambridge: Cambridge University Press.
SELLARS, W. (1997). Empiricism and the Philosophy of Mind. Cambridge: Harvard University Press.
