Justificación racional de los imperativos morales

Resumen

Este artículo examina la concepción racional de Hare (1919-2002) sobre los juicios morales. Para ello, critica tajantemente la concepción emotivista de los Positivistas lógicos y de Stevenson. También, se distancia del intuicionismo moral concebido por Moore en sus Principia Ethica de 1903. Para desarrollar el racionalismo moral parte del principio que el lenguaje moral hace parte del lenguaje en general, del cual no puede ser desligado pues cuando hacemos razonamientos morales estos se encuentran sometidos por las diferentes reglas de la lógica clásica. Por ello, Hare aplica la lógica clásica a su teoría de los imperativos y considera la ética como el estudio lógico del lenguaje moral.  También se muestran las semejanzas y las diferencias entre la concepción de Austin y de Hare, destacando la evolución del pensamiento de este último filósofo. Cuando Hare escribió su obra El Lenguaje de la Moral no estaba influenciado por la tricotomía de Austin sobre Los actos de habla como: Locucionarios, ilocucionarios y perlocucionarios. Influencia que se observa en escritos posteriores. Mientras Hare ubica los juicios morales en lo locucionario, Austin los ubica en lo ilocucionario; controversia que nos conduce a reflexionar sobre la importancia de la pragmática en los juicios morales y a la vez sobre su racionalidad.

Palabras clave:

Lógica

acciones humanas

Principios morales

Imperativos

Verificacionista

pragmática

Reglas

Logic

human actions

moral principles

imperatives

verificationist

pragmatics

rules

-

Citas

FURBERG, Mats. (1963). Locutionary and Ilocutionary Acts. Gutenburg: Acta Universitatis Gothoburgensis.

HARE, Richard M. (1971). Imperative Sentences in Mind. En: Practical Inferences. London: Editorial Macmillan.

________. (1971). Distincion betwen Locutionary and ilocutionary acts. En: Practical Inferences. London: Editorial Macmillan.

________. (1975). El Lenguaje de la Moral. México: Editorial UNAM.

________. (1988). Ordenando la Ética. Barcelona: Editorial Ariel.

KALINOWSKI, Georges. (1985). Sobre la Antinomia de Cervantes. En: Revista Ideas y Valores. vol. 68, p. 141-149.

MORRIS, Charles W. (1962). Signos, Lenguaje y Conducta. Buenos Aires: Editorial Losada.

_____. (1985). La Fundamentación de una Teoría de los Signos. Barcelona: Editorial Paidós.

PUTNAM, Hilary. (2002). El Desplome de la Dicotomía Hecho-Valor y Otros Ensayos. Madrid: Editorial Paidós.