pdf
FLIP
Cómo citar
Jaramillo U, J. M. . (2018). Los modelos De datos en las teorías científicas . Discusiones Filosóficas, 19(33), 87–111. https://doi.org/10.17151/difil.2018.19.33.7
Más formatos de cita
Autores/as
Resumen
En este escrito, me propongo desarrollar una reflexión sobre los modelos de datos (MDs) en las ciencias empíricas destacando su importancia para la representación de los fenómenos de que ellas se ocupan y para la evidencia de estas. Al mismo tiempo, presento y discuto algunas de las críticas que se han planteado a la descripción T-no teórica de las aplicaciones intencionales I en algunas teorías que llevarían a proponer una modificación en la aserción empírica (enunciado Ramsey-Sneed) que acompaña a las teorías, como son los casos de hipótesis aisladas como la ley de Ohm y de teorías físicas máximamente comprensivas y omniabarcantes como las teoría del todo y de gran unificación.
Palabras clave:
Citas
Balzer, Wolfgang. “On a New Definition of Theoreticity”. Dialectica 39. 2. 1985: 127-145. Print.
---. “Theoretical Terms. A New Perspective”. The Journal of Philosophy 83, 2. 1986: 71-90. Print.
---. “Theoretical Terms: Recent Developments”. Eds. W. Balzer and C.U. Moulines, 1996. 139-166. Print.
---. Teorías empíricas: modelos, estructuras y ejemplos. Madrid: Alianza, 1996. Impreso.
Balzer, Wolfgang, Bernhard Lauth and Gerhard Zoubek. “A Model of Science Kinematics”. Studia Logica 52. 1993: 519-548. Print.
Balzer, Wolfgang and Carlos Ulises Moulines. Structuralist Theory of Science. Focal Issues, New Results. Berlin: de Gruyter, 1966. Print.
Balzer, Wolfgang, Carlos Ulises Moulines and Joseph D. Sneed An Architectonic for Science. The Structuralist Program, Dordrecht: Reidel, 1987. Print.
Balzer, W., Joseph D. Sneed and Carlos Ulises Moulines Structuralist knowledge Representation. Paradigmatic Examples. Amsterdam-Atlanta: Rodopi, 2000. Print.
Díez, José A. y Carlos Ulises Moulines. Fundamentos de filosofía de ciencia. Barcelona, Ariel, 1997. Impreso.
Gädhe, Ulrich. “A Formal Approach to the Theory-Dependent Measurement”. Philosophia Naturalis 21, 1984: 266-272. Print.
---. “Innertheoretical Conditions for Theoretical Terms”. Erkenntnis 32, 1990: 215-233. Print.
---. “Holism and the Empirical Claim of Theory-Nets”. Eds. Balzer, W. and C.U. Moulines. Structuralist Theory of Science. Focal Issues, New Results, Berlin: de Gruyter, 1996: 167-190. Print.
---. “Holism, Underdetermination, and the Dynamic or Empirical Theories”. Synthese 130. 2002: 69-90. Print.
Kamlah, A. “An Improved Definition of ´Theoretical in a Given Theory. Erkenntnis, 10. 1976: 349-359. Print.
Kuhn, Thomas Samuel. “Postscript-1969”. In The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: U. of Chicago P.2ª ed. aumentada, 1970: 174-210. Print.
Lorenzano, Pablo. “Base empírica global de contrastación, base empírica local de contrastacion”. Agora 31, 2. 2012: 71-107. Impreso.
Moulines, Carlos Ulises. Exploraciones metacientíficas. Madrid: Alianza Editorial, 1982. Impreso.
---. “Chapter 1: Structuralism: The Basic Ideas”. Eds. Balzer W. and C.U. Moulines. 1966. Print.
---. “The basic core of simple equilibrium thermodinamics”. Eds. Balzer W. and C.U. Moulines. 2000: 307-332. Print.
---. “Models of Data, Theoretical Models, and Ontology. A Structuralist Perspective”. Eds. Hoffmann, M., J. Lenhard, and J.F. Seeger. Activity and Sign, New York: Springer, 2005: 325-333. Print.
---. “Explicación teórica y compromisos ontológicos: un modelo estructuralista. Enrahonar 37. 2005: 45-53. Print.
Sneed, Joseph D. The Logical Structure of Mathematical Physics. Dordrecht: Reidel, 2ª. ed. revisada, 1979. Print.
Suppes, P. “A Comparison of the Meaning and Use of Models in Mathematics and the Empirical Sciences”. Synthese 12, 1960: 287-301. Print.
Suppes. P. (1962). “Models of Data”. Eds. Nagel, E., P. Suppes, and A. Tarski. Logic, Methodology and Philosophy of Science: Proccedings of the 1960 International Congress, Stanford: Stanford U. P., 1962: . 252-261. Print.
Suppes, Patrick. “La estructura de las teorías y el análisis de datos”. Ed. P. Suppes.Estudios de Filosofía y Metodología de la Ciencia, Madrid: Alianza, 1988: 125-145. Print.
Tuomela, R. Theoretical Concepts. Wien-New York: Springer, 1973. Print.
Woodward, Jim. “Data, phenomena, and reliability. Philosophy of Science, Supplement 67. Sept., 2000: 47-76. Print.
---. “Theoretical Terms. A New Perspective”. The Journal of Philosophy 83, 2. 1986: 71-90. Print.
---. “Theoretical Terms: Recent Developments”. Eds. W. Balzer and C.U. Moulines, 1996. 139-166. Print.
---. Teorías empíricas: modelos, estructuras y ejemplos. Madrid: Alianza, 1996. Impreso.
Balzer, Wolfgang, Bernhard Lauth and Gerhard Zoubek. “A Model of Science Kinematics”. Studia Logica 52. 1993: 519-548. Print.
Balzer, Wolfgang and Carlos Ulises Moulines. Structuralist Theory of Science. Focal Issues, New Results. Berlin: de Gruyter, 1966. Print.
Balzer, Wolfgang, Carlos Ulises Moulines and Joseph D. Sneed An Architectonic for Science. The Structuralist Program, Dordrecht: Reidel, 1987. Print.
Balzer, W., Joseph D. Sneed and Carlos Ulises Moulines Structuralist knowledge Representation. Paradigmatic Examples. Amsterdam-Atlanta: Rodopi, 2000. Print.
Díez, José A. y Carlos Ulises Moulines. Fundamentos de filosofía de ciencia. Barcelona, Ariel, 1997. Impreso.
Gädhe, Ulrich. “A Formal Approach to the Theory-Dependent Measurement”. Philosophia Naturalis 21, 1984: 266-272. Print.
---. “Innertheoretical Conditions for Theoretical Terms”. Erkenntnis 32, 1990: 215-233. Print.
---. “Holism and the Empirical Claim of Theory-Nets”. Eds. Balzer, W. and C.U. Moulines. Structuralist Theory of Science. Focal Issues, New Results, Berlin: de Gruyter, 1996: 167-190. Print.
---. “Holism, Underdetermination, and the Dynamic or Empirical Theories”. Synthese 130. 2002: 69-90. Print.
Kamlah, A. “An Improved Definition of ´Theoretical in a Given Theory. Erkenntnis, 10. 1976: 349-359. Print.
Kuhn, Thomas Samuel. “Postscript-1969”. In The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: U. of Chicago P.2ª ed. aumentada, 1970: 174-210. Print.
Lorenzano, Pablo. “Base empírica global de contrastación, base empírica local de contrastacion”. Agora 31, 2. 2012: 71-107. Impreso.
Moulines, Carlos Ulises. Exploraciones metacientíficas. Madrid: Alianza Editorial, 1982. Impreso.
---. “Chapter 1: Structuralism: The Basic Ideas”. Eds. Balzer W. and C.U. Moulines. 1966. Print.
---. “The basic core of simple equilibrium thermodinamics”. Eds. Balzer W. and C.U. Moulines. 2000: 307-332. Print.
---. “Models of Data, Theoretical Models, and Ontology. A Structuralist Perspective”. Eds. Hoffmann, M., J. Lenhard, and J.F. Seeger. Activity and Sign, New York: Springer, 2005: 325-333. Print.
---. “Explicación teórica y compromisos ontológicos: un modelo estructuralista. Enrahonar 37. 2005: 45-53. Print.
Sneed, Joseph D. The Logical Structure of Mathematical Physics. Dordrecht: Reidel, 2ª. ed. revisada, 1979. Print.
Suppes, P. “A Comparison of the Meaning and Use of Models in Mathematics and the Empirical Sciences”. Synthese 12, 1960: 287-301. Print.
Suppes. P. (1962). “Models of Data”. Eds. Nagel, E., P. Suppes, and A. Tarski. Logic, Methodology and Philosophy of Science: Proccedings of the 1960 International Congress, Stanford: Stanford U. P., 1962: . 252-261. Print.
Suppes, Patrick. “La estructura de las teorías y el análisis de datos”. Ed. P. Suppes.Estudios de Filosofía y Metodología de la Ciencia, Madrid: Alianza, 1988: 125-145. Print.
Tuomela, R. Theoretical Concepts. Wien-New York: Springer, 1973. Print.
Woodward, Jim. “Data, phenomena, and reliability. Philosophy of Science, Supplement 67. Sept., 2000: 47-76. Print.
