DOI: 10.17151/culdr.2022.27.34.8
Cómo citar
Flores López, P. R., & Castro Coria, E. G. (2022). Exclusión de la pena en el actuar del llamado drogodependiente en México. Cultura Y Droga, 27(34), 172–195. https://doi.org/10.17151/culdr.2022.27.34.8

Autores/as

Pamela Ruiz Flores López
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
pamland24@gmail.com
Perfil Google Scholar
Eva Grissel Castro Coria
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
eva072001@hotmail.com
Perfil Google Scholar

Resumen

Este trabajo examina —utilizando el análisis documental y la entrevista semi estructurada— algunos criterios de establecimiento de dependencia a drogas ilegales en México, para luego establecer los juicios que desde la perspectiva de la teoría del delito encuadrarían a inculpados por delitos de posesión y narcomenudeo en supuestos de estado de necesidad y falta de autonomía de la voluntad, de forma que se ofrezca un medio de defensa ante las actuales medidas desproporcionadas. Los resultados ofrecen una serie de criterios jurídicos contradictorios con los
instrumentos estudiados, así como una aparente falta de pruebas psicológicas en la determinación de dependencia en los inculpados. Se concluye que las concepciones jurídicas sobre dependencia a drogas requieren de una actualización que responda a los nuevos hallazgos en el área y que, mientras dicha actualización no exista, todo medio de defensa debe utilizarse para minimizar los efectos desproporcionados de 
las políticas actuales. 

Alventosa del Río, J. (2018). Capacidad de obrar del menor en el ámbito sanitario y drogodependencias. Revista española de drogodependencias, 3, 277-302.

Barona-Tovar, G. (2012). Droga, adicción, daño: ficciones contemporáneas. Revista Cultura y Droga, 17(19), 13-38.

Bedoya-Chavarriaga, J. C. (2015). Derecho y drogas: inconsistencias de la política pública y penitenciaria. Novum Ius, 9(2), 75-94.

Beltrán, M. (1994). Harry Frankfurt: el agente moral y la noción de incondicionalidad. CONVIVIUM, 6, 91-103.

Berruecos-Villalobos, L. (2010). Drogadicción, farmacodependencia y drogodependencia: definiciones, confusiones y aclaraciones. Cuicuilco, 49, 61-
81.

Guarín Ferrer, J. C. (2014). Autonomía de la voluntad en los contratos de consumo. Ratio Iuris. Revista de Derecho Privado. Año II, N° 2, 1-38.

Carneiro, H. (2002). La fabricación del vicio. En L. Herrera y J. Ramos (eds.), Droga, cultura y farrmacolonialidad: la alteración narcográfica. Universidad
Central de Chile (pp.181-201).

Cerezo-Mir, J. (2002). Los delitos de peligro abstracto en el ámbito del derecho penal del riesgo. REVISTA DE DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGÍA, 2ª Época, n.°
10, 47-72.

CNPP (2014). Código Nacional de Procedimientos Penales. https://www.diputados. gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_190221.pdf

CPEUM (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

CPF (1931). Código Penal Federal. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Codigo_Penal_Federal.pdf

De las Heras, R. H. (2012). La autonomía de la voluntad en el arbitraje y en la mediación. Jurisprudencia constitucional española y experiencias en el ámbito del consumo. Revista de Derecho, 25(1), 175-193.

De Rementería, I. (2001). Prevenir en drogas: paradigmas, conceptos y criterios de intervención. CEPAL.

Del Olmo, R. (1989). Drogas: distorsiones y realidades. Nueva Sociedad, 102, 81-

Díaz, R., Paíno-Quesada, F. J. , Herrero-Díaz, S. G., González, F. J. y Cuevas, L. M. (1997). Una muestra penitenciaria. Psicothema, 9, 587-598. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72709312

Donna-Edgardo, A. (1992). Teoría del delito y de la pena. Editorial Astrea. Escohotado, A. (2001). Aprendiendo de las drogas: usos y abusos, prejuicios y
desafíos. Editorial Anagrama.

Labate, B. C. y Ruiz- Flores López, P. (2015). Midiendo el uso de drogas ilegales en México: Reflexiones sobre las Encuestas Nacionales de Adicciones y una
encuesta independiente. Cuadernos de trabajo. CIDE.

Labate, B. C. y Rodrigues, T. (2015). Prohibition and the “war on drugs” in the Americas: an analytical approach. En B. C. Labate, C. Cavnar y T. Rodrigues,
(eds.) Drug Policies and the Politics of Drugs in the Americas. Springer.

LGS. (1984). Ley General de Salud. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGS.pdf

Llovera M. S. y Scialla M. A. (2016). La de-construcción del problema droga: ¿Nuevas soluciones para viejos problemas? Actas III IELAC, Universidad del
Rosario.

Lynch, F. M. (2012). Legislación del vicio: ¿vicio de la legislación? Una hermenéutica jurídica de la prohibición de las Drogas. International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, 21, 55-90.

Mabit, J. (1992). De los usos y abusos de sustancias psicotrópicas y los estados modificados de conciencia. Revista Takiwasi, I, 13-23.

Medina-Mora, M. E., Cravioto, P., Ortíz, A., Kuri, P. y Villatoro, J. (2003). Mexico: systems for the epidemiological diagnosis of drug abuse. Bulletin on Narcotics, 55(1 y 2), 105-119.

Medina-Mora, M. E. y Real, T. (2013). El mundo de las drogas en México y el camino por recorrer. Adicciones, 25(4), 294-299.

Merchán-González, M. A. (2012). Actos idóneos e inequívocos como manifestación de la voluntad en la realización del tipo penal violación en grado de tentativa (Master’s thesis). Universidad del Azuay.

OMS. (1992). CIE-10. Trastornos Mentales y del Comportamiento. Décima Revisión de la Clasificación Internacional de las Enfermedades. Descripciones Clínicas y pautas para el diagnóstico. Organización Mundial de la Salud.

Rosa de Andrade, L. (1998). O que é direito alternativo? Obra Jurídica Editora.

Roxin, C. (2021). La teoría del delito en la discusión actual. Instituto Pacífico.

Sánchez-Guerrero (2008). Manual para la aplicación del Cuestionario de Tamizaje de Problemas en Adolescentes (POSIT). Centros de Integración Juvenil.

Secretaría de Salud, Consejo Nacional contra las Adicciones, Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente, Instituto Nacional de Salud Pública. (2012). Encuesta Nacional de Adicciones 2011. Cuestionario individual. Secretaría de Salud.

Semanario Judicial de la Federación (SJF). (s. f.). Tesis 315549, Tomo XXV, Amparo penal directo 1783/28. Sánchez Manuel. 1o de marzo de 1929.

Semanario Judicial de la Federación (SJF). (n.d.-b). Tesis 907553, Tomo II, Penal, P.R. SCJN.

Semanario Judicial de la Federación (SJF). (1990). Tesis 225667, Tomo V, Segunda Parte-1, enero-junio de 1990.

Semanario Judicial de la Federación (SJF). (1992). Tesis 219970, Tomo IX, Abril de 1992, Núm. de Registro: 219970.

Semanario Judicial de la Federación (SJF). (1998). Tesis 195193, XIV.2o.84 P, Tomo VIII, noviembre de 1998.

Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2000)0. Tesis 907829, Tomo II, Penal, P.R. SCJN.

Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2003). Tesis 182538, III.1o.P. J/17, Tomo XVIII, diciembre de 2003.

Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2010). Tesis 165258, P. VII/2010, Tomo XXXI, febrero de 2010.

Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2011a). Tesis 1006584,Tomo III. Penal Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJN, 109 (H).

Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2011b). Tesis 160693, 1a. CCXXXVII/2011 (9a.), Libro II, noviembre de 2011, Tomo 1.

Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2012). Tesis 2001332, Libro XI, agosto de 2012, Tomo 1, 1a./J. 43/2012 (10a.).

Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2014a). Tesis 2007867, XXVII.3o. J/4 (10a.), Libro 12, noviembre de 2014, Tomo IV.

Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2014b). Tesis 2007868, XXVII.3o. J/7 (10a.), Libro 12, noviembre de 2014, Tomo IV.

Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2014c). Tesis 2008086, 1a. CDXXV/2014 (10a.), Libro 13, diciembre de 2014, Tomo I.

Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2014d). Tesis 2008113,1a. CDXXVI/2014 (10a.), Libro 13, diciembre de 2014, Tomo I.

Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2016). Tesis 2011414, I.3o.P.24 P (10a.), Libro 29, abril de 2016, Tomo III.

Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2006). Tesis 175971, III.2o.P.184 P Tomo XXIII, febrero de 2006.

Serrano, I. y Diez, O. (2011). Drogas y conducta. Propiedades, efectos, usos médicos y riesgos potenciales de las drogas pricotrópicas. Universidad de las Américas Puebla.

Subsecretaría de Prevención y Promoción de la Salud. (2012). Manual general de procedimientos del Centro Nacional para la Prevención y el Control de las
Adicciones. Secretaría de Salud.

Szasz, T. (1992). Nuestro derecho a las drogas. Editorial Anagrama.

Uprimny-Yepes, R., Guzmán, D. E. y Parra-Norato, J. (2012). La adicción punitiva: La desproporción de leyes de drogas en América Latina. En L. Herrera y J.

Ramos (eds.), Droga, cultura y farmacolonialidad: la alteración narcográfica. Universidad Central de Chile (pp. 221-243).

Villanueva, R. P. (1998). Teoría del delito. México.

Zedillo, E., Pérez-Correa, C., Madrazo, A. y Alonso, F. (2019). La política de drogas en México: causa de una tragedia nacional. Una propuesta radical e
indispensable para remediarla. Cuadernos de trabajo del Programa de Política de Drogas. CIDE Región Centro.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Sistema OJS - Metabiblioteca |