Cómo citar
Cruz Coria E., & Velázquez Castro J. A. (2018). La gobernanza ambiental en las áreas naturales protegidas mexicanas: una reflexión desde el enfoque del capital social estructural. Revista Luna Azul (On Line), (47), 177-195. Recuperado a partir de https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/3076

Autores/as

Erika Cruz Coria
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
ecoria84@hotmail.com
https://orcid.org/0000-0001-7984-0069
Perfil Google Scholar
Judith Alejandra Velázquez Castro
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
judithalejandra666@gmail.com
https://orcid.org/0000-0001-7138-9293
Perfil Google Scholar

Resumen

En este trabajo se realizan algunas reflexiones sobre los recursos sociales que facilitan la construcción de estructuras de gobernanza ambiental para la gestión de las áreas naturales protegidas (ANP). Ante la presencia dominante del Estado en estos territorios, el objetivo es identificar los mecanismos sociales que pueden facilitar la vinculación de los actores sociales a favor de estructuras sociales descentralizadas. Se enfatiza en el enfoque del capital social estructural como marco de análisis de las redes y los patrones de organización social. Si bien se señala la presencia de comunidades fuertes que gestionan los recursos de las áreas naturales protegidas, se destaca la necesidad de construir estructuras sociales complejas basadas en la vinculación de actores sociales de escalas y territorialidades distintas que faciliten los procesos de gobernanza ambiental. Se presenta una visión positiva y causal en torno al capital social estructural y la gobernanza; no obstante, se identifican algunas limitantes de dicho enfoque como marco de análisis para la comprensión de las relaciones sociales en territorios complejos como las áreas naturales protegidas. Metodológicamente este trabajo responde a un proceso de revisión bibliográfica y a un análisis de tipo inductivo donde el insumo principal es la evidencia empírica obtenida en trabajos previos realizados por las autoras. El análisis del capital social estructural desde el enfoque estructural puede dar cuenta de la morfología de las relaciones, no así de los vínculos entre actores sociales como un conjunto de relaciones de conflicto, tensiones y desacuerdos; de ahí que se proponen otras perspectivas.

Ahn, T.K. and Ostrom, E. (2002). Social Capital and the second-generation theories of collective action: An analytical approach to the forms of social capital. Indiana, USA: Center for the Study of Institutions, Populations and Environmental Change Indiana University.

Arriagada, I. (2003). Capital social: potencialidades y limitaciones analíticas de un concepto. Estudios Sociológicos, 21(63), 557-584.

Bennett, N. and Dearden, P. (2014). Why local people do not support conservation: Community perceptions of marine protected area livelihood impacts, governance and management in Thailand. Marine Policy, 44, 107-116.

Bercovich, N. (2005). De las aglomeraciones territoriales a los sistemas productivos locales: el Programa de fomento a APL en Brasil. En SECyT Conglomerados productivos, competitividad, desarrollo local e innovación, Buenos Aires, Argentina.

Berkes, F. (2007). Community-based conservation in a globalized world. Proceedings of the National Academy of Science of the United States of America, 104(39), 15188-15193.

Bodin, O. and Crona, B. (2008). Management of Natural Resources al the Community Level: Exploring the role of social capital and Ladership in a Rural Fishing Community. World Development, 36(12), 2763-2779.

Borrini-Feyerabend, G., Kothari, A. and Oviedo, G. (2004). Indigenous and Local Communities and Protected Areas: Towards Equity and Enhanced Conservation. Cardiff, Wales: Cardiff University, IUCN.

Börzel, T. (1998). Organizing Babylon - On the Different Conceptions of Policy Networks. Public Administration, 76(2), 253-273.

Botelho, A. (2008). El protagonismo de las comunidades rurales como fundamento de la cogestión adaptativa incluyente de los recursos naturales en un territorio (tesis de posgrado). CATIE, Turrialba, Costa Rica.

Bourdieu, P. (2002). La distinción. Ciudad de México, México: Taurus.

Brenner, L. (2010). Gobernanza ambiental, actores sociales y conflictos en las Áreas Naturales Protegidas. Revista Mexicana de Sociología, 72(2), 283-310.

Brenner, L. y Vargas, D. (2010). Gobernabilidad y gobernanza ambiental en México. La experiencia de la Reserva de la Biosfera Sian Ka’an. Polis, 6(2), 115-154.

Cisneros, P. y McBreen, J. (2010). Superposición de territorios indígenas y áreas protegidas en América del Sur. Quito, Ecuador: UICN.

Cohen, M. (2013). Geografías de la gobernanza ambiental. Espacio Abierto. Cuaderno Venezolano de Sociología, 22(1), 7-43.

Coleman, J. (1990). Foundations of social theory. Cambridge, USA: Belknap Press of Harvard University Press.

CONANP. (2005). Áreas Naturales Protegidas federales de México. Ciudad de México, México: CONANP, SEMARNAT.

Crona, B., Gelcich, S. and Bodin, O. (2017). The importance of interplay between learderschip and social capital in shaping outcomes of rights-baed fisheries governance. World Development, 91, 70-83.

Cruz, E., Albrecht, H. and Briones, A. (2016). Collaborative Networks and Tourism Management of Peri-Urban Forests. International Development Journal of Sustainable Development and Planing, 11(2), 172-181.

Cruz, E. et al. (2013). La confrontación social por el espacio costero: la configuración de paisajes turísticos en Puerto Morelos, Quintana Roo. Región y Sociedad, 25(56), 127-160.

De la Rosa, B., Cruz, G. y Porras, F. (2016). Redes de política, élites y gobernanza. Marco teórico para el estudio de un caso turístico. PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 14(3), 595-609.

Duomulin, D. (2007). Las políticas de las áreas naturales protegidas como laboratorios para los esquemas público-privado. Una interpretación a partir del Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza. En Fontaine, G., van Vliet, G. y Pasquis, R. (Coords.), Políticas ambientales y gobernabilidad en América Latina (pp. 57-78). Quito, Ecuador: FLACSO, IDDRI, CIRAD.

Durand, L., Figueroa, F. and Trench, T. (2014). Inclusion and Exclusion in Participation Strategies in the Montes Azules Biosphere Reserve, Chiapas, Mexico. Conservation & Society, 12, 175-189.

Durston, J. (2002). El capital social campesino en la gestión del desarrollo rural. Díadas, equipos, puentes y escaleras. Santiago de Chile, Chile: CEPAL.

Eden, L. and Hampson, F. (1997). Clubs are Trump: The Formation of International Regimes in the Absence of a Hegemon. En Hollingsworth, R. and Boyer, R. (Coords.), Contemporary Capitalism: The Embeddedness of Institutions (pp. 361-394). Cambridge, England: Cambridge University Press.

Farinós, J. (2005). Nuevas formas de gobernanza para el desarrollo sostenible del espacio relacional. Revista Ería, 67, 219-235.

Feyerabend, G. et al. (2014). Gobernanza en Áreas Protegidas. De la comprensión a la acción. Gland, Suiza: UICN.

Foronda, C. y Galindo-Pérez, L. (2012). Argumentación relativa a la confianza territorial. Claves sobre capital social. Cuadernos de Desarrollo Rural, 9(68), 41-63.

Grafton, Q. (2005). Social Capital and fisheries governance. Ocean & Coastal Management, 48(9-10), 753-766.

Gudynas, E. (2010). La ecología política de la crisis global y los límites del capitalismo benévolo. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, 36, 53-67.

Hardin, R. (2002). Trust and Trustworthiness. New York, USA: Russell Sage Foundation.

Harvey, D. (2005). El nuevo imperialismo: acumulación por desposesión. Buenos Aires, Argentina: CLACSO.

Ho, T. et al. (2014). A multilevel analytical framework for more-effective governance in human-natural systems: A case study of marine protected areas in Vietnam. Ocean & Coastal Management, 90, 11-19.

Ishihara, H. and Pascual, U. (2009). Social capital in community level environmental governance: A critique. Ecological Economics, 68(5), 1549-1562.

Jicha, K. et al. (2011). Individual participation in collective action in the context of a Caribbean island state: Testing the effects of multiple dimensions of social capital. Rural Sociology, 76(2), 229-256.

Jiménez, C. (2009). Las nuevas geografías del capital: sujetos, narrativas y políticas de la producción espacial. Revista Espacio Crítico, 10, 30-55.

Joaqui, S. y Figueroa, A. (2014). Factores que determinan la resiliencia socioecológica para la alta montaña andina. Revista Ingenierías Universidad de Medellín, 13(25), 45-55.

Karki, S. (2013). Do protected areas and conservation incentives contribute to sustainable livelihoods? A case study of Bardia National Park Nepal. Journal of Enviromental Management, 128(15), 988-999.

Kimbu, A. and Ngoasong, M. (2013). Centralised Descentralisation of Tourism Development: A Network Perspective. Annals of Tourism Research, 40, 235-259.

Laborde, R. (2007). Los territorios indígenas traslapados con áreas del sistema de Parques Naturales en la Amazonia Colombiana: situación actual y perspectivas. Recuperado de http://www.foronacionalambiental.org.co/wp-content/uploads/2011/11/PolicyPaperFna-023.pdf.

Lemos, M.C. and Agrawal, A. (2006). Enviromental Gobernance. Annual Review of Enviroment and Resources, 31, 297-325.

Leonard, M. (2004). Bonding and Bridging Social Capital: Reflections from Belfast. Sociology, 38(5), 927-944.

Lin, N. (1999). Building a Network Theory of Social Capital. Connections, 22(1), 28-51.

Loft, L., Mann, C. and Hansjürgensc, B. (2015). Challenges in ecosystem services governance: Multi-levels, multi-actors, multi-rationalities. Ecosystem Services, 16(16), 150-157.

Martínez, Z. (2004). Cogestión de recursos naturales en la Región Atlántica de Colombia. INNOVAR, 23, 158-167.

Martínez, N. y Espejel, I. (2015). La investigación de la gobernanza en México y su aplicabilidad ambiental. Economía, Sociedad y Desarrollo, XV(47), 153-183.

Martins, P. (2009). Redes sociales: un nuevo paradigma en el horizonte sociológico. Cinta de Moebio, 35, 88-109.

Moyano, E. (2001). El concepto de capital social y su utilidad para el análisis de las dinámicas del desarrollo. Revista de Fomento Social, 56, 35-63.

Natera, A. (2005). La gobernanza como modo emergente de gobierno y gestión pública. Gestión y Análisis de Políticas Públicas, 33-34, 53-65.

Noguera, J. (2016). La visión territorial y sostenible del desarrollo local. Una perspectiva multidisciplinar. Valencia, España: Universidad de Valencia.

Ostrom, E. (1990). Governing the commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge, England: Cambridge University Press.

Ostrom, E. (2008). Institutions and the environment. Economic Affairs, 28(3), 24-31.

Ostrom, E. y Ahn, T.K. (2003). Una perspectiva del capital social desde las ciencias sociales: capital social y acción colectiva. Revista Mexicana de Sociología, 65(1), 155-233.

Paavola, J. and Adger, N. (2005). Institutional ecological economics. Ecological Economics, 53(3), 353-368.

Paz, M. (2008). Del caciquismo a la gobernanza. Desafíos en la construcción de acuerdos en un distrito minero en México. En Weiss, J. y Bustamante, T. (Coords.), Ajedrez ambiental. Manejo de recursos naturales, comunidades, conflictos y cooperación (pp. 139-156). Quito, Ecuador: FLACSO.

Polanyi, K. (1957). Trade Market and Early Empires. Glencoe, USA: Free Press.

Pomeroy, R. and Douvere, F. (2008). The engagement of stakeholders in the marine spatial planning process. Marine Policy, 32(5), 816-822.

PNUD. (1997). Governance for sustainable human development. New York, USA: PNUD.

Putnam, R. (1993). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. New Jersey, USA: Princeton University Press.

Ramos, E. y del Mar, M. (2002). Nuevas formas de institucionalidad y su influencia en el desarrollo de las áreas rurales europeas. Información Comercial Española, ICE: Revista de economía, 803, 91-104.

Rhodes, R. (1996). The New Governance: Governing without Government. Political Studies, 24, 652-667.

Rist, S. et al. (2007). Moving from sustainable management to sustainable governance of natural resources: The role of social learning processes in rural India, Bolivia and Mali. Journal of Rural Studies, 23, 23-37.

Ryan, L. and D’Angelo, A. (2018). Changing times: Migrants’ social network analysis and the challenges of longitudinal research. Social Networks, 53, 148-158.

Sabbatella, I. (2010). Crisis ecológica y subsunción real de la naturaleza al capital. Revista Íconos, 14(1), 69-80.

Santos, M. (1996). De la totalidad al lugar. Barcelona, España: Oikos-Tau.

Schejtman, A. y Berdegué, J. (2004). Desarrollo territorial rural. Debates y temas rurales. Santiago de Chile, Chile: RIMISP.

Thomson, R. and McLeod, J. (2015). New frontiers in qualitative longitudinal research: An agenda for research. International Journal of Social Research Methodology, 18(3), 243-250.

Tosun, C. (2000). Limits to community participation in the tourism development process in developind countries. Tourism Management, 21, 613-633.

Turner, J. (2000). The Formation of Social Capital. En Dasgupta, P. and Seralgeldin, I. (Coords.), Social Capital. A Multifaceted Perspective (pp. 94-116). Washington, USA: The World Bank.

Woolcock, M. (2000). The Place of Social Capital in Understanding Social and Economic Outcomes. Canadian Journal of Policy Research, 2(1), 11-17.

Yüksel, F., Bramwell, B. and Yüksel, A. (2004). Centralized and Decentralized Tourism Governance in Turkey. Annals of Tourism Research, 32(4), 859-886.

Zurbriggen, C. (2011). Gobernanza: una mirada desde América Latina. Perfiles Latinoamericanos, 19(38), 39-64.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Sistema OJS - Metabiblioteca |