Huella de carbono en cadenas productivas de café (coffea Arabica l.) con diferentes estándares de certificación en Costa Rica

Abstract

Abstract

The impact in coffee production with different certification standards (conventional production, organic production – NOP and European Union-, UTZ Kapeh, Fairtrade, Rainforest Alliance and CAFE Practices) on Carbon Footprint in Costa Rica was studied. The greenhouse gas emissions (GHG) were estimated in nine farms and eight grain processing industries. Carbon fixation was estimated in total biomass in both shade trees and coffee bushes by measuring the plants, using biomass models and biomass expansion factors, a 0.5 fraction of carbon and asking producers about the age of the components in the system. IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) recommended emission factors were used. The production systems fixed between 5,0 and 17,6 t CO2e/ha/year, without an effect of the certification standards. The activity emitting more GHG was nitrogenated fertilization (63-82% of total emissions). The two grain processing industries with less GEE emissions (156 and 187 CO2e/t green coffee) are those using solar energy for partial coffee drying. The coffee production chain in Costa Rica showed to be friendly with the environment while fixing a net between 2.4 and 13.0 kg CO2e/kg of green coffee grain (7.6 kg CO2e/kg of green coffee average and 8.1 t CO2e/ha/year). Impact on the certification standards was not found but it was found in the system components 

Keywords:

Biomasa

combustibles fósiles

fertilización nitrogenada

mitigación

procesamiento

Biomass

fossil fuel

nitrogenated fertilization

mitigation

processing

References

Albrecht, A. & Kandji S. T. (2003). Carbon sequestration intropical agroforestry systems. Agriculture, Ecosystems and Environment. 99: 15-27.

 Amézquita, M. C.; Ibrahim, M.; Llanderal, T.; Buurman, P, & Amézquita, E. (2005). Carbon sequestration in pastures, silvo-pastoral systems and forests in four regions of the Latin American tropics. Journal of Sustainable Forestry. 25 (1): 31-49.

 Andrade, H. J.; Brook, R. & Ibrahim, M. (2008). Growth, production and carbon sequestration of silvo-pastoral systems with native timber species in the dry lowlands of Costa Rica. Plant and Soil. 308: 11-22.

 Andrade, H. J.; Segura, M. & Somarriba, E. En preparación. Ecuaciones de biomasa para estimar biomasa arriba del suelo de componentes leñosos en sistemas agroforestales indígenas.

 Andrade, H. J.; Marín, L. M.; Pachón, D. P. & Segura, M. A. En edición. Fijación de carbono en sistemas de producción de café (Coffea arabica L.) en el Líbano, Tolima, Colombia.

 Aristizábal, J. & Guerra, A. (2002). Estimación de la tasa de fijación de carbono en el sistema agroforestal nogal cafetero Cordia alliodora -cacao Theobroma cacao L-plátano Musa paradisiaca. (Tesis de Ingeniería Forestal no publicada). Universidad Distrital, Bogotá, Colombia.

 Ávila, G. (2000). Fijación y almacenamiento de carbono en sistemas de café bajo sombra, café a pleno sol, sistemas silvo-pastoriles y pasturas a pleno sol. (Tesis de maestría no publicada). CATIE, Turrialba, Costa Rica.

 Ávila, G.; Jiménez, F.; Beer, J.; Gómez, M. & Ibrahim, M. (2001). Almacenamiento, fijación de carbono y valoración de servicios ambientales en sistemas agroforestales.Agroforestería en las Américas, 8(30): 32–35.

 Avilés, I. I. (2009). Fijación biológica de nitrógeno y almacenamiento de carbono en agrosistemas de producción de café (Coffea arabica L) en Puerto Rico. (Tesis de maestría no publicada). Universidad de Puerto Rico, Mayagüez, Puerto Rico.

 Beer, J.; Harvey, C.; Ibrahim, M.; Harmand, J. M.; Somarriba, E. & Jiménez, F. (2003). Servicios ambientales de los sistemas agroforestales. Agroforestería en las Américas, 10: 80-87.

 Cairns, M. A.; Brown, S.; Helmer, E. H. & Baumgardner, G.A. (1997). Root biomass allocation in the world’supland forests. Oecologia, 111: 1-11.

 Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE). (1994). Deglupta (Eucalyptus deglupta), especie de árbol de uso múltiple en América Central. Serie Técnica, Informe Técnico No. 240. Turrialba, Costa Rica: Autor.

 Chacón, A. R.; Montenegro, J. & Sasa, J. (2009). Inventario nacional de emisión de gases con efecto nvernadero y de absorción de carbono en Costa Rica en el 2000 y 2005. San José, Costa Rica: Instituto Meteorológico Nacional.

 Chaves, E. & Fonseca, W. (1991). Ciprés, Cupressus lusitanica Miller, especie de árbol de uso múltiple en América Central. Serie Técnica, Informe Técnico No. 168.Turrialba, Costa Rica: CATIE.

 Environment Canada (EC). (2007). National Inventory Report 1990-2005: gas sources and sinks in Canada. Gatineau, Quebec: Autor.

 Giovannucci, D. & Koekoek, F. J. (2003). The state of sustainable coffee: a study of twelve major markets. California, USA: Feriva.

 Gonzalez, D. (2001). Estudio de casos sobre combustibles forestales, Panamá. Proyecto Información y análisis para el manejo forestal sostenible: integrando esfuerzos nacionales e internacionales en 13 países tropicales en América Latina. Buenos Aires, Argentina: Unión Europea-FAO.

 Hergoualc’h, K.; Blanchart, E.; Skiba, U.; Henault, C. & Harmand, J. M. (2012). Changes in carbon stock and greenhouse gas balance in a coffee (Coffea arabica) monoculture versus an agroforestry system with Inga densiflora, in Costa Rica. Agriculture, Ecosystems and Environment, 148: 102–110.

 Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). (2003). National Greenhouse Gas Inventories Programme Intergovernmental. Good Practice Guidance for Land Use, Land-Use Change and Forestry. En IPCC Good Practice Guidance for LULUCF, Chapter 4: Supplementary Methods and Good Practice Guidance Arising from the Kyoto Protocol, Panel on Climate Change (pp. 113-116). Hayama,Kanagawa, Japón: Autor.

Intergovernmental Panel on Climate Change. (IPCC) (2005). Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto. Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura.Capítulo 4. Obtenido desde: http://www.ipccnggip.iges.or.jp/public/gpglulucf/gpglulucf.html.

 Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (2006). IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Intergovernmental Panel on Climate Change National Greenhouse Gas Inventories Programme. Obtenido desde: http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/.

 Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). (2007).IPCC Fourth Assessment Report: Climate Change 2007.Obtenido desde: http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/syr/en/figure-spm-3.html.

 Johnson, J.; Fransluebbers, A. J.; Weyers, S. L. & Reicosky, D. C. (2007). Agricultural opportunities to mitigate greenhouse gas emissions. Environmental pollution, 150: 107-124.

 Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica (MIDEPLAN). (2008). Sistema de Indicadores sobre Desarrollo Sostenible (SIDES). Generación eléctrica de Costa Rica por tipo de generación (en GigaWatt-hora): 1990–2000. Obtenido desde:http://www.mideplan.go.cr/sides/ambiental/29-7.htm.

 Montagnini, F; Nair PKR. (2004). Carbon sequestration: an underexploited environmental benefit of agroforestry systems. Agroforestry Systems. 61–62(1–3): 281–295.

 Noponen, R.; Edwards-Jones, G.; Haggar, J. P.; Soto, G.; Attarzadeh, N. & Healey, J. R. (2012).Greenhouse gas emissions in coffee grown with differing input levels underconventional and organic management. Agriculture,Ecosystems and Environment, 151, 6– 15.

 Oelbermann, M.; Voroney, R. P. & Gordon, A. M. (2004). Carbon sequestration in tropical and temperate agroforestry systems: a review with examples from Costa Rica and Southern Canada. Agriculture Ecosystems and Environment. 104, 359–377.

 Philpott,S.; Bichier, P.; Rice, R. & Greenberg, R. (2007). Field-Testing Ecological and Economic Benefits of Coffee Certification Programs. Conservation Biology, 21(4): 975–985.

 Segura, M.; Kanninen, M. & Suárez, D. (2006). Allometric models for estimating aboveground biomass of shade trees and coffee bushes grown together. Agroforestry Systems. 68(2): 143-150.

 Soto-Pinto, L.; Anzueto, M.; Mendoza, J.; Jiménez-Ferrer, G. & De Jong, B. (2010). Carbon sequestration through agroforestry in indigenous communities of Chiapas, Mexico. Agroforestry Systems. 78: 39–51.

 United States Agency for International Development (USAID) (2006). Central America and Dominican Republic quality coffee program (CADR QCP). Final Report. 49 p. Washington, D.C.: Author.

 World Resource Institute (WRI) & World Business Council for Sustainable Development (WBCSD). (2007). Guidelines for quantifying GHG reductions from grid-connected electricity projects.Ginebra: Author.

 Wunder, S. (2007).The efficiency of payments for environmental services in tropical conservation. Conservation Biology. 21(1): 48-58.