Estado de cosas inconstitucional en el caso del derecho a la alimentación de la población de La Guajira. Argumentos de la interpretación por parte de la Corte Constitucional de Colombia

Resumo

En Colombia, de conformidad con el artículo 374, la Constitución Política podrá ser reformada por el Congreso mediante un acto legislativo, por una asamblea constituyente o por el pueblo mediante  referendo; sin embargo, la Corte Constitucional realiza actos de construcción jurídica cuya consecuencia es una mutación en la Constitución a través de la creación de normas implícitas como es el caso del estado de cosas inconstitucional, que da lugar al establecimiento de una nueva regla constitucional. Lejos de considerar que la interpretación del derecho es abiertamente discrecional o que, como lo manifiestan algunos autores (Suárez-Parra, 2007; López, 2011), la Corte Constitucional colombiana “legisle” o genere inseguridad jurídica, la creación de derecho en sede interpretativa es algo que no genera incompatibilidad con nuestra cultura jurídica, tal como lo indican Kelsen (1982), Tarello (2013) y Gómez (2018). La tesis planteada consiste en comprobar que los argumentos de la interpretación de la Corte corresponden con la teoría del escepticismo interpretativo del realismo genovés, aplicado a la figura de declaratoria de estado de cosas inconstitucional, cuyo fin es proteger los derechos fundamentales de la población Wayúu en La Guajira, especialmente el derecho a la alimentación en las sentencias de la Corte Constitucional de Colombia (T-302 de 2017, T-359 de 2018).

Referências

Cano, A. y Toro, L. I. (2017). Justicia Constitucional y Control de Constitucionalidad. DIKÉ y Universidad Santiago de Cali.

Cárdenas, B. R. (2011). Contornos jurídico-fácticos del Estado de Cosas Inconstitucional. Universidad Externado de Colombia.

Cárdenas, B. R. (2016). Del estado de cosas inconstitucional (ECI) a la formulación de una garantía transubjetiva. Universidad Externado de Colombia.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos —CIDH—. (2015). Resolución 60. Washington D.C.

Corte Constitucional de Colombia. (10 de febrero de 2021). Auto 042 de 2021. Gaceta Corte Constitucional. [MS. José Fernando Reyes Cuartas].

Corte Constitucional de Colombia. (1997). Sentencia SU-559 de 1997 [MP. Eduardo Cifuentes Muñoz].

Corte Constitucional de Colombia. (1997) Sentencia SU-559, Exp. T-115839 [MP. Eduardo Cifuentes Muñoz].

Corte Constitucional de Colombia. (1997). Sentencia SU-559, Exp. T-116052. [MP. Eduardo Cifuentes Muñoz].

Corte Constitucional de Colombia. (26 de mayo de 1998). Sentencia SU-250 de 1998 [MP. Alejandro Martínez Caballero].

Corte Consititucional de Colombia. (1998). Sentencia T-153 de 1998. [MP. Eduardo Cifuentes Muñoz].

Corte Constitucional de Colombia. (5 de marzo de 1998). Sentencia T-068. [MP. Alejandro Martínez Caballero].

Corte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia T-153 de 1998 [MP. Eduardo Cifuentes Muñoz].

Corte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia T-289 de 1998 [MP. Fabio Morón Díaz].

Corte Constitucional de Colombia. (20 de octubre de 1998). Sentencia T-590 de 1998 [MP. Alejandro Martínez Caballero].

Corte Constitucional de Colombia. (27 de octubre 1998). Sentencia T-606 de 1998 [MP. José Gregorio Hernández Galindo].

Corte Constitucional de Colombia. (1 de diciembre de1999). Sentencia SU-961 de 1999. [MP. Vladimiro Naranjo Mesa].

Corte Constitucional de Colombia. (23 de julio de 1999). Sentencia T-525 de 1999 [MP. Carlos Gaviria Díaz].

Corte Constitucional de Colombia. (2 de febrero de 2000). SU-090 de 2000. [MP. Eduardo Cifuentes Muñoz].

Corte Constitucional de Colombia. (22 de enero de 2004). Sentencia T-025 de 2004. [MP. Manuel José Cepeda Espinosa].

Corte Constitucional de Colombia. (30 de abril de 2015). Sentencia T-246 de 2015 [MP. Martha Victoria Sáchica Méndez].

Corte Constitucional de Colombia. (30 de agosto de 2016). Sentencia T-466 de 2016 [MP. Alejandro Linares Cantillo].

Corte Constitucional de Colombia. (8 de mayo de 2017). Sentencia T-302 de 2017. [MP. Aquiles Arrieta Gómez].

Corte Constitucional de Colombia. (2018). Sentencia T-359 de 2018 [MP. Diana Fajardo Rivera]. Defensoría del Pueblo. (2014). Crisis humanitaria en La Guajira. Bogotá.

Ferrajoli, L. (2003). Pasado y futuro del Estado de Derecho. En M. Carbonell (coord.), Neoconstitucionalismo(s) (pp. 13-29). Trotta.

Ferrer, J. y Batista, G. (2011). El realismo jurídico genovés. Marcial Pons.

Gómez, D. L. (2018). El principio de inmediatez en la acción de tutela. DIKÉ y Universidad Santiago de Cali.

Goyes, I., Bastidas, J. A. y Torres, A. C. (2021). Estado de cosas inconstitucional: Pronunciamientos de la Corte Constitucional de Colombia en el caso de los niños, niñas y adolescentes de La Guajira colombiana. En F. C. Terreros (coord.)., Derecho a la alimentación. Reflexiones teóricas y análisis de situaciones en Latinoamérica (pp. 197-225). DIKÉ y Universidad Santiago de Cali.

Guastini, R. (1999). Distinguiendo (J. Ferrer Beltrán, trad., 1.a ed.). Gedisa.

Guastini, R. (2009). La constitucionalización del ordenamiento jurídico: el caso italiano. En M. Carbonell (coord.), Neoconstitucionalismo(s) (pp. 49-74). Trotta.

Guastini, R. (2010a). Nuevos estudios sobre interpretación (D. Moreno Cruz, trad.). Universidad Externado de Colombia.

Guastini, R. (2010b). Teoría o ideología de la interpretación constitucional (2.a ed.). Trotta.

Guastini, R. (2012). El escepticismo ante las reglas replanteado. Discusiones, 11, 22-57.

Hart, H. (1958). Positivism and the Separation of Law and Morals. En H.L.A Hart, Essays in Jurisprudence and Philosophy (cap. VII). Clarendon press.

Hart, H. (1994). The concept of law (2.a ed.). Oxford Univesity Press.

Human Rights Watch. (2021). Colombia: Niños indígenas en riesgo de desnutrición y muerte. https://bit.ly/3F97tHz

Kelsen, H. (1982). Teoría Pura del Derecho. Universidad Nacional Autónoma de México.

López, G. A. (2011). El juez constitucional colombiano como legislador positivo: ¿Un gobierno de los jueces? Revista Mexicana de Derecho Constitucional.

Mendonça, D. (2008). Análisis Constitucional. Una Introducción. Cómo hacer cosas con la Constitución (2.a
ed.). Univeridad del Rosario.

Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derecho Humanos.

Naciones Unidas. (1966a). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Naciones Unidas. (1966b). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

Naciones Unidas. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José”.

Naciones Unidas. (1988). Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos Sociales y culturales “Protocolo de San Salvador”.

Naciones Unidas. (2006). Convención sobre los Derechos del Niño. UNICEF Comité Español.

OIT. (1989). Convenio 169 Sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes.

Restrepo, J. (2009). Tribunales constitucionales: dinamizadores en la construcción de la democrácia contemporánea para John Rawls. Cuestiones Constitucionales.

Schmidt-Assmann, E. (2003). Teoría General del Derecho Administrativo como Sistema. Instituto Nacional de Administración Pública Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.

Suárez-Parra, J. (2007). Juez constitucional: Legislador positivo. Revista Principia Iuris.

Suprema Corte de Argentina. (2005). Anales de la Suprema Corte de Argentina, V.856. XXXVIII. www.csjn.gov.ar

Tarello, G. (2013). La interpretación de la Ley. Palestra.

Terreros, F. C. (2018). El derecho fundamental a la alimentación en Colombia. En D. F. Tarapués y A. Murillo (coords.), Contribuciones al derecho contemporáneo - Tomo III (pp. 153-178). Diké, Universidad Santiago de Cali.

Vargas, C. I. (2011). La función creadora del Tribunal Constitucional. Derecho Penal y Criminología, xxxii, 13-33.

Zagrebelsky, G. (2009). El derecho dúctil (9.a ed.). Trotta.