PDF (Español)
FLIP
How to Cite
Alarcón-Requejo, G. (2023). Challenges of coordination between communal justice of the peasant patrols and ordinary justice in Peru: a critical review of the Plenary Agreement No. 1-2009/CJ-116. Jurídicas, 20(1), 75–93. https://doi.org/10.17151/jurid.2023.20.1.4
More Citation Formats
Authors
Gilmer Alarcón-Requejo
Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo
Abstract
Plenary Agreement No. 1/2009/CJ-116 is a contribution of the Supreme Court of Peru that contains normative elements to concretize the coordination between the special communal jurisdiction and the ordinary jurisdiction, given the constitutional and conventional mandate that sustains the recognition of the jurisdictional function of the peasant patrols in Peru. Through the review of the Agreement in relation to the system of sources of law and the requirements of legal pluralism, this article aims to make explicit the normative elements elaborated by the judges and identify their points of coincidence with the pronouncements of the Constitutional Tribunal. This evaluation is made through the documentary analysis of primary and secondary sources, which made it possible to identify as the main point of convergence between the two Courts the exhortation to the legislator to comply with the mandate of Article 149 of the Constitution, which requires the enactment of a development law regulating the relationship between the two jurisdictions.
Keywords:
References
Abanto, M. (2022). Carácter no vinculante de los acuerdos plenarios penales emitidos por los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la República (tesis de maestría). Universidad Nacional de Cajamarca, Perú.
Aguedo, R. R. (2014). La jurisprudencia vinculante y los Acuerdos Plenarios y su influencia en la adecuada motivación de las resoluciones judiciales (tesis de maestría). Pontificia Universidad Católica del Perú. https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/6146/AGUEDO_DEL_CASTILLO_RUDY_JURISPRUDENCIA_VINCULANTE.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Álvarez, J. (2020). Los desajustes entre los plenos ‘jurisdiccionales’ y la jurisprudencia. Revista de Investigación de la Academia de la Magistratura, 2(3). https://doi.org/10.58581/rev.amag.2020.v2n3.01
Balcázar, J. (2016). La impertinencia de la pericia antropológica en los casos de violación sexual de menores de 14 años. Gaceta Penal & Procesal Penal, 89, 203-212.
Bazán, J. (2009). El nuevo código procesal penal peruano y las rondas campesinas: Escenarios de conflictividad y de coordinación. Revista IIDH, 49, 311-361.
Bazán, J. y Quiroz, C. (2018). La aplicación del Acuerdo sobre rondas campesinas y Derecho penal. Salas Penales de Cajamarca: 2010-2014. Fondo Editorial del Poder Judicial. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/9629ec8047a077c0a2eea31612471008/LIBRO-RONDASCAMPESINAS.pdf?MOD=AJPERES
Bazán Villanueva, L. F. (2021). Proyecto de Ley N.o 7638/2020-CR Ley de coordinación intercultural entre sistemas jurídicos de pueblos originarios y afroperuanos, y entidades del Estado. 5 de mayo de 2021. https://leyes.congreso.gob.pe/Documentos/2016_2021/Proyectos_de_Ley_y_de_Resoluciones_Legislativas/PL07638-20210505.pdf
Brandt, H.-J. (2017). La justicia comunitaria y la lucha por una ley de coordinación de la justicia. Derecho PUCP, 78, 215-247. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201701.009
Colombia, Corte Constitucional. (8 de agosto de 1996). Sentencia T-349/96 [MP. Carlos Gaviria Díaz].https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/T-349-96.htm
Congreso Constituyente Democrático. (1993). Constitución Política del Perú de 1993.
Congreso de la República del Perú. (2003). Ley N.o 27908. Ley de rondas campesinas. Publicado en el Diario Oficial El Peruano el 7 de enero de 2003.
Convenio N.o 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales. (1989), 27 de junio de 1989.
Corte Suprema de Justicia de la República. (2011). Proyecto de Ley N.o 313/2011-PE, Proyecto de ley de coordinación intercultural de la justicia. 5 de otubre de 2011. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/a4f66e0043433825b326ffe2da5cdfbc/Proyecto+PJ+Ley+de+coordinacion+2011.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=a4f66e0043433825b326ffe2da5cdfbc
Cross, R. y Harris, J. (2012). El precedente en el Derecho inglés. Marcial Pons. https://www.marcialpons.es/libros/el-precedente-en-el-derecho-ingles/9788497689397/
De Trazegnies, F. (2011). Pluralismo jurídico en el derecho indiano. THEMIS: Revista de Derecho, 60, 341-345.
Defensoría del Pueblo. (9 de julio de 2022). Defensoría del Pueblo exige a ronda campesina del distrito de Chilia, en Pataz, liberar a mujeres acusadas de brujería. https://www.gob.pe/institucion/defensoria/noticias/631489-defensoria-del-pueblo-exige-a-ronda-campesina-del-distrito-de-chilia-en-pataz-liberar-a-mujeres-acusadas-de-brujeria
Ferreres, V. y Xiol, J. (2010). El carácter vinculante de la jurisprudencia. Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Francia, L. E. (2010). Criminalización de la pluralidad jurídica: ¿es el acuerdo plenario un avance en el desarrollo del art. 149 de la constitución? En J. La Rosa y J. C. Ruiz (eds.), La facultad jurisdiccional de las rondas campesinas. Comentarios al Acuerdo Plenario de la Corte Suprema que reconoce facultades jurisdiccionales a las Rondas Campesinas (pp. 37-52). Instituto de Defensa Legal. https://cejamericas.org/wp-content/uploads/2020/09/29facultadjurisdiccionalrondas.pdf
Gitlitz, J. S. (2005). Justicia rondera y derechos humanos en Cajamarca: Entendiendo la resolución de conflictos en las rondas del norte del Perú. IUS ET VERITAS, 31, 322-333.
Gitlitz, J. S. (2020). Dos ideologías jurídicas frente a los dilemas de la justicia intercultural en el Perú. Fondo Editorial del Poder Judicial.
Gutiérrez, M. (2011). Pluralismo jurídico y cultural en Colombia. Revista Derecho del Estado, 26, 85-105. http://www.scielo.org.co/pdf/rdes/n26/n26a04.pdf
Igartua, J. (2006). La fuerza vinculante del precedente judicial. Isegoría, 35, 193-205. https://doi.org/10.3989/isegoria.2006.i35.36
Laos, A., Rodríguez, E. y Pastor, C. (2003). Rondando por nuestra Ley. Asociación Servicios Educativos Rurales.
Levaggi, R. (2010). Situación de los casos de miembros de Comunidades Campesinas, Nativas y Rondas Campesinas denunciados ante Ministerio Público por ejercicio de su función jurisdiccional. En J. La Rosa y J. C. Ruiz (eds.), La facultad jurisdiccional de las rondas campesinas. Comentarios al Acuerdo Plenario de la Corte Suprema que reconoce facultades jurisdiccionales a las Rondas Campesinas (pp. 9-19). Instituto de Defensa Legal.
López, S. y Tapia, S. (2022). Colonialidades legales: La constitucionalización de la justicia indígena y la continuidad del discurso judicial hegemónico en Ecuador. Revista Derecho del Estado, 52, 299-331. https://doi.org/10.18601/01229893.n52.10
Mesa Nacional de Pluralismo Jurídico, Defensoría del Pueblo, Comisión Episcopal de Acción Social,Comisión Andina de Juristas, Centro Amazónico de Antropología y Aplicación Práctica, Servicios Educativos Rurales y Centro de Investigación y Promoción Amazónica. (2002). Propuestas de reforma constitucional en materia de pueblos indígenas y comunidades. https://red.pucp.edu.pe/ridei/files/2011/08/inter29.pdf
Montalván, D. (2019). El pluralismo jurídico y la interpretación intercultural en la jurisprudencia constitucional de Ecuador y Bolivia. Ratio Juris UNAULA, 14(29), 147-185. https://doi.org/10.24142/raju.v14n29a7
Nino, C. (1997). La constitución de la democracia deliberativa. Gedisa.
Núñez, Á. (2020). ¿Violan los precedentes la IJI? Desencuentros desde la incomprensión. Derecho PUCP, 84, 303-336. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202001.010
Núñez, Á. y Arriagada, M. (2021). ¿Es la aplicación del precedente una condición necesaria de su existencia? Un examen desde la teoría analítica del derecho. Revista Ius Et Praxis, 27, 75-94. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122021000100075
Organizaciones de Pueblos Indígenas u Originarios y Afroperuanos impulsoras de la Agenda de los Pueblos para el Bicentenario e Instituto Internacional de Derecho y Sociedad. (2022). Agenda de los pueblos para el bicentenario. Instituto Internacional de Derecho y Sociedad. https://goo.su/DpC8
Peña, A. (2012). Barreras de acceso a la justicia y la justicia comunal como alternativa en el Perú. Hurtado, J. (Dir.), Sistema de control penal y diferencias culturales. Fondo editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, 291-309
Perales, P. G. (2019). El rol de la justicia constitucional en el estado plurinacional de Bolivia y bienes comunes. Revista iberoamericana de autogestión y acción comunal, 73-75, 19-51.
Pérez, A. (1995). Los derechos fundamentales (6.a ed.). Tecnos.
Perú, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. Nueva guía metodológica de los Plenos Jurisdiccionales
Superiores (Resolución Administrativa N.° 000285-2020-CE-PJ). Poder Judicial del Perú. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/7407c18043eb77c79256d34684c6236a/Gu%C3%ADa+Metodol%C3%B3gica+de+Plenos+Jurisdiccionales+Superiores+2020+%28aprobada%29.pdf?MOD=AJPERES
Perú, Corte Suprema de Justicia de la República. (2011). Acuerdo Plenario N.o 1/2009/CJ-116. https://acortar.link/LyY7GW
Perú, Tribunal Constitucional. (2020). Sentencia 04081-2016-PA/TC. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/04081-2016-AA.pdf
Perú, Tribunal Constitucional. (2020). Sentencia 04417-2016-PHC/TC. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/04417-2016-HC.pdf
Perú, Tribunal Constitucional. (2021). Sentencia N.o 03158-2018-PA/TC. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2021/03158-2018-AA.pdf
Picolli, E. (2013). El pluralismo jurídico y político en Perú: El caso de las Rondas Campesinas de Cajamarca. Íconos - Revista de Ciencias Sociales, 31, 27-41. https://doi.org/10.17141/iconos.31.2008.262
Poder Judicial. (2011). Segundo Congreso Internacional sobre Justicia Intercultural en Comunidades Andinas y Rondas Campesinas. Revista Oficial del Poder Judicial. Órgano de Investigación de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, 6(6/7), 423-424. https://doi.org/10.35292/ropj.v6i6/7.218
Presidencia de la República del Perú. (1988). Decreto Supremo N.o 012-88-IN. Reglamento de organización y funciones de rondas campesinas, pacíficas, democráticas y autónomas. Publicado en el Diario Oficial El Peruano el 18 de marzo de 1988.
Presidencia de la República del Perú. (2004). Decreto Legislativo N.o 957. Nuevo Código Procesal Penal. Publicado en el Diario Oficial El Peruano el 29 de julio de 2004.
Ródenas, Á. (2012). Los intersticios del derecho. Indeterminación, validez y positivismo jurídico. Marcial Pons. https://www.marcialpons.es/libros/los-intersticios-del-derecho/9788497689601/
Ruiz, J. C. (2009). El fundamento constitucional de la justicia comunal. Derecho PUCP, 62, 143-166.https://doi.org/10.18800/derechopucp.200901.008
Starn, O. (1991). “Con los llanques todo barro”: Reflexiones sobre rondas campesinas, protesta rural y nuevos movimientos sociales. Instituto de Estudios Peruanos.
Tornero, Y. A. (2015). Reconocimiento del pluralismo jurídico de las rondas campesinas mediante el “Acuerdo Plenario” del Poder Judicial peruano. Confluenze. Rivista di Studi Iberoamericani, 7(2), 210-222. https://doi.org/10.6092/issn.2036-0967/5951
Tubino, F. (2015). La interculturalidad en cuestión. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Unidad de Plenos Jurisdiccionales y Capacitación del Centro de Investigaciones Judiciales del Poder Judicial. (2020). Boletín informativo: Plenos y encuentros jurisdiccionales 2020. Poder Judicial del Perú. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/de73fa004146d083878cbf5aa55ef1d3/Plenos+y+Encuentros+Jurisdiccionales+2020.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=de73fa004146d083878cbf5aa55ef1d3
Yrigoyen, R. (2004). Pluralismo jurídico, derecho indígena y jurisdicción especial en los países andinos. El otro derecho, 30, 171-195.
Aguedo, R. R. (2014). La jurisprudencia vinculante y los Acuerdos Plenarios y su influencia en la adecuada motivación de las resoluciones judiciales (tesis de maestría). Pontificia Universidad Católica del Perú. https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/6146/AGUEDO_DEL_CASTILLO_RUDY_JURISPRUDENCIA_VINCULANTE.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Álvarez, J. (2020). Los desajustes entre los plenos ‘jurisdiccionales’ y la jurisprudencia. Revista de Investigación de la Academia de la Magistratura, 2(3). https://doi.org/10.58581/rev.amag.2020.v2n3.01
Balcázar, J. (2016). La impertinencia de la pericia antropológica en los casos de violación sexual de menores de 14 años. Gaceta Penal & Procesal Penal, 89, 203-212.
Bazán, J. (2009). El nuevo código procesal penal peruano y las rondas campesinas: Escenarios de conflictividad y de coordinación. Revista IIDH, 49, 311-361.
Bazán, J. y Quiroz, C. (2018). La aplicación del Acuerdo sobre rondas campesinas y Derecho penal. Salas Penales de Cajamarca: 2010-2014. Fondo Editorial del Poder Judicial. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/9629ec8047a077c0a2eea31612471008/LIBRO-RONDASCAMPESINAS.pdf?MOD=AJPERES
Bazán Villanueva, L. F. (2021). Proyecto de Ley N.o 7638/2020-CR Ley de coordinación intercultural entre sistemas jurídicos de pueblos originarios y afroperuanos, y entidades del Estado. 5 de mayo de 2021. https://leyes.congreso.gob.pe/Documentos/2016_2021/Proyectos_de_Ley_y_de_Resoluciones_Legislativas/PL07638-20210505.pdf
Brandt, H.-J. (2017). La justicia comunitaria y la lucha por una ley de coordinación de la justicia. Derecho PUCP, 78, 215-247. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201701.009
Colombia, Corte Constitucional. (8 de agosto de 1996). Sentencia T-349/96 [MP. Carlos Gaviria Díaz].https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/T-349-96.htm
Congreso Constituyente Democrático. (1993). Constitución Política del Perú de 1993.
Congreso de la República del Perú. (2003). Ley N.o 27908. Ley de rondas campesinas. Publicado en el Diario Oficial El Peruano el 7 de enero de 2003.
Convenio N.o 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales. (1989), 27 de junio de 1989.
Corte Suprema de Justicia de la República. (2011). Proyecto de Ley N.o 313/2011-PE, Proyecto de ley de coordinación intercultural de la justicia. 5 de otubre de 2011. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/a4f66e0043433825b326ffe2da5cdfbc/Proyecto+PJ+Ley+de+coordinacion+2011.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=a4f66e0043433825b326ffe2da5cdfbc
Cross, R. y Harris, J. (2012). El precedente en el Derecho inglés. Marcial Pons. https://www.marcialpons.es/libros/el-precedente-en-el-derecho-ingles/9788497689397/
De Trazegnies, F. (2011). Pluralismo jurídico en el derecho indiano. THEMIS: Revista de Derecho, 60, 341-345.
Defensoría del Pueblo. (9 de julio de 2022). Defensoría del Pueblo exige a ronda campesina del distrito de Chilia, en Pataz, liberar a mujeres acusadas de brujería. https://www.gob.pe/institucion/defensoria/noticias/631489-defensoria-del-pueblo-exige-a-ronda-campesina-del-distrito-de-chilia-en-pataz-liberar-a-mujeres-acusadas-de-brujeria
Ferreres, V. y Xiol, J. (2010). El carácter vinculante de la jurisprudencia. Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Francia, L. E. (2010). Criminalización de la pluralidad jurídica: ¿es el acuerdo plenario un avance en el desarrollo del art. 149 de la constitución? En J. La Rosa y J. C. Ruiz (eds.), La facultad jurisdiccional de las rondas campesinas. Comentarios al Acuerdo Plenario de la Corte Suprema que reconoce facultades jurisdiccionales a las Rondas Campesinas (pp. 37-52). Instituto de Defensa Legal. https://cejamericas.org/wp-content/uploads/2020/09/29facultadjurisdiccionalrondas.pdf
Gitlitz, J. S. (2005). Justicia rondera y derechos humanos en Cajamarca: Entendiendo la resolución de conflictos en las rondas del norte del Perú. IUS ET VERITAS, 31, 322-333.
Gitlitz, J. S. (2020). Dos ideologías jurídicas frente a los dilemas de la justicia intercultural en el Perú. Fondo Editorial del Poder Judicial.
Gutiérrez, M. (2011). Pluralismo jurídico y cultural en Colombia. Revista Derecho del Estado, 26, 85-105. http://www.scielo.org.co/pdf/rdes/n26/n26a04.pdf
Igartua, J. (2006). La fuerza vinculante del precedente judicial. Isegoría, 35, 193-205. https://doi.org/10.3989/isegoria.2006.i35.36
Laos, A., Rodríguez, E. y Pastor, C. (2003). Rondando por nuestra Ley. Asociación Servicios Educativos Rurales.
Levaggi, R. (2010). Situación de los casos de miembros de Comunidades Campesinas, Nativas y Rondas Campesinas denunciados ante Ministerio Público por ejercicio de su función jurisdiccional. En J. La Rosa y J. C. Ruiz (eds.), La facultad jurisdiccional de las rondas campesinas. Comentarios al Acuerdo Plenario de la Corte Suprema que reconoce facultades jurisdiccionales a las Rondas Campesinas (pp. 9-19). Instituto de Defensa Legal.
López, S. y Tapia, S. (2022). Colonialidades legales: La constitucionalización de la justicia indígena y la continuidad del discurso judicial hegemónico en Ecuador. Revista Derecho del Estado, 52, 299-331. https://doi.org/10.18601/01229893.n52.10
Mesa Nacional de Pluralismo Jurídico, Defensoría del Pueblo, Comisión Episcopal de Acción Social,Comisión Andina de Juristas, Centro Amazónico de Antropología y Aplicación Práctica, Servicios Educativos Rurales y Centro de Investigación y Promoción Amazónica. (2002). Propuestas de reforma constitucional en materia de pueblos indígenas y comunidades. https://red.pucp.edu.pe/ridei/files/2011/08/inter29.pdf
Montalván, D. (2019). El pluralismo jurídico y la interpretación intercultural en la jurisprudencia constitucional de Ecuador y Bolivia. Ratio Juris UNAULA, 14(29), 147-185. https://doi.org/10.24142/raju.v14n29a7
Nino, C. (1997). La constitución de la democracia deliberativa. Gedisa.
Núñez, Á. (2020). ¿Violan los precedentes la IJI? Desencuentros desde la incomprensión. Derecho PUCP, 84, 303-336. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202001.010
Núñez, Á. y Arriagada, M. (2021). ¿Es la aplicación del precedente una condición necesaria de su existencia? Un examen desde la teoría analítica del derecho. Revista Ius Et Praxis, 27, 75-94. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122021000100075
Organizaciones de Pueblos Indígenas u Originarios y Afroperuanos impulsoras de la Agenda de los Pueblos para el Bicentenario e Instituto Internacional de Derecho y Sociedad. (2022). Agenda de los pueblos para el bicentenario. Instituto Internacional de Derecho y Sociedad. https://goo.su/DpC8
Peña, A. (2012). Barreras de acceso a la justicia y la justicia comunal como alternativa en el Perú. Hurtado, J. (Dir.), Sistema de control penal y diferencias culturales. Fondo editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, 291-309
Perales, P. G. (2019). El rol de la justicia constitucional en el estado plurinacional de Bolivia y bienes comunes. Revista iberoamericana de autogestión y acción comunal, 73-75, 19-51.
Pérez, A. (1995). Los derechos fundamentales (6.a ed.). Tecnos.
Perú, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. Nueva guía metodológica de los Plenos Jurisdiccionales
Superiores (Resolución Administrativa N.° 000285-2020-CE-PJ). Poder Judicial del Perú. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/7407c18043eb77c79256d34684c6236a/Gu%C3%ADa+Metodol%C3%B3gica+de+Plenos+Jurisdiccionales+Superiores+2020+%28aprobada%29.pdf?MOD=AJPERES
Perú, Corte Suprema de Justicia de la República. (2011). Acuerdo Plenario N.o 1/2009/CJ-116. https://acortar.link/LyY7GW
Perú, Tribunal Constitucional. (2020). Sentencia 04081-2016-PA/TC. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/04081-2016-AA.pdf
Perú, Tribunal Constitucional. (2020). Sentencia 04417-2016-PHC/TC. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/04417-2016-HC.pdf
Perú, Tribunal Constitucional. (2021). Sentencia N.o 03158-2018-PA/TC. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2021/03158-2018-AA.pdf
Picolli, E. (2013). El pluralismo jurídico y político en Perú: El caso de las Rondas Campesinas de Cajamarca. Íconos - Revista de Ciencias Sociales, 31, 27-41. https://doi.org/10.17141/iconos.31.2008.262
Poder Judicial. (2011). Segundo Congreso Internacional sobre Justicia Intercultural en Comunidades Andinas y Rondas Campesinas. Revista Oficial del Poder Judicial. Órgano de Investigación de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, 6(6/7), 423-424. https://doi.org/10.35292/ropj.v6i6/7.218
Presidencia de la República del Perú. (1988). Decreto Supremo N.o 012-88-IN. Reglamento de organización y funciones de rondas campesinas, pacíficas, democráticas y autónomas. Publicado en el Diario Oficial El Peruano el 18 de marzo de 1988.
Presidencia de la República del Perú. (2004). Decreto Legislativo N.o 957. Nuevo Código Procesal Penal. Publicado en el Diario Oficial El Peruano el 29 de julio de 2004.
Ródenas, Á. (2012). Los intersticios del derecho. Indeterminación, validez y positivismo jurídico. Marcial Pons. https://www.marcialpons.es/libros/los-intersticios-del-derecho/9788497689601/
Ruiz, J. C. (2009). El fundamento constitucional de la justicia comunal. Derecho PUCP, 62, 143-166.https://doi.org/10.18800/derechopucp.200901.008
Starn, O. (1991). “Con los llanques todo barro”: Reflexiones sobre rondas campesinas, protesta rural y nuevos movimientos sociales. Instituto de Estudios Peruanos.
Tornero, Y. A. (2015). Reconocimiento del pluralismo jurídico de las rondas campesinas mediante el “Acuerdo Plenario” del Poder Judicial peruano. Confluenze. Rivista di Studi Iberoamericani, 7(2), 210-222. https://doi.org/10.6092/issn.2036-0967/5951
Tubino, F. (2015). La interculturalidad en cuestión. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Unidad de Plenos Jurisdiccionales y Capacitación del Centro de Investigaciones Judiciales del Poder Judicial. (2020). Boletín informativo: Plenos y encuentros jurisdiccionales 2020. Poder Judicial del Perú. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/de73fa004146d083878cbf5aa55ef1d3/Plenos+y+Encuentros+Jurisdiccionales+2020.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=de73fa004146d083878cbf5aa55ef1d3
Yrigoyen, R. (2004). Pluralismo jurídico, derecho indígena y jurisdicción especial en los países andinos. El otro derecho, 30, 171-195.
Downloads
Download data is not yet available.
