How to Cite
Muñoz Tejada, . J. A. (2007). Dogmatic as a commentary on law. Jurídicas, 4(1), 105–119. Retrieved from https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5678

Authors

Julián Andrés Muñoz Tejada
Universidad de Antioquia
sincorreo@ucaldas.edu.co

Abstract

Starting from some elements of the so called Foucault device, this article shows the creative effects of the dogmatic commentary, and specifi cally the way it gives rise to concepts that, as the eventful misconduct, explain how legal dogmatic not only interprets or systematizes law, but also creates it.

BECCARIA, Cesare. (2000). De los delitos y de las penas. Bogotá:Temis.

BERNAL CUÉLLAR, Jaime & MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. (2004). El proceso penal, fundamentos constitucionales del nuevo sistema penal acusatorio. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Tomo I.

BORJA JIMÉNEZ, Emiliano. (2003). Curso de política criminal. Valencia: Tirant lo Blanch.

CANGUILHEM, Georges. (1983). Lo normal y lo patológico. México: Siglo XXI.

CARRARA, Francesco. (1983). Programa de derecho criminal. Bogotá: Temis. Vol I.

CASTRO, Edgardo. (2004). El vocabulario de Michel Foucault, un recorrido alfabético por sus temas, conceptos y autores. Quilmes: Universidad Nacional de Quilmes.

ESTRADA VÉLEZ, Federico. (1972). Manual de Derecho Penal. Medellín: Colección Pequeño Foro.

FOUCAULT, Michelt. (1980). La verdad y las formas jurídicas. Barcelona: Gedisa.

__________. (1992). “Verdad y poder”. En: Microfísica del poder. Madrid: Ediciones de la Piqueta.

__________. (2002). El orden del discurso. Madrid: Tusquets.

__________. (2003). Arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI.

GAITÁN MAHECHA, Bernardo. (1963). Curso de derecho penal general. Bogotá: Ediciones Lerner.

GUZMÁN CAMPOS, Germán; FALS BORDA, Orlando; UMAÑA LUNA, Eduardo. (1977). La violencia en Colombia, estudio de un proceso social. Bogotá: Editorial Punta de Lanza. Tomo I.

JAKOBS, Günther. (2003). “¿Qué protege el derecho penal: bienes jurídicos o la vigencia de la norma?”. En: El funcionalismo en derecho penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Tomo I,

JESCHECK, Hans-Heinrich & WEIGEND, Thomas. (2002). Tratado de derecho penal, parte general. Granada.

LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. (2004). Teoría impura del derecho. La Transformación de la Cultura Jurídica Latinoamericana. Colombia: LEGIS.

REPÚBLICA DE COLOMBIA-MINISTERIO DE GOBIERNO. (1938). Trabajos preparatorios del Nuevo Código Penal, actas de la comisión de asuntos penales y penitenciarios. Bogotá: Imprenta Nacional. Tomo I, parte general.

REPÚBLICA DE COLOMBIA-MINISTERIO DE GOBIERNO. (1938). Trabajos preparatorios del Nuevo Código Penal, actas de la comisión de asuntos penales y penitenciarios. Bogotá: Imprenta Nacional. Tomo II, parte general.

REYES ECHANDÍA, Alfonso. (1972). Derecho penal, parte general. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

ROMERO SOTO, Luís Enrique. (1969). Derecho penal. Bogotá: Temis. Vol. II.

SOTOMAYOR ACOSTA, Juan Oberto & GALLEGO GARCÍA, Gloria María. (1999). “El dolo eventual en el Código Penal colombiano: entre limitaciones dogmáticas y exigencias político-criminales”. En: Nuevo Foro Penal. Nº 60, Revista del Centro de Estudios Penales de la Universidad de Antioquia, Bogotá: Temis.

VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando. (2004). Manual de Derecho Penal. Bogotá: Temis.

ZAFARONNI, Eugenio Raúl. La lógica del carnicero. En: http://www.derechopenalonline.com/index.php?id=13,135,0,0,1,0 (consultado el 5 de agosto de 2005).

Downloads

Download data is not yet available.
Sistema OJS - Metabiblioteca |