El paso Searleano de ‘es’ a ‘debe’ y el abismo ‘es’-‘es’

Abstract

This paper examines one of the most important problems in twentieth century moral philosophy: the thesis according to which it is impossible to deduce moral statements from purely descriptive ones. In the first part, John Searle's reply to this thesis is explained. Secondly, Hare’s and Mackie’s contra replies to Searle are espoused. Finally, these objections to Searle are refuted.

Keywords:

abismo ‘es’-‘debe’

juicios morales

Searle

Hare

Mackie

‘is’-‘should’ abyss

moral statements

Searle

Hare

Mackie

-

References

CARROLL, L. (2003). El juego de la lógica. Traducción de Roberto Mares. Méjico: Editorial Tomo S.A.

HARE, R. M. (1974). “El juego de prometer”. En: Teorías sobre la ética. Philippa Foot Compiladora. Méjico: Fondo de Cultura Económica.

MACKIE, J. L. (2000). Ética: inventando lo bueno y lo malo. Traducción de Tomás Fernández Aúz. Buenos Aires: Editorial Gedisa.

SEARLE, J. R. (1980). Actos de habla. Traducción de Luis Miguel Valdés Villanueva. Madrid: Ediciones Cátedra, S. A.

SEARLE, J. R. (1974). “Cómo derivar ‘debe’ de ‘es’”. En Teorías sobre la ética. Philippa Foot Compiladora. Méjico: Fondo de Cultura Económica.

Searle, J. R. (2000). Razones para actuar. Premio Internacional de Ensayo Jovellanos. Madrid: Editorial Círculo de Lectores.