PDF (Español)
FLIP
Publication Date: 2012-01-01
How to Cite
Duque Sánchez, L. C. (2012). Repetition Action in Colombia a pendisg task in public administration (advance I). Jurídicas, 9(1), 136–153. Retrieved from https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4923
More Citation Formats
Authors
Abstract
The responsibility of public servants as far as Repetition Action as a legal concept starts producing its first results: in this article some advances of the research work that evaluates the innopertive character of law 678 from 2001 are presented. This study is justified because of the serious decrease in public assets problem in Colombia. The topic is dealt with from the analysis of the Consejo de Estado sentences between 2005 and 2010 related with the application and results of the Repetition Action where it was found that: the implementation of the norm and its holoistic development is not consolidated; there is no immediate effect because of the delay in the legal processes; there is negligence from public servants and meaningful effects to safeguard public resources are not sonsolidated. The consolidation of public ethics that favors morality and efficiency is demanded.
Keywords:
References
Beltrán, Luis. E. (2002). Métodos y técnicas de investigación en la Universidad: Elementos para una discusión. Fondo de publicaciones de la Corporación Universitaria Republicana, Bogotá: Derecho Colombiano LTDA.
Bermúdez, Martín G. (2005). Responsabilidad Del Estado y de sus agentes. El Daño Antijurídico. La Gerencia Jurídica y el impacto del control judicial. “Conclusiones del Segundo Seminario Internacional de Gerencia Jurídica Pública.” En http:// www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp? [Consultado el 21 de Noviembre de 2012]
Colombia, Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 31 de agosto de 2006, Magistrada ponente Ruth Stella Correa Palacio, Expediente 17482
Colombia, Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 5 de diciembre de 2006, Magistrada ponente Ruth Stella Correa Palacio, Expediente 28238.
Colombia, Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 8 de marzo de 2007, Magistrada ponente Ruth Stella Correa Palacio, Expediente 24953
Colombia, Consejo de Estado Sección Tercera, sentencia del 2 de mayo de 2007, Magistrada ponente Ruth Stella Correa Palacio, Expediente 18621.
Colombia, Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 5 de diciembre de 2007, Magistrado ponente Ramiro Saavedra Becerra, Expediente 15128.
Colombia, Consejo de Estado, Sección tercera, sentencia del 8 de marzo de 2007, Magistrado ponente Ramiro Saavedra Becerra, Expediente 25749”
Colombia, Consejo de Estado, Sección Cuarta sentencia del 9 de febrero de 2001, Magistrado ponente Delio Gómez Leiva, Expediente AP-054.
Colombia, Congreso de la República, “Ley 678 del 3 de agosto de 2001”, Por medio de la cual se reglamenta la determinación de responsabilidad patrimonial de los agentes del Estado a través del ejercicio de la acción de repetición o de llamamiento en garantía con fines de repetición, en Diario Oficial, No. 44.069, 5 de julio de 2000, Bogotá.
Galindo, Juan C. (2004). Lecciones de Derecho Procesal Administrativo (Vol. I). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Galindo, Juan C. (2006). La Responsabilidad del Agente Estatal, la Acción de Repetición y el Llamamiento en garantía. Bogotá: Boletín de Derecho Público, Instituto de Estudios del Ministerio Público.
Giraldo, Jaime. (2005). Metodología y técnica de la investigación socio jurídica. Bogotá: Editorial Legis, p. 68. 3ª edición.
Maya, Edgardo. (2005). Acciones preventivas para la consolidación de buenas prácticas en materia de defensa judicial de los entes públicos. Boletín informativo Procurando No 34. Bogotá: Procuraduría General de la Nación.
Molina, C. & Cañón, M. (2008). La acción de, repetición. Medellín: Universidad de Medellín, l°ed.
Rebollo, Martín (2000). “La Acción de Regreso contra los Profesionales Sanitarios: Algunas reflexiones sobre la responsabilidad pública y la responsabilidad personal de los empleados públicos”. En: dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3177691. [11 de Noviembre de 2010]
Soler, Israel. & Jiménez, William. (2009). “La Acción de Repetición como mecanismo moralizador de la función pública: luces y sombras”. Revista Civilizar No. 19. Bogotá: Universidad Sergio Arboleda.
Torres, Leonardo (2005). “Se justifica la Acción de Repetición: Comentarios críticos a la ley 678 de 2001 y propuestas de reforma” Revista Civilizar No 8. Bogotá: Universidad Sergio Arboleda.
Torres, Leonardo (2008). “Se justifica la Acción de Repetición: Comentarios críticos a la ley 678 de 2001 y propuestas de reforma” Revista Temas Socio Jurídicos, pp. 85-101. Bucaramanga: Universidad Autónoma de Bucaramanga.
Bermúdez, Martín G. (2005). Responsabilidad Del Estado y de sus agentes. El Daño Antijurídico. La Gerencia Jurídica y el impacto del control judicial. “Conclusiones del Segundo Seminario Internacional de Gerencia Jurídica Pública.” En http:// www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp? [Consultado el 21 de Noviembre de 2012]
Colombia, Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 31 de agosto de 2006, Magistrada ponente Ruth Stella Correa Palacio, Expediente 17482
Colombia, Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 5 de diciembre de 2006, Magistrada ponente Ruth Stella Correa Palacio, Expediente 28238.
Colombia, Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 8 de marzo de 2007, Magistrada ponente Ruth Stella Correa Palacio, Expediente 24953
Colombia, Consejo de Estado Sección Tercera, sentencia del 2 de mayo de 2007, Magistrada ponente Ruth Stella Correa Palacio, Expediente 18621.
Colombia, Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 5 de diciembre de 2007, Magistrado ponente Ramiro Saavedra Becerra, Expediente 15128.
Colombia, Consejo de Estado, Sección tercera, sentencia del 8 de marzo de 2007, Magistrado ponente Ramiro Saavedra Becerra, Expediente 25749”
Colombia, Consejo de Estado, Sección Cuarta sentencia del 9 de febrero de 2001, Magistrado ponente Delio Gómez Leiva, Expediente AP-054.
Colombia, Congreso de la República, “Ley 678 del 3 de agosto de 2001”, Por medio de la cual se reglamenta la determinación de responsabilidad patrimonial de los agentes del Estado a través del ejercicio de la acción de repetición o de llamamiento en garantía con fines de repetición, en Diario Oficial, No. 44.069, 5 de julio de 2000, Bogotá.
Galindo, Juan C. (2004). Lecciones de Derecho Procesal Administrativo (Vol. I). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Galindo, Juan C. (2006). La Responsabilidad del Agente Estatal, la Acción de Repetición y el Llamamiento en garantía. Bogotá: Boletín de Derecho Público, Instituto de Estudios del Ministerio Público.
Giraldo, Jaime. (2005). Metodología y técnica de la investigación socio jurídica. Bogotá: Editorial Legis, p. 68. 3ª edición.
Maya, Edgardo. (2005). Acciones preventivas para la consolidación de buenas prácticas en materia de defensa judicial de los entes públicos. Boletín informativo Procurando No 34. Bogotá: Procuraduría General de la Nación.
Molina, C. & Cañón, M. (2008). La acción de, repetición. Medellín: Universidad de Medellín, l°ed.
Rebollo, Martín (2000). “La Acción de Regreso contra los Profesionales Sanitarios: Algunas reflexiones sobre la responsabilidad pública y la responsabilidad personal de los empleados públicos”. En: dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3177691. [11 de Noviembre de 2010]
Soler, Israel. & Jiménez, William. (2009). “La Acción de Repetición como mecanismo moralizador de la función pública: luces y sombras”. Revista Civilizar No. 19. Bogotá: Universidad Sergio Arboleda.
Torres, Leonardo (2005). “Se justifica la Acción de Repetición: Comentarios críticos a la ley 678 de 2001 y propuestas de reforma” Revista Civilizar No 8. Bogotá: Universidad Sergio Arboleda.
Torres, Leonardo (2008). “Se justifica la Acción de Repetición: Comentarios críticos a la ley 678 de 2001 y propuestas de reforma” Revista Temas Socio Jurídicos, pp. 85-101. Bucaramanga: Universidad Autónoma de Bucaramanga.
Downloads
Download data is not yet available.
