PDF (Español)
FLIP
How to Cite
Morgestein-Sánchez, W. I. . (2019). The principle of the prohibition of legal abuse. A special reference to the abuse of the voting rights of minority associates in Colombian commercial companies. Jurídicas, 16(1), 104–119. https://doi.org/10.17151/jurid.2019.16.1.7
More Citation Formats
Authors
Wilson Iván Morgestein-Sánchez
Perfil Google Scholar
Abstract
This article seeks to determine whether the solutions provided, legally and doctrinally, to the case of legal abuse of minorities on the right to vote within the highest social body of a commercial company are apt to prevent that minority associates in the exercise of their right to vote, by action or omission, block appropriate and necessary decisions for the proper course of corporate life. The article begins by studying the fundamental notions that revolve around the institution of legal abuse in the legal-private spheres. Then, the approach of the problem of such abuse by minority partners, made through Law 1258 of 2008, as well as the solutions foreseen in the aforementioned legal text and those provided by the various different vernacular and Iberian legal operators, just as the need and convenience of inserting in our corporate legal order the judicial execution of the decision not adopted, a solution practiced by the French and German judges, will be reviewed.
Keywords:
References
Acosta, F. (2012). Filosofía del Derecho Privado. Medellín: Diké – Fondo Editorial FUNLAM – Luis Amigó.
Corte Constitucional. Sentencia C-865 de 2004. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.
Córdoba, P. (2014). El derecho de sociedades y el gobierno de la sociedad anónima: el interés social, órganos, accionistas y administradores. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Gil, J. (2012). Derecho societario contemporáneo. Estudios de Derecho Comparado. Bogotá: Legis.
Henao, L. (2014). El abuso de la posición jurídica del socio. e – mercatoria@, 13(2), 1-30.
Hernández, H. (2014). La aplicación de la teoría del abuso del derecho en la jurisprudencia colombiana. Opinión Jurídica, 13 (26), 109-124.
Hinestrosa, F. (2000). De los principios generales del derecho a los principios generales del contrato. Revista de Derecho Privado de la Universidad Externado de Colombia, (5), 3-22.
Larroumet, C. (2006). Derecho Civil. Introducción al estudio del Derecho Privado. Bogotá: Legis.
Martínez, N. (2010). Cátedra de Derecho Contractual Societario. Bogotá: Abeledo Perrot.
Megías, J. (2014). Opresión y obstruccionismo en las sociedades de capital cerradas: abuso de mayoría y de minoría. Anuario Jurídico y Económico Escurialense, (XLVII), 13–56.
Monroy, M. (1996). Introducción al derecho. Bogotá: Temis.
Morgestein, W. (2017). Sobre la doctrina del abuso del derecho y en especial del abuso de las mayorías en el Derecho Societario colombiano. Opinión jurídica, 16(31), 197-214.
Narváez, J. (2008). Teoría general de las sociedades. Bogotá: Legis.
Neme, M. (2006). El principio de la buena fe en materia contractual en el sistema jurídico colombiano. Revista de Derecho Privado de la Universidad Externado de Colombia, (11), 79-125.
Peña, L. (2014). De las sociedades comerciales. Bogotá: ECOE – Universidad del Sinú. Peña, M. (2015). Gobierno corporativo, oportunismo y abuso del derecho en sociedades mercantiles. Revista de Derecho Privado de la Universidad de los Andes, (54), 1-49.
Pulgar, J. (2013). Reestructuración de sociedades de capital y abuso de minorías. Revista de Derecho Bancario y Bursátil, (129), 7-34.
Quintero, S. y Zamora, A. (2013). Análisis de las consecuencias jurídicas del abuso del derecho en las sociedades por acciones simplificadas (S.A.S.) en Colombia (Tesis para optar al título de abogado). Universidad EAFIT, Medellín, Colombia.
Rengifo, E. (2004). Del abuso del derecho al abuso de la posición dominante. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Reyes, F. (2009). SAS. La sociedad por acciones simplificada. Bogotá: Legis.
Reyes, F. (2016). Derecho Societario. I- Bogotá: Temis.
Rutherford, R. (2013). La aemulatio y el abuso del derecho. Revista de estudios histórico – jurídicos, (XXXV), 635-651.
Senent, S. (2013). Abuso de minoría y ejecución judicial de acuerdos sociales no adoptados o rechazados. Documentos de trabajo del Departamento de Derecho Mercantil de la Universidad Complutense de Madrid, (75), 1-19.
Superintendencia de Sociedades, oficio 220 – 0011779 de enero 12 de 2007.
Superintendencia de Sociedades, oficio 220 – 105760 de noviembre 8 de 2010.
Superintendencia de Sociedades. Sentencia proferida dentro del proceso nº 2013-801- 157. Partes Alienergy S.A., contra Álvaro José Márquez y Gestión Orgánica GEO S.A.S. E.S.P.
Superintendencia de Sociedades, Sentencia proferida dentro del proceso nº 2016-800- 14. Partes: Martha Omaira Cárdenas Castelblanco contra Omar Dionisio Cárdenas Castelblanco y otros
Superintendencia de Sociedades. Sentencia proferida dentro del proceso nº 2018-800-46. Partes: Edgar Orlando Corredor contra Induesa Pinilla y Pinillas S. en C. y Juan Manuel Pinilla.
Superintendencia de Sociedades. Auto proferido dentro del proceso nº 2016-800-129. Partes Inversiones de Gases de Colombia (Invercolsa) S.A., contra Gases del Caribe S.A. E.S.P., Promigas S.A. E.S.P., y Primeother SAS.
Velásquez, C. (2010). Orden societario. Medellín: Señal editora
Corte Constitucional. Sentencia C-865 de 2004. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.
Córdoba, P. (2014). El derecho de sociedades y el gobierno de la sociedad anónima: el interés social, órganos, accionistas y administradores. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Gil, J. (2012). Derecho societario contemporáneo. Estudios de Derecho Comparado. Bogotá: Legis.
Henao, L. (2014). El abuso de la posición jurídica del socio. e – mercatoria@, 13(2), 1-30.
Hernández, H. (2014). La aplicación de la teoría del abuso del derecho en la jurisprudencia colombiana. Opinión Jurídica, 13 (26), 109-124.
Hinestrosa, F. (2000). De los principios generales del derecho a los principios generales del contrato. Revista de Derecho Privado de la Universidad Externado de Colombia, (5), 3-22.
Larroumet, C. (2006). Derecho Civil. Introducción al estudio del Derecho Privado. Bogotá: Legis.
Martínez, N. (2010). Cátedra de Derecho Contractual Societario. Bogotá: Abeledo Perrot.
Megías, J. (2014). Opresión y obstruccionismo en las sociedades de capital cerradas: abuso de mayoría y de minoría. Anuario Jurídico y Económico Escurialense, (XLVII), 13–56.
Monroy, M. (1996). Introducción al derecho. Bogotá: Temis.
Morgestein, W. (2017). Sobre la doctrina del abuso del derecho y en especial del abuso de las mayorías en el Derecho Societario colombiano. Opinión jurídica, 16(31), 197-214.
Narváez, J. (2008). Teoría general de las sociedades. Bogotá: Legis.
Neme, M. (2006). El principio de la buena fe en materia contractual en el sistema jurídico colombiano. Revista de Derecho Privado de la Universidad Externado de Colombia, (11), 79-125.
Peña, L. (2014). De las sociedades comerciales. Bogotá: ECOE – Universidad del Sinú. Peña, M. (2015). Gobierno corporativo, oportunismo y abuso del derecho en sociedades mercantiles. Revista de Derecho Privado de la Universidad de los Andes, (54), 1-49.
Pulgar, J. (2013). Reestructuración de sociedades de capital y abuso de minorías. Revista de Derecho Bancario y Bursátil, (129), 7-34.
Quintero, S. y Zamora, A. (2013). Análisis de las consecuencias jurídicas del abuso del derecho en las sociedades por acciones simplificadas (S.A.S.) en Colombia (Tesis para optar al título de abogado). Universidad EAFIT, Medellín, Colombia.
Rengifo, E. (2004). Del abuso del derecho al abuso de la posición dominante. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Reyes, F. (2009). SAS. La sociedad por acciones simplificada. Bogotá: Legis.
Reyes, F. (2016). Derecho Societario. I- Bogotá: Temis.
Rutherford, R. (2013). La aemulatio y el abuso del derecho. Revista de estudios histórico – jurídicos, (XXXV), 635-651.
Senent, S. (2013). Abuso de minoría y ejecución judicial de acuerdos sociales no adoptados o rechazados. Documentos de trabajo del Departamento de Derecho Mercantil de la Universidad Complutense de Madrid, (75), 1-19.
Superintendencia de Sociedades, oficio 220 – 0011779 de enero 12 de 2007.
Superintendencia de Sociedades, oficio 220 – 105760 de noviembre 8 de 2010.
Superintendencia de Sociedades. Sentencia proferida dentro del proceso nº 2013-801- 157. Partes Alienergy S.A., contra Álvaro José Márquez y Gestión Orgánica GEO S.A.S. E.S.P.
Superintendencia de Sociedades, Sentencia proferida dentro del proceso nº 2016-800- 14. Partes: Martha Omaira Cárdenas Castelblanco contra Omar Dionisio Cárdenas Castelblanco y otros
Superintendencia de Sociedades. Sentencia proferida dentro del proceso nº 2018-800-46. Partes: Edgar Orlando Corredor contra Induesa Pinilla y Pinillas S. en C. y Juan Manuel Pinilla.
Superintendencia de Sociedades. Auto proferido dentro del proceso nº 2016-800-129. Partes Inversiones de Gases de Colombia (Invercolsa) S.A., contra Gases del Caribe S.A. E.S.P., Promigas S.A. E.S.P., y Primeother SAS.
Velásquez, C. (2010). Orden societario. Medellín: Señal editora
Downloads
Download data is not yet available.
