Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombia

Abstract

This text aims to identify the theories of property rights that are involved in the Constitutional Court and the Supreme Court rulings on the issue of the allocation of private property rights on vacant lots showing their tensions and recent interactions. Then, the theories of utilitarianism and Locke’s theories initially explained are associated with the arguments reviewed in 17 judicial decisions of the Constitutional Court and the Supreme Court referred to writs of amparo between July 2014 and October 2016. The review shows the arguments of the Constitutional Court with the utilitarian theory that was supported by the Supreme Court, except in early 2016 when notions of Locke’s theory about property rights were accepted. In addition, attempts to abstract the discussion on vacant lots from the constitutional sphere to move it to the usual civil law scenario are being made. 

Keywords:

derechos de propiedad

baldíos

Corte Constitucional

Corte Suprema de Justicia

property rights

vacant lots

Constitutional Court

Supreme Court of Justice

References

Alexander, G.S. & Peñalver, E.M. (2012). An Introduction to Property Theory. Cambridge: Cambridge University Press.

Bentham, J. (1781). An Introduction to the Principles of Morals and Legislation.

Céspedes-Báez, L., Peña-Huertas, R. d., Cabana-González, D.S. y Zuleta-Ríos, S. (2015). Who Owns the Land? Litigants, Justices, Colonos, and Titleholders’ Struggle to efine the Origins of Private Property in Colombia, Global Jurist, 329-459.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-488 de 2014. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-461 de 2016. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC15027-2014. Magistrado Ponente: Ariel Salazar Ramírez.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC16151-2014. Magistrado Ponente: Fernando Giraldo Gutiérrez.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC1270-2015: Magistrado Ponente: Jesús Valle de Rutén Ruiz.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC2628-2015. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC2973-2015. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC3765-2015. Magistrado Ponente: Jesús Vall de Rutén Ruiz.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC10474-2015. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC10720-2015. Magistrado Ponente: Álvaro García Restrepo.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC11637-2015. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC13435-2015. Magistrado Ponente: Fernando Giraldo Gutiérrez.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC14853-2015. Magistrado Ponente: Ariel Salazar Ramírez.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC16320-2015. Magistrado Ponente: Margarita Cabello Blanco.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC1776-2016. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC5201-2016. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC11024-2016. Magistrado Ponente: Álvaro Fernando García Restrepo.

J.J.C. & Williams, B. (1973). Utilitarianism: For and Against. Cambridge: Cambridge University Press.

Laslett, P. (1988). John Locke, Two Treatises of Government. Cambridge: Cambridge University Press.

Nozick, R. (1974). Anarchy, State, and Utopia. New York: Basic Books. Posner, R. (1979). Utilitarianism, Economics, and Legal Theory. The Journal of Legal Studies, 103-140.

Quinche-Ramírez, M.F., Peña-Huertas, R.D.P., Parada-Hernández, M.M., Ruiz- González, L.E. y ÁlvarezMorales, R. (2015). El amparo de tierras: La acción, el proceso y el juez de restitución. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.

Rengifo-Gardeazábal, M. (2011). Teoría general de la propiedad. Bases para la construcción de un derecho civil realista en el ámbito de la tradición jurídica romana. Bogotá: Ediciones UniAndes.

Sen, A. & Williams, B. (eds.) (1982). Utilitarianism and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press Smart.

Tully, J. (1980). A Discourse on Property. New York: Cambridge University Press.

Waldron, J. (1990). The Right to Private Property. Oxford: Clarendon Press