Abstract
The purpose of this paper is to determine the current state of harmonization of the international and national commercial law. To do this, a review of national, international and foreign norms, bibliography and jurisprudence was carried out, and it was concluded that the Principles of UNIDROIT in the Colombian commercial regime can be considered as general principles of the law, considering their nature and functions which enable the defragmentation of law for the exercise of international trade.
References
Afanador C. (2006). Impacto en Colombia de la nueva lex mercatoria. Revista Civilizar, (11), 1-21.
Aguiló, J. (2000). Teoría general de las fuentes del Derecho (y del ordenamiento jurídico). Barcelona, España: Ariel Derecho.
Atehortúa, J. (2010). Lex mercatoria en Latinoamérica: perspectivas, retos y límites. Revista ZERO, (16), 30-35.
Blanco, G. (2002). Los principios generales del derecho en la Constitución del 91. Revista de Derecho, (17), 248-262.
Blanco, G. (2007). Sistema de fuentes en el ordenamiento jurídico colombiano. Barranquilla, Colombia: Ediciones Uninorte.
Bobbio, N. (2007). Teoría General del Derecho (3ª Ed.) Bogotá, Colombia: Temis.
Corte Constitucional. Sentencia C-048 de 1994. Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz.
Corte Constitucional. Sentencia C-083 de 1995. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria.
Corte Constitucional. Sentencia C-347 de 1997. Magistrado Ponente: Jorge Arango Mejía.
Corte Constitucional. Sentencia C-529 de 2000. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell.
Corte Constitucional. Sentencia C-1008 de 2010. Magistrado Ponente: Luis Vargas Silva.
Corte Constitucional. Sentencia C-539 de 2011. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, Caso No. 8240. 1995.
Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, Caso No. 7110. 1999.
Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, Caso No. 13012. 2004.
Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, Caso No. PCA 45863. 2010.
Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara Federal de Comercio de Viena, Laudo de la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara Federal de Comercio de Viena. 1994.
Corte Suprema de Justicia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia de agosto 30 de 2011.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia de septiembre 8 de 2011.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia de 27 de marzo de 1998.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia 21 de septiembre de 2011.
Cortés, É. (2007). Fluidez y certeza en el derecho: ¿Hacia un sistema abierto de fuentes? En El derecho en el Contexto de la Globalización. Bogotá, Colombia: universidad Externado de Colombia.
España: Tribunal Supremo Español. Sala de lo Civil. Sentencia del 29 de febrero de 2012.
Federación de Rusia: Federal Arbitrazh Court of the Volgo-Vyatsky District. Sentencia 27 de junio de 2003; 13th Arbitrazh Appellate Court. Sentenciadel 5 de junio de 2006.
Fernández, J. (2009). Autorregulación y unificación del derecho de los negocios internacionales. En J.V. González-García (Dir.). Derecho de la regulación económica, vol. VIII. Comercio exterior. Madrid, España: Iustel.
Herdegen, M. (2003). Derecho Económico Internacional. Madrid, España: Thomson-Civitas.
Hinestrosa, F. (2000). De los principios generales del Derecho a los principios generales del contrato.Revista de Derecho Privado, (5), 3-21.
Insignares, S. (2011). El proceso de integración europeo: entre los supranacional y lo intergubernamental. Barranquilla: Uninorte.
Jackson, J. (2009). Soberanía, la OMC y los fundamentos cambiantes del Derecho internacional. Madrid Marcial Pons.
Jaramillo, J. (2002). Lex mercatoria una herramienta flexible para cubrir las necesidades legales del comercio internacional. Revista e-mercatoria, 1(2), 1-17.
Jiménez, W. (2006). La jerarquía normativa y el sistema de fuentes en el derecho colombiano.
Kalmanovitz, S. (2010). Nueva historia económica de Colombia. Bogotá, Colombia: Universidad Jorge Tadeo Lozano - Taurus.
Kelsen, H. (2011). Teoría pura del derecho: Introducción a los problemas de la ciencia jurídica (Trad. a la 1ª Ed. de 1934.) Barcelona, España: Trotta.
López, F. (2007). Introducción al derecho mercantil. Bogotá, Colombia: Temis.
Marzorati, O. (2003). Derecho de los negocios internacionales. Buenos Aires, Argentina: Astrea.
Monroy, M. (2001). Introducción al derecho (24ª Ed.). Bogotá: Temis.
Oviedo, J. (2003). Transformaciones de la contratación mercantil. En: Estudios de Derecho Económico. Tomo I. Bogotá, Colombia: Ibáñez.
Oviedo, J. (2006). La nueva lex mercatoria y otros contratos internacionales. Bogotá, Colombia: Ibáñez.
Oviedo, J. (2015). Los principios UNIDROIT como reglas aplicables al contrato internacional. A propósito de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia colombiana de 21 de febrero de 2012. Cuadernos de la Maestría en Derecho (3), 7-22.
Pablo-Romero Gil-Delgado, M. (2014). Avances en la aplicación de los principios de UNIDROIT sobre los contratos internacionales. Cláusulas modelo para los contratantes. Cuadernos de Derecho Transnacional, 6(1), 253-268.
República de Argentina: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza Sala 1. Sentencia del 18 de septiembre de 2001; Sala II de la Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza. Sentencia del 28 de febrero de 2006.
República de Austria: Corte Federal de Australia. Sentencia del 12 de febrero de 2003.
Tribunal de Arbitramento “ad hoc”, EUREKO B.V. contra la República de Polonia, del 19 de agosto de
2005. Bruselas.
Valencia, H. (2008). La definición de los principios en el Derecho internacional contemporáneo. Revista
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 37(10), 69-124.
0
0
PDF (Español)
FLIP
