Abstract
This work aims to address the integration of risk in civil liability schemes in some latitudes. Normative and doctrinal sources of Chilean and French civil liability have been reviewed with special interest. It is concluded that the immediate consequence of the risk, as the foundation of the compensatory institute, obeys to the formation of no guilt liability models, arriving in France to lay the foundations of a general principle of strict liability for the fact of things. It is agreed to adhere to the approach underlying the indicated principle. It is understood as an effective alternative in order to harmonize the changes caused by the multiplication of sector schemes. Although in Chile the phenomenon does not yet appear strongly, it is pertinent to prospectively postulate the tool, adopting the French experience as a parameter.
References
Abeliuk, R. (2014). Las obligaciones. Santiago, Chile: Thomson Reuters.
Aedo, C. (2018). Culpa Aquiliana. Una conjunción de aspectos históricos y dogmáticos. Santiago, Chile: Thomson Reuters.
Alessandri, A. (1983). De la responsabilidad extracontractual en el Derecho Civil chileno. Santiago, Chile: Ediar Editores Ltda.
Barros, E. (2005). La culpa en la responsabilidad civil, en serie Ensayos Jurídicos. Santiago, Chile: Universidad Alberto Hurtado.
Barros, E. (2006). Tratado de responsabilidad extracontractual. Santiago, Chile: Editorial Jurídica. Borghetti, J.S. (2009). La responsabilité du fait des choses et / ou du fait des activités dangereuses, Synthèse comparative, GRERCA, Univ-Rennes 1. Recuperado de http://grerca.univ-rennes1.fr/digitalAssets/268/268671_jsborghetti.pdf
Borghetti, J.S. (2010). La responsabilité du fait des choses, un régime qui a fait son temps, Revue trimestrielle de droit civil. París, Francia: Dalloz.
Brun, Ph. (2001). Rapport introductif en La responsabilité à l´aube du XXIe siècle, Bilan prospectif, Responsabilité civile et assurances. París, Francia: LexisNexis.
Brun, Ph. (2009). Responsabilité civile extracontractuelle. París, Francia: LexisNexis.
Brun, Ph. (2010). De l’intemporalité du principe de responsabilité du fait des choses. Et de quelques autres considérations sur ses prétendues répercussions négatives en droit des obligations, Revue trimestrielle de droit civil. París, Francia: Dalloz.
Büyüksagis, E. y Van Boom, W. H. (2013). Strict Liability in Contemporary European Codification: Torn between Objects, Activities, and Their Risks. Georgetown Journal of International Law, 44 (2). Recuperado de http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2257859##
Calabró, G. (2010). La nozione di responabilitá tra teoría e prassi. Padua, Italia: CEDAM.
Corral, H. (2011). Responsabilidad por productos defectuosos. Santiago, Chile: Abeledo-Perrot.
Corral, H. (2013). Lecciones de responsabilidad civil extracontractual. Santiago, Chile: Legal Publishing.
Corti, J. (2008). Responsabilidad derivada de la utilización de organismos genéticamente modificados y la redistribución del riesgo a través del seguro. Madrid, España: Fundación Mapfre.
Díaz, R. (2007). Responsabilidad objetiva en el ordenamiento jurídico chileno. Revista de derecho, 14(1), 79-112.
Díez-Picazo, L. (1999). Derecho de daños. Madrid, España: Civitas.
Durry, G. (1999). L’irremplaçable responsabilité du fait des choses, en L’avenir du droit. Mélanges en hommage à François Terré. París, Francia: PUF.
Figueroa, G. (2005). Las soluciones tradicionales de la responsabilidad civil frente al riesgo ecológico de los tiempos que corren. En M. Buxó. y M. Casado (coords.), Riesgo y Precaución. Pasos hacia una bioética ambiental. Barcelona, España: Residencia de Investigadores CSIC-Generalitat de Catalunya.
Grynbaum, L. (2004). La Responsabilité du fait de choses inanimées. Répertoire du Droit Civil. París, Francia: Dalloz.
Josserand, L. (1987). De la responsabilité du fait des choses inanimées. París, Francia: Arthur Rousseau.
Kemelmajer de Carlucci, A. (2005). Responsabilidad Civil y Transgénicos. En M. Buxó. y M. Casado (coords.), Riesgo y Precaución. Pasos hacia una bioética ambiental. Barcelona, España: Residencia de Investigadores CSIC-Generalitat de Catalunya.
Kubica, M. (2015). El riesgo y la responsabilidad objetiva (tesis de doctorado). Universitat de Girona, Girona, España.
Le Tourneau, P. (2010). Droit de la Responsabilité et des Contrats. París, Francia: Dalloz.
Lagadec, P. (1982). La civilisation du risque, Catastrophes technologiques et responsabilité sociale. París, Francia: Seuil.
Lambert, Y. (2009). Droit du dommage corporel, Systèmes d´indemnisation. París, Francia: Dalloz.
Leduc, F. (2001). L´œuvre du législateur moderne: vices et vertus des régimes spéciaux en La responsabilité à l´aube du XXIe siècle, Bilan prospectif, Responsabilité civile et assurances. París, Francia: LexisNexis.
Mazeau, L. (2010). La responsabilité des professionnels exploitants une activité à risque. Toulouse, Francia.
Mazeaud, H. (1985). La faute objective et la responsabilité sans faute. París, Francia: Dalloz, chronique.
Planiol, M. y Ripert, G. (1930). Traité pratique de Droit Civil Français. París, Francia: Libraire Générale de Droit et de Jurisprudence.
Rebolledo, S. (2012). La relación entre los riesgos, la precaución y la responsabilidad, en los daños al medio ambiente por la liberación de organismos genéticamente modificados. Revista de Derecho Ambiental de la Universidad de Palermo, (1), 189-233.
Rodríguez, P. (1992). La obligación como deber de conducta típica (La teoría de la imprevisión en Chile). Santiago, Chile: Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.
Saleilles, R. (1897). Les accidents de travail et la responsabilité civile. París: Francia, Arthur Rousseau.
Schamps, G. (1998). La mise en danger: Un concept fondateur d´un principe général de responsabilité. París, Francia: LGDJ.
Tocornal, J. (2014). La responsabilidad civil de clínicas y hospitales. Santiago, Chile: Thomson Reuters.
0
0
PDF (Español)
FLIP
