Authors
Abstract
The research tries to identify, analyze and interpret the risks of the rights of the person (Neurorights) by neurotechnological applications to the neural activity of the brain and nervous system. The research assumes the qualitative methodology with prospective orientation and design of documentary content analysis, technique of analysis synthesis and legal interpretation. The results and conclusions show that neurotechnological applications could in the future generate risks of negative impacts against the rights of the person due to the progressiveness of these innovations; in such a way that it is necessary for the countries to assume the necessary measures such as policies, regulations, normative adjustments or other interventions to anticipate this situation.
References
Bálek, V. (20 de febrero de 2023). Declaración de apertura del 29. ° período de sesiones del Comité Asesor del Consejo de Derechos Humanos. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. https://tinyurl.com/3kwht4tt
Borbón Rodríguez, D. A., Borbón Rodríguez, L. F. y Laverde Pinzón, J. (2020). Análisis crítico de los Neuroderechos Humanos al libre albedrío y al acceso equitativo a tecnologías de mejora. Inteligencia Artificial y Derecho, 6(2), 135-161. https://doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2020.i02.10
Bublitz, J. C. (2022). Novel neurorights: From nonsense to substance. Neuroethics, 15(7). https://doi.org/10.1007/s12152-022-09481-3
Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Comité Asesor. (2024). Efectos, oportunidades y retos de la neurotecnología en relación con la promoción y la protección de todos los derechos humanos (A/HRC/57/61). Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. https://www.ohchr.org/es/hr-bodies/hrc/regular-sessions/session57/regular-session ONU
Corte Constitucional de Colombia. (1993). Sentencia T-594/93. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/T-594-93.htm
Criado, M. A. (2 de mayo de 2023). Investigadores de la universidad de Texas lograron convertir las gráficas de un escáner cerebral en frases completas y en textos que reproducían con gran fidelidad lo que habían oído; usa un sistema basado en GPT. La Nación. https://tinyurl.com/mtmee6rc
De Asís, R. (2022). Sobre neuroderechos (Materiales de Filosofía del Derecho, N.° 2022/01). Seminario Gregorio Peces-Barba, Universidad Carlos III de Madrid.
Del Moral Ferrer, A. (2012). El libre desarrollo de la personalidad en la jurisprudencia constitucional colombiana. Cuestiones Jurídicas, 6(2), 63-96. https://www.redalyc.org/pdf/1275/127526266005.pdf
Díaz, V. L. (2021). Los neuroderechos: cuando la tecnología manipula el cerebro. Cielo Laboral. https://www.cielolaboral.com/wp-content/uploads/2021/11/2021_noticias_cielo_diaz.pdf
Fernández, C. (2000). Derecho de las personas. Editorial Grijley
Gobierno de España. (2021). Carta de Derechos Digitales. https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Documents/2021/140721-Carta_Derechos_Digitales_RedEs.pdf
González Álvarez, R. (2021). “Neuroderechos”, prueba neurocientífica y garantía de independencia judicial. Revista Derecho y Sociedad, (57), 1-26 https://doi.org/10.18800/dys.202102.007
Hoehn, M. (2022). Medios tecnológicos e innovación: Del trabajo de la Comisión de Futuro, Ciencia, Tecnología e Innovación del Senado de la República de Chile (Serie Informes No. 28-22). Biblioteca del Congreso Nacional de Chile.
Ienca, M. y Andorno, R. (2021). Hacia nuevos derechos humanos en la era de la neurociencia y la neurotecnología. Análisis Filosófico, 41(1), 141–185. https://analisisfilosofico.org/index.php/af/article/view/386
Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México. (2022). Carta de derechos de la persona en el entorno digital: Código de buenas prácticas. https://www.infocdmx.org.mx/doctos/2022/Carta_DDigitales.pdf
Landa Arroyo, C. (2018). Los derechos fundamentales. Fondo Editorial Pontifica Universidad Católica del Perú.
López-Silva, P. y Madrid, R. (2021). Sobre la conveniencia de incluir los neuroderechos en la constitución y la ley. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 10(1), 53-76. http://dx.doi.org/10.5354/0719-2584.2021.56317
Molina Hermosilla, O. (2023). La indemnidad mental: nueva dimensión del derecho fundamental a la intimidad de las personas trabajadores. Hacia el reconocimiento de neuroderechos como derechos básicos del ser humano. Revista Crítica de Relaciones de Trabajo, (6), 61-77. https://revista.laborum.es/index.php/revreltra/article/view/714/823
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2022). 28º período de sesiones del Comité Asesor del Consejo de Derechos Humanos. Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/es/hr-bodies/hrc/advisory-committee/session28/index
Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico. (2019). Recommendation of the Council on Responsible Innovacion in Neurotecnology. https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0457?utm
Organización de los Estados Americanos. (11 de agosto de 2021). Declaración del Comité Jurídico Interamericano sobre la neurociencia, neurotecnologías y derechos humanos: nuevos desafíos jurídicos para las américas. OEA. https://www.oas.org/es/sla/cji/docs/CJI-DEC_01_XCIX-O-21.pdf
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2021). Report of the international bioethics committe of Unesco (IBC) on the ethical issues of neurotecnology. Unesco. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000378724
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (13 de julio de 2023). Conferencia Internacional sobre la ética de la neurotecnología: Hacia un marco ético para la protección y el fomento de los derechos humanos y las libertades. https://tinyurl.com/4dvdrymp
Organización Panamericana de la Salud. (s. f.). DeCS –Descriptores en ciencias de la Salud. Biblioteca virtual en salud. https://decs.bvsalud.org/es/
Ortega Maldonadoa, J. M. (2011). El derecho en la sociedad del riesgo. Revista Misión Jurídica, 4(4), 75-84. https://www.revistamisionjuridica.com/el-derecho-en-la-sociedad-del-riesgo/Ortega y Gasset, J. (1964). Obras completas (Vol. V). Revista de Occidente.
Paredes, F. y Quiroz, C. (2023). Neuroderechos en Chile: estado del arte y desafíos. En A. V. Dávila, J.Pereira y A. Passos (Eds.), Neurodireito, neurotecnologia e direitos humanos (pp. 60–80). Do Avogado.https://www.researchgate.net/publication/368128401_Neurodireito_Neurotecnologia_e_Direitos_
Humanos
Parlamento Latinoamericano y Caribeño. (2023). Ley modelo de neuroderechos para América Latina y el Caribe. https://parlatino.org/wp-content/uploads/2017/09/leym-neuroderechos-7-3-2023.pdf
Pau, M. (2023). El riesgo tecnológico: probabilidades y emociones. Oxímora: Revista Internacional de Ética y Política, (22), 57-71 https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8773776
Presidencia del Consejo de Ministros. (2022). Carta Peruana de Derechos Digitales. https://www.gob.pe/institucion/pcm/informes-publicaciones/3302991-carta-peruana-de-derechos-digitales
Real Academia Española. (2014). Diccionario de la lengua española. Espasa.
Reguera, M. C. y Cayón J. (2021). La garantía de los neuroderechos: a propósito de las iniciativas emprendidas para su reconocimiento. Derecho y Salud, 31, 213-222. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8376387
Rico, S. (2026). Prospectiva un método de investigación para diseñar escenarios ante la toma de decisiones. Instituto de Relaciones Internacionales. https://www.iri.edu.ar/wp-content/uploads/2016/09/bo_syd_14_rico.pdf
Sánchez, J. (2016) El impacto de la ciencia y la tecnología en la sociedad: una perspectiva global.Revista Educación Médica, 17(2), 3-8. https://tinyurl.com/ept3jsm9
Sánchez, J. D. (2022). Derecho neural y tecnologías biométricas; un análisis de la invasividad en la esfera humana. Revista Nuevo Humanismo, 10(1), 1-29. https://doi.org/10.15359/rnh.10-1.4
Secretaría General Iberoamericana. (2023). Carta Iberoamericana de Principios y Derechos en los Entornos Digitales. SEGIB. https://tinyurl.com/4zxk7ar7
Tole, J., Rosero, S. y Huerta, L. (2023). Neuroderechos, neuroética y empresas neurotecnologías: aportes desde la debida diligencia en derechos humanos. En A. V. Dávila, J. Pereira y A. Passos (Eds.), Neurodireito, neurotecnologia e direitos humanos (pp. 113–130). Do Avogado. https://www.researchgate.net/publication/368128401_Neurodireito_Neurotecnologia_e_Direitos_Humanos Tribunal Constitucional del Perú. (2 de agosto de 2004). Sentencia recaída en el Expediente N.° 2333-2004-HC/TC.
Tribunal Constitucional del Perú. (12 de febrero de 2019). Sentencia recaída en el Expediente N.° 01470-2016-PHC/TC. Caso Javier Velásquez Ramírez. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2019/01470-2016-HC.pdf
Valenzuela Corales, M. A. (2022). Neuroderechos: hacia una fundamentación filosófica. Revista de Ciencias Humanas, Teoría Social y Pensamiento crítico, (16), 374-391. http://doi.org/10.5281/zenodo.6917081
Wajnerman Paz, A. (2022). Is Your Neural Data Part of Your Mind? Exploring the Conceptual Basis of Mental Privacy. Minds and Machines, 32(2), 395-415. https://doi.org/10.1007/s11023-021-09574-7
Yuste, R. (2019). Las nuevas neurotecnologías y su impacto en la ciencia, medicina y sociedad. Fundación Ramón Areces. https://tinyurl.com/yrtef5ay
PDF (Español)
FLIP











