La tensión entre la democracia y el control judicial, una mirada neoconstitucional

Abstract

This article presents a view of the tension exposed by contemporary constitutionalism regarding the role of judicial control vis-à-vis the democratic principle. This text is divided into three parts. The first part presents the approaches of neo-legalist theorists, among whom Laporta and Waldron stand out. The second part describes the position of popular constitutionalism and deliberative democracies. Finally, the third part is a general overview of the transmutation of this discussion in Latin America. In short, this conceptual map describes how it is possible to both attack and defend the tension between judges and democracy. Some authors offer an alternative while neo-constitutionalism offers another. However, both share a common purpose: that judges exercise a “pro-democratic power” as long as they are consistent with the Constitution and democracy.

Keywords

Judicial control

democracy

judge

neoconstitutionalism

counter-majoritarian difficulty

References

Agudelo, C. A. (2015). La democracia de los jueces, la rama menos peligrosa como poder prodemocrático en la práctica constitucional. Editorial Leyer.

Bickel, A. (1962). The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the bar of politics. Yale University Press.

Carrió, G. (1991). Una defensa condicionada de la judicial review. En B. Ackerman (ed.), Fundamentos y alcances del control judicial de constitucionalidad (pp. 140-170). Centro de Estudios Constitucionales.

Chemerinsky, E. (2011). Defensa del control de constitucionalidad: los peligros del constitucionalismo popular. En J. González y R. D. Parker (cols.), Constitucionalismo popular. Universidad de los Andes; Siglo del Hombre Editores.

Comanducci, P. (2002). Formas de (Neo)constitucionalismo: un análisis metateórico. Revista Isonomía, (16), 89-112. https://www.isonomia.itam.mx/index.php/revista-cientifica/article/view/511

Dorf, M. (2010). The majoritarian difficulty and theories of constitutional decision making. Journal of Constitutional Law, 13(2), 283-304. https://scholarship.law.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1075&context=jcl

Elster, J. (1998). Deliberative Democracy. Cambridge University Press.

Ely, J. (1997). Democracia y desconfianza. Una teoría del control constitucional. Universidad de los Andes.

Ferreres, V. (1997). Justicia constitucional y democracia. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Ferreres, V. (2010). El control judicial de la constitucionalidad de la ley: el problema de su legitimidad democrática. En M. Carbonell y L. García (eds.). El canon neoconstitucional. Universidad Externado de Colombia.

Fiss, O. (2007). El derecho como razón práctica. Marcial Pons.

García de Enterría, E. (2006). La constitución como norma y el tribunal constitucional. Editorial Thomson Civitas.

García Pelayo, M. (1996). Las transformaciones del Estado contemporáneo. Alianza Editorial.

Gargarella, R. (1996). La justicia frente al gobierno, sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Editorial Ariel.

Gargarella, R. y Martí, J. L. (2005). Estudio preliminar. En J. Waldron (ed.), Derecho y desacuerdos (pp.
13-44). Marcial Pons.

González, J. (2011). ¿El poder para la gente? Una introducción a los debates sobre el constitucionalismo popular. En J. González y R. D. Parker (cols.), Constitucionalismo popular. Universidad de los

Andes; Siglo del Hombre Editores.Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Editorial Trotta.

Kramer, L. (2011). Constitucionalismo popular y control de constitucionalidad. Marcial Pons.

Laporta, F. (1999). Materiales para una reflexión sobre racionalidad y crisis de la ley. DOXA: Cuadernos de Filosofía del Derecho, (22), 321-330. https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10306/1/doxa22_14.pdf

Laporta, F. (2001). El ámbito de la Constitución. DOXA: Cuadernos de Filosofía del Derecho, (24), 459-484. https://doxa.ua.es/article/view/2001-n24-el-ambito-de-la-constitucion/pdf

Laporta, F. (2007). El imperio de la ley, una visión actual. Editorial Trotta.

Martí, J. L. (2006). La república deliberativa, una teoría de la democracia. Marcial Pons.

Moreso, J. J. (2009). La Constitución, un modelo para armar. Marcial Pons.

Nino, C.S. (2003). La constitución de la democracia deliberativa. Editorial Gedisa.

Nino, C.S. (2005). Fundamentos de derecho constitucional: análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. Editorial Astrea.

Nino, C.S. (2013). Una teoría de la justicia para la democracia: hacer justicia, pensar la igualdad y defender libertades. Siglo XXI Editores.

Roa, E. (2019). Control Constitucional deliberativo. El ciudadano ante la justicia constitucional, la acción pública de inconstitucionalidad y la legitimidad democrática del control judicial al legislador. Universidad Externado de Colombia.

Rush, M. (1 June 2010). Constitutional Dialogues and the Myth of Democratic Debilitation: Defusing the Countermajoritarian Tension?. Annual meeting of the Canadian Political Science Association. Concordia University, Montreal, Canada. https://www.cpsa-acsp.ca/papers-2010/Rush.pdf

Vázquez, R. (2001). Liberalismo, Estado, de derecho y minorías. Paidós.

Vázquez, R. (2007). Justicia constitucional y democracia: la independencia judicial y el argumento contramayoritario. En Tribunales constitucionales y consolidación de la democracia (pp.197-230). Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Vázquez, R. (2012). Consenso socialdemócrata y constitucionalismo. Distribuciones Fontamara.

Waldron, J. (2006). The Core of the Case Against Judicial Review. The Yale Law Journal, 115(6), 1346-1360.