Autores/as
Resumen
El artículo tiene como objetivo realizar una reflexión bioética y jurídica del régimen corporativo alimenticio y la protección jurídica que se otorgan a las invenciones con presencia de organismos modificados genéticamente (OMG). El método es hermenéutico, el enfoque cualitativo, la técnica documental-teórica y el instrumento es una matriz de información para la obtención, análisis y reflexión multidimensional de las categorías de análisis. El documento está dividido en tres partes. Primera parte, identifica el régimen corporativo alimenticio y el paso de la agricultura tradicional a la agricultura industrial con presencia de OMG. Segunda parte, la protección jurídica de los fitomejoradores vegetales en las normas internacionales; en este establecen derechos de propiedad de la modificación genética vegetal. Tercera parte, reflexión bioética y jurídica del derecho de obtentor vegetal en el régimen alimenticio en Colombia y las consecuencias medioambientales de las siembras intensivas de monocultivos. Finalmente, se establecen las conclusiones.
Palabras clave:
Citas
Amaya, O., Restrepo, O., Argüelles, J. y Garramuño, E. (2009). Evaluación del comportamiento del complejo Spodoptera con la introducción de algodón transgénico al Tolima, Colombia. Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 10(1), 24-32.
Arbeláez, M. (2016). Derechos de los agricultores y convenio UPOV/91. La propiedad Inmaterial, 21, 139-171.
Buitrago, G. (2012). Tres décadas de biotecnología en Colombia. Revista Colombiana de Biotecnología, 14(2), 5-6.
Ceccon, E. (2008). La revolución verde: tragedia en dos actos. Ciencias, 91(1), 20-29.
Colombia, Congreso de la República de Colombia. (28 de diciembre de 1995). Ley 243 de 1995. Por medio de la cual se aprueba el Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, UPOV, del 2 de diciembre de 1961, revisado en Ginebra el 10 de noviembre de 1972 y el 23 de octubre de 1978. Diario Oficial n.º 42171 de 29 de diciembre de 1995.
Colombia, Corte Constitucional. (13 de junio de 1996). Sentencia C-262 de 1996 [Eduardo Cifuentes Muñoz].
Comisión del Acuerdo de Cartagena. (1993). Decisión 345 de 1993. http://www.sice.oas.org/trade/junac/Decisiones/DEC345S.ASP
Comisión del Acuerdo de Cartagena. (1996). Decisión 391 de 1996. http://www.sice.oas.org/trade/junac/decisiones/dec391s.asp
Comisión de la Comunidad Andina. (2000). Decisión 486 de 2000. https://propiedadintelectual.unal.edu.co/fileadmin/recursos/innovacion/docs/normatividad_pi/decision486_2000.pdf
Constitución Política de Colombia [Const.]. (1991). Gaceta Constitucional n.º 116. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
Cornejo, M. y Rodríguez, E. (2015). Implicaciones éticas y jurídicas en el desarrollo de la biotecnología transgénica. Reflexiones en torno a la tramitación de la Ley de Obtentores Vegetales en Chile. Revista Latinoamericana de Bioética, 15(2), 132-143.
Corporación Grupo Semillas. (5 de enero de 2011). Biodiversidad, cultura y soberanía alimentaria en Colombia. Grupo Semillas. http://www.semillas.org.co/es/publicaciones/biodiversidad-cultura-y-soberan
Cortina, A. (1998). Hasta un pueblo de demonios. Ética pública y sociedad. Taurus.
Cortina, A. (2010). Ética mínima: introducción a la filosofía práctica. Tecnos.
Daza, R. (2019). La lucha por el reconocimiento del campesinado como sujeto de derechos. Revista Semillas, (73-74).
Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2019). Censo Nacional Agropecuario [CNA]. https://www.dane.gov.co/index.php/estadis
Dos Santos, D., Da Silva, L., Do Amaral, B., Oliveira, J., Barufatti, A. y Pires, K. (2012). Biotecnología aplicada a la alimentación y salud humana. Revista Chilena de Nutrición, 39(3), 94-98.
Foucault, M. (2016). Nacimiento de la biopolítica: curso del Collège de France (1978-1979) (Vol. 283). Ediciones Akal.
Grupo ETC. (2008). ¿De quién es la naturaleza? El poder corporativo y la frontera final en el mercantilismo de la vida. Revista ETC Group, 100.
Herrera Sierra, L. F. (2016). Las patentes y el derecho de la competencia: estudio de la negativa a licenciar como conducta anticompetitiva y sus efectos en el acceso. Derecho de patentes, Bogotá, Universidad Externado de Colombia.
Hocsman, L. D. (2015). Agricultura Familiar y descampesinización: nuevos sujetos para el desarrollo rural modernizante. Perspectivas Rurales Nueva época, 13(25), 11-27.
Mae-Wan, H. (1997). The unholy alliance. The Ecologist, 27, 152-158.
McMichael, P. (2012). Reframing development: global peasant movements and the new agrarian question. Revista Nera, 10, 57-71.
Nemogá, G. R., Genoveva, K., & Chaparro-Giraldo, A. (2007). Los cultivos transgénicos en el contexto latinoamericano. Revista Pensamiento Jurídico, 18, 127-146.
Novás, A. (2005). El hambre en el mundo y los alimentos transgénicos. Catarata.
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura [FAO]. (1996). Enseñanzas de la revolución verde: hacia una nueva revolución verde. https://www.fao.org/3/w 2612s/w2612s06.htm
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura [FAO]. (2009). Los organismos modificados genéticamente, los consumidores, la inocuidad de los alimentos y el medio ambiente. http://www.fao.org/3/x9602s/x9602s06.htm#P0_0
Organización de Propiedad Intelectual [OMPI]. (2008). Derechos de Propiedad Industrial. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/ es/wipo_ pub_895_2016.pdf
Rodríguez, F. y de ALAI AMLATINA. (2016). La Soberanía Alimentaria se abre paso en el mundo. América Latina en movimiento, 512, 4-5. https://viva.org.co/cajavirtual/svc0493/pdfs/Articulo181_493.pdf
Ruiz, L. (2002). Derecho de la Biotecnología vegetal. La regulación de las plantas transgénicas. INAP.
Shiva, V. (2016). El algodón Bt de la empresa estadounidense Monsanto ha empujado a miles de agricultores indios al endeudamiento, la desesperación y la muerte. Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina (rap-AL) Uruguay. https://www.rapaluruguay.org/sitio_1/transgenicos/Algodon/algodonBT.India.htm