El realismo jurídico de olivecrona: Una alternativa frente al positivismo jurídico

Resumen

Este trabajo tiene varias partes. La primera muestra la importancia de dos corrientes jurídicas: el positivismo jurídico y el ius natural ismo; estas escuelas del pensamiento jurídico-filosófico han dado origen, a través de la historia, a la pregunta, ¿qué es el derecho? Se enfatiza en este punto, ya que dicha pregunta dio origen, al mismo tiempo, al realismo Jurídico, y comprenderlo, significa ir al debate entre el positivismo y el iusnaturalismo. La segunda parte expone la idea general del paso del positivismo jurídico moderado de Hart al realismo Jurídico en sus dos formas: norteamericano y escandinavo. La tercera parte trata los problemas del lenguaje jurídico visto desde el realismo de Olivecrona, y éste, a su vez, apoyado en las tesis de los lingüistas Austin y Searle, quienes ven el lenguaje, en general, a partir de ciertas reglas, presenta una propuesta distinta al viejo debate positivismo-iusnaturalismo. La idea de este trabajo es hacer notar a los estudiosos del derecho que existen otras alternativas para pensar la ciencia jurídica, y esta posibilidad, les permite a los jueces ser más protagonistas a la hora de tomar sus decisiones judiciales, pues es el reflejo de su experiencia jurídica. Empecemos con la primera.

Palabras clave:

Positivismo jurídico

derecho natural

realismo jurídico

lenguaje jurídico

experiencia jurídica

Juridical positivism

natural law

juridical realism

juridical language

juridical experience

-

Citas

ALEXY, R. 1989. Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

ARISTÓTELES. Política. 1993. Traducción de Carlos García Gual. Barcelona: Altaza.

AUSTIN, J. L. Cómo hacer cosas con palabras. Paidos.

BOBBIO, N. 1997. El problema del positivismo jurídico. México: Distribuciones Fontamara.

DWORKIN R .1984.Derechos en Serio. Traducción de Martha Guastavino. Barcelona: Ariel.

HART, H. 1980. EL concepto de derecho. México: Editora Nacional.

KANT I. 1964.La paz perpetua. Madrid: Espasa Calpe.

KELSEN, H. 1998. ¿Qué es la teoría pura del derecho? México: Distribuciones Fontamara.

MONTORO BALLESTEROS, Alberto. 1683 Sobre la revisión crítica del derecho subjetivo desde los supuestos del positivismo lógico. Universidad de Murcia.

NAKINIKIAN G 1999. El derecho y las teorías éticas contemporáneas. Traducción de Eugenio Bulygin y Genaro R. Carrió. México: Distribuciones Fontamara.

OLIVECRONA K. 1999. Lenguaje jurídico y realidad. México: Distribuciones Fontamara.

PLAZAS V. Mauricio. 1998. Del realismo al tialismo jurídico. Bogotá: Temis.

POPPER, K. 1985. La Sociedad Abierta y sus Enemigos. Barcelona: Orbis.

ROSS, A. 1997. El Concepto de Validez y otros ensayos. Traducción de Genaro R. Carrió y Osvaldo Paschero. México: Distribuciones Fontamara.

ROUSSEAU 1993, El Contrato Social. Traducción de Maria José Villaverde. Barcelona: Altaya.

RUSSELL, B.1999. Ensayos Filosóficos Traducción de Juan Ramón Capella. Barcelona: Altaya.

RUSSELL, B.1960. Vaguedad. En: Antología Semántica. Traducción de Mario Bunge. Argentina: Nueva Visión.

SEARLE J. R. 2000. ¿ Qué es un Acto de Habla? Madrid: Técnos.

SEARLE J. R. La construcción de la realidad social. Paidos.

VALENCIA RESTREPO Hernán. 1999. Nomoárquica, principalística jurídica o los principios generales del derecho. Bogotá: Temis.