El paso Searleano de ‘es’ a ‘debe’ y el abismo ‘es’-‘es’

Resumen

En este escrito intento acercarme a uno de los problemas más importantes de la filosofía moral: la tesis de que nunca es posible derivar juicios de valor a través de meros enunciados descriptivos. En la primera parte me propongo exponer un desafío realizado por el filósofo John Searle a esta tesis. En la segunda, algunas de las respuestas a este desafío por parte de Hare y Mackie. Y en la parte final una respuesta a estas objeciones.

Palabras clave:

abismo ‘es’-‘debe’

juicios morales

Searle

Hare

Mackie

‘is’-‘should’ abyss

moral statements

Searle

Hare

Mackie

-

Citas

CARROLL, L. (2003). El juego de la lógica. Traducción de Roberto Mares. Méjico: Editorial Tomo S.A.

HARE, R. M. (1974). “El juego de prometer”. En: Teorías sobre la ética. Philippa Foot Compiladora. Méjico: Fondo de Cultura Económica.

MACKIE, J. L. (2000). Ética: inventando lo bueno y lo malo. Traducción de Tomás Fernández Aúz. Buenos Aires: Editorial Gedisa.

SEARLE, J. R. (1980). Actos de habla. Traducción de Luis Miguel Valdés Villanueva. Madrid: Ediciones Cátedra, S. A.

SEARLE, J. R. (1974). “Cómo derivar ‘debe’ de ‘es’”. En Teorías sobre la ética. Philippa Foot Compiladora. Méjico: Fondo de Cultura Económica.

Searle, J. R. (2000). Razones para actuar. Premio Internacional de Ensayo Jovellanos. Madrid: Editorial Círculo de Lectores.