PDF
FLIP
Fecha Publicación: 2013-01-01
Cómo citar
Valencia Hernández, J. G. (2013). Los obstáculos y retos para la eficacia del acceso a la justicia ambiental. Jurídicas, 10(1), 123–146. Recuperado a partir de https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4894
Más formatos de cita
Autores/as
Resumen
El derecho de acceso a la justicia ambiental busca asegurar la justicia ambiental a través del reconocimiento de los derechos y los procedimientos jurídico-políticos de las personas ante los diferentes poderes del Estado (legislativo, ejecutivo, judicial), para que mediante el ejercicio de estos, se haga el control y la mediación del ciudadano a las decisiones que se vayan a tomar con relación al medio ambiente. En el ejercicio y aplicación de derecho de acceso a la justicia ambiental se presentan barreras políticas, de igualdad, financieras, de manejo de pruebas y de consolidación de la jurisprudencia ambiental, que hacen que este derecho, frecuentemente carezca de una verdadera eficacia frente a los retos locales y globales de la problemática ambiental. La acción ciudadana, representada en los movimientos sociales populares, obreros, indígenas, campesinos, estudiantes, ambientalistas, entre otros, es la garantía del ejercicio del contrapoder a la crisis ambiental planetaria agravada por el capitalismo global.
Palabras clave:
Citas
AIDA (Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente). (2010). “AIDA: Protegiendo a las comunidades y al ambiente en América”. En: http://www.aida-americas.org/es/about [Consultado el 7 de octubre de 2010].
AJÁ (Asociación para la Justicia Ambiental). (2007). “Access to justice in Spain under the Aarhus Convention”. En http://www.elaw.org/system/files/AccessJusticeSpainFeb2007.pdf [Consultado el 10 de octubre de 2010].
Bibiloni, Héctor Jorge. (2007). “Algunas cuestiones de prueba en los procesos ambientales”. En: Encuentro Internacional de Derecho Ambiental. Memorias. Tercero - 2004, Cuarto - 2005, Quinto - 2006 (pp. 25-44). México: Foro Consultivo Científico y Tecnológico, A.C.
Balanyá, Belén. (2007). “¿Cenamos esta noche, comisario?: Lobby en Bruselas”. En: Las Empresas Trasnacionales en la Globalización (pp. 22-25). Madrid: Observatorio de Multinacionales en América Latina.
Brand, R. y Karvonen, A. (2007). “The ecosystem of expertise: complementary knowledges for sustainable development”. Sustainability: Science, Practice & Policy, No. 1, Vol. 3, pp. 21-31.
Cafferatta, Néstor A. (2004). Introducción al derecho ambiental. México: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), Instituto Nacional de Ecología (INE), Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).
Cappelletti, Mauro. (1984). Accès à la Justice et Etat-Providence. Paris: Institute Universitaire Européen.
Cappelli, Silvia. (2006). “Experiencia del sistema de Fiscalías Ambientales en Brasil”. Revista Mexicana de Legislación Ambiental, No. 13, Año 4. México, D.F.: Instituto Mexicano de Investigaciones en Derecho Ambiental.
Casal, Jesús María, Roche, Carmen Luisa, Richter, Jacqueline y Chacón Hanson, Alma. (2005). Derechos humanos, equidad y acceso a la justicia. Caracas: Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales (Ildis).
Colombia, Congreso de la República, Ley 472 de agosto 5 de 1998, por la cual se desarrolla el artículo 88 de la Constitución Política de Colombia en relación con el ejercicio de las acciones populares y de grupo y se dictan otras disposiciones. En: http://www.oas.org/juridico/spanish/col_res16.htm
Convenio de Aarhus. (1998). “Convenio sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio Ambiente”. En: http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2005:124:0004:0004:ES:PDF [Consultado el 4 de octubre de 2010].
Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. (1992). En: http://www.un.org/spanish/esa/sustdev/agenda21/riodeclaration.htm
Di Paola, María Eugenia, Duverges, Dolores y Esain, José Alberto. (2006). Indicadores sobre justicia y ambiente: actualidad del principio 10 en la Argentina. Buenos Aires: Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN).
ELAW (Environmental Law Alliance Worldwide). (2010). “Acerca de ELAW”. En: http://www.elaw.org/node/3627 [Consultado el 7 de octubre de 2010].
Fischer, Frank. (2004). “Citizens and Experts in Risk Assessment: Technical Knowledge in Practical Deliberation”. Technikfolgenabschätzung, No. 2/13, pp. 90-98.
Galanter, Marc. (2001). “Por qué los poseedores salen adelante: especulaciones sobre los límites del cambio jurídico”. En: García Villegas, Mauricio (ed.). Sociología jurídica. Teoría y sociología del derecho en Estados Unidos. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Hernández Zubizarreta, Juan. (2009). Las empresas transnacionales frente a los derechos humanos: Historia de una asimetría normativa. De la responsabilidad social corporativa a las redes contrahegemónicas transnacionales. Bilbao: Instituto de Estudios sobre Desarrollo y Cooperación Internacional.
Informe sobre la situación de los derechos humanos en México elaborado por las organizaciones de la sociedad civil para el examen periódico universal. (2008). En: http://www.equipopueblo.org.mx/desca/descargas/Informe%20DESCA%20para%20EPU-8%20septiembre%2008.pdf [Consultado el 4 de octubre de 2010].
Jucovsky, Vera Lucía R.S. (2008). “El Poder Judicial y la impartición de justicia ambiental”. En: 6° Encuentro Internacional de Derecho Ambiental. Memorias. México: Foro Consultivo Científico y Tecnológico, A.C.
La Iniciativa de Acceso en América Latina. (s.f.). “Situación del acceso a la información, a la participación y a la justicia ambiental en América latina. 2004-2005. Bolivia, Costa rica, Chile, Ecuador, El Salvador, México, Perú, Brasil, Colombia, Venezuela”. En: http://www.accessinitiative.org/sites/default/files/Situación%20del%20Acceso.pdf [Consultado el 13 de octubre de 2010].
Loperena Rota, Demetrio. (1998). Los principios del derecho ambiental. Madrid: Editorial Civitas S.A.
Martín Mateo, Ramón. (1992). Tratado de derecho ambiental. Vol. II. Madrid: Trivium.
Martínez, Isabel. (2000). El acceso a la justicia ambiental en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México y Venezuela durante la década de 1990. México, D.F.: Oficina Regional para América Latina y el Caribe (ORPALC) del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).
Naciones Unidas, Asamblea General. (2007). Aplicación de la Resolución 60/251 de la Asamblea General, de 15 de marzo de 2006, titulada “Consejo de Derechos Humanos”. Informe del Representante Especial del Secretario General sobre la cuestión de los derechos humanos y las empresas transnacionales y otras empresas comerciales, John Ruggie. Las empresas y los derechos humanos: catálogo de las normas internacionales sobre responsabilidad y rendición de cuentas por actos cometidos por empresas. En: http://proyectoredandina.files.wordpress.com/2010/03/naciones-unidas-informe-rep-especial-ddhh-y-corporaciones-transnacionales-feb-2007.pdf [Consultado el 10 de octubre de 2010].
Papel del Ministerio Público fiscal en defensa del ambiente. (s.f.). En: http://www.pnuma.org/deramb/documentos/Documentos%20base/Doc%20Base-%20El%20papel%20del%20Ministerio%20Publico.pdf [Consultado el 12 de octubre de 2010].
Participate. (2008). “European Eco Forum Report On Aarhus Implementation” En: http://www.participate.org/index.php?option=com_jdownloads&Itemid=62&task=finish&cid=30&catid=4 [Consultado el 11 de octubre de 2010].
Passos de Freitas, Vladimir. (2000). “El acceso a la justicia ambiental en Brasil”. En: Derecho ambiental y desarrollo sostenible: el acceso a la justicia ambiental en América Latina. Memorias del Simposio Judicial realizado en la ciudad de México del 26 al 28 de enero de 2000. México, D.F.: Programa de las Naciones Unidas para el Medio ambiente, Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, Gobierno de México.
Principios de Johannesburgo sobre el Desarrollo Sostenible y la función del derecho adoptados por el Simposio Mundial de Jueces celebrado en Johannesburgo, Sudáfrica, del 18 al 20 de agosto de 2002. (2002). En: www.oas.org/es/cidh/.../docs/.../Johannesburg_Principles_SPANISH.doc [Consultado el 11 de octubre de 2010].
Stein, Paul. (2006). “Why judges are essential to the rule of law and environmental protection”. In: Greiber, T. (ed.). Judges and the Rule of Law. Creating the Links: Environment, Human Rights and Poverty. UK: IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge.
Taller Regional sobre Fiscalías Ambientales. Buenos Aires, Argentina, 7 y 8 de noviembre de 2008. Desarrollo y conclusiones. (2008). En: http://www.pnuma.org/deramb/documentos/rol%20de%20 las%20fiscalias/Conclusiones%20Taller%20Regional.pdf [Consultado el 10 de octubre de 2010].
The Access Initiative. (2010). Greening Justice: Creating and Improving Environmental Courts and Tribunals. En: http://www.accessinitiative.org/sites/default/files/Greening%20Justice%20FInal_31399_WRI.pdf [Consultado el 11 de octubre de 2010].
The Supreme Court of Canada. (s.f.). Court File No. 32797. Factum of The Interveners: Canadian Environmental Law Association, West Coast Environmental Law Association, Sierra Club of Canada, Quebec Environmental Law Centre, Friends of The Earth and Interamerican Association For Environmental Defense En: http://www.aida-americas.org/sites/default/files/Red_Chris_amicus_0.pdf [Consultado el 9 de octubre de 2010].
Tribunal Permanente de los Pueblos. (2010). “La Unión Europea y las empresas transnacionales en América Latina: políticas, instrumentos y actores cómplices de las violaciones de los derechos de los pueblos”. En: http://www.internazionaleleliobasso.it/index.php?op=6&oid=3 [Consultado el 8 de octubre de 2010].
AJÁ (Asociación para la Justicia Ambiental). (2007). “Access to justice in Spain under the Aarhus Convention”. En http://www.elaw.org/system/files/AccessJusticeSpainFeb2007.pdf [Consultado el 10 de octubre de 2010].
Bibiloni, Héctor Jorge. (2007). “Algunas cuestiones de prueba en los procesos ambientales”. En: Encuentro Internacional de Derecho Ambiental. Memorias. Tercero - 2004, Cuarto - 2005, Quinto - 2006 (pp. 25-44). México: Foro Consultivo Científico y Tecnológico, A.C.
Balanyá, Belén. (2007). “¿Cenamos esta noche, comisario?: Lobby en Bruselas”. En: Las Empresas Trasnacionales en la Globalización (pp. 22-25). Madrid: Observatorio de Multinacionales en América Latina.
Brand, R. y Karvonen, A. (2007). “The ecosystem of expertise: complementary knowledges for sustainable development”. Sustainability: Science, Practice & Policy, No. 1, Vol. 3, pp. 21-31.
Cafferatta, Néstor A. (2004). Introducción al derecho ambiental. México: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), Instituto Nacional de Ecología (INE), Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).
Cappelletti, Mauro. (1984). Accès à la Justice et Etat-Providence. Paris: Institute Universitaire Européen.
Cappelli, Silvia. (2006). “Experiencia del sistema de Fiscalías Ambientales en Brasil”. Revista Mexicana de Legislación Ambiental, No. 13, Año 4. México, D.F.: Instituto Mexicano de Investigaciones en Derecho Ambiental.
Casal, Jesús María, Roche, Carmen Luisa, Richter, Jacqueline y Chacón Hanson, Alma. (2005). Derechos humanos, equidad y acceso a la justicia. Caracas: Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales (Ildis).
Colombia, Congreso de la República, Ley 472 de agosto 5 de 1998, por la cual se desarrolla el artículo 88 de la Constitución Política de Colombia en relación con el ejercicio de las acciones populares y de grupo y se dictan otras disposiciones. En: http://www.oas.org/juridico/spanish/col_res16.htm
Convenio de Aarhus. (1998). “Convenio sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio Ambiente”. En: http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2005:124:0004:0004:ES:PDF [Consultado el 4 de octubre de 2010].
Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. (1992). En: http://www.un.org/spanish/esa/sustdev/agenda21/riodeclaration.htm
Di Paola, María Eugenia, Duverges, Dolores y Esain, José Alberto. (2006). Indicadores sobre justicia y ambiente: actualidad del principio 10 en la Argentina. Buenos Aires: Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN).
ELAW (Environmental Law Alliance Worldwide). (2010). “Acerca de ELAW”. En: http://www.elaw.org/node/3627 [Consultado el 7 de octubre de 2010].
Fischer, Frank. (2004). “Citizens and Experts in Risk Assessment: Technical Knowledge in Practical Deliberation”. Technikfolgenabschätzung, No. 2/13, pp. 90-98.
Galanter, Marc. (2001). “Por qué los poseedores salen adelante: especulaciones sobre los límites del cambio jurídico”. En: García Villegas, Mauricio (ed.). Sociología jurídica. Teoría y sociología del derecho en Estados Unidos. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Hernández Zubizarreta, Juan. (2009). Las empresas transnacionales frente a los derechos humanos: Historia de una asimetría normativa. De la responsabilidad social corporativa a las redes contrahegemónicas transnacionales. Bilbao: Instituto de Estudios sobre Desarrollo y Cooperación Internacional.
Informe sobre la situación de los derechos humanos en México elaborado por las organizaciones de la sociedad civil para el examen periódico universal. (2008). En: http://www.equipopueblo.org.mx/desca/descargas/Informe%20DESCA%20para%20EPU-8%20septiembre%2008.pdf [Consultado el 4 de octubre de 2010].
Jucovsky, Vera Lucía R.S. (2008). “El Poder Judicial y la impartición de justicia ambiental”. En: 6° Encuentro Internacional de Derecho Ambiental. Memorias. México: Foro Consultivo Científico y Tecnológico, A.C.
La Iniciativa de Acceso en América Latina. (s.f.). “Situación del acceso a la información, a la participación y a la justicia ambiental en América latina. 2004-2005. Bolivia, Costa rica, Chile, Ecuador, El Salvador, México, Perú, Brasil, Colombia, Venezuela”. En: http://www.accessinitiative.org/sites/default/files/Situación%20del%20Acceso.pdf [Consultado el 13 de octubre de 2010].
Loperena Rota, Demetrio. (1998). Los principios del derecho ambiental. Madrid: Editorial Civitas S.A.
Martín Mateo, Ramón. (1992). Tratado de derecho ambiental. Vol. II. Madrid: Trivium.
Martínez, Isabel. (2000). El acceso a la justicia ambiental en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México y Venezuela durante la década de 1990. México, D.F.: Oficina Regional para América Latina y el Caribe (ORPALC) del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).
Naciones Unidas, Asamblea General. (2007). Aplicación de la Resolución 60/251 de la Asamblea General, de 15 de marzo de 2006, titulada “Consejo de Derechos Humanos”. Informe del Representante Especial del Secretario General sobre la cuestión de los derechos humanos y las empresas transnacionales y otras empresas comerciales, John Ruggie. Las empresas y los derechos humanos: catálogo de las normas internacionales sobre responsabilidad y rendición de cuentas por actos cometidos por empresas. En: http://proyectoredandina.files.wordpress.com/2010/03/naciones-unidas-informe-rep-especial-ddhh-y-corporaciones-transnacionales-feb-2007.pdf [Consultado el 10 de octubre de 2010].
Papel del Ministerio Público fiscal en defensa del ambiente. (s.f.). En: http://www.pnuma.org/deramb/documentos/Documentos%20base/Doc%20Base-%20El%20papel%20del%20Ministerio%20Publico.pdf [Consultado el 12 de octubre de 2010].
Participate. (2008). “European Eco Forum Report On Aarhus Implementation” En: http://www.participate.org/index.php?option=com_jdownloads&Itemid=62&task=finish&cid=30&catid=4 [Consultado el 11 de octubre de 2010].
Passos de Freitas, Vladimir. (2000). “El acceso a la justicia ambiental en Brasil”. En: Derecho ambiental y desarrollo sostenible: el acceso a la justicia ambiental en América Latina. Memorias del Simposio Judicial realizado en la ciudad de México del 26 al 28 de enero de 2000. México, D.F.: Programa de las Naciones Unidas para el Medio ambiente, Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, Gobierno de México.
Principios de Johannesburgo sobre el Desarrollo Sostenible y la función del derecho adoptados por el Simposio Mundial de Jueces celebrado en Johannesburgo, Sudáfrica, del 18 al 20 de agosto de 2002. (2002). En: www.oas.org/es/cidh/.../docs/.../Johannesburg_Principles_SPANISH.doc [Consultado el 11 de octubre de 2010].
Stein, Paul. (2006). “Why judges are essential to the rule of law and environmental protection”. In: Greiber, T. (ed.). Judges and the Rule of Law. Creating the Links: Environment, Human Rights and Poverty. UK: IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge.
Taller Regional sobre Fiscalías Ambientales. Buenos Aires, Argentina, 7 y 8 de noviembre de 2008. Desarrollo y conclusiones. (2008). En: http://www.pnuma.org/deramb/documentos/rol%20de%20 las%20fiscalias/Conclusiones%20Taller%20Regional.pdf [Consultado el 10 de octubre de 2010].
The Access Initiative. (2010). Greening Justice: Creating and Improving Environmental Courts and Tribunals. En: http://www.accessinitiative.org/sites/default/files/Greening%20Justice%20FInal_31399_WRI.pdf [Consultado el 11 de octubre de 2010].
The Supreme Court of Canada. (s.f.). Court File No. 32797. Factum of The Interveners: Canadian Environmental Law Association, West Coast Environmental Law Association, Sierra Club of Canada, Quebec Environmental Law Centre, Friends of The Earth and Interamerican Association For Environmental Defense En: http://www.aida-americas.org/sites/default/files/Red_Chris_amicus_0.pdf [Consultado el 9 de octubre de 2010].
Tribunal Permanente de los Pueblos. (2010). “La Unión Europea y las empresas transnacionales en América Latina: políticas, instrumentos y actores cómplices de las violaciones de los derechos de los pueblos”. En: http://www.internazionaleleliobasso.it/index.php?op=6&oid=3 [Consultado el 8 de octubre de 2010].
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
