PDF
FLIP
Fecha Publicación: 2013-07-01
Cómo citar
Jaramillo, D. F., Vargas, G. E., & Arango, P. R. (2013). La justicia en una pendiente resbaladiza: Los errores lógicos de la oposición a las leyes de Reparación de Víctimas y Restitución de Tierras en Colombia. Jurídicas, 10(2), 87–94. Recuperado a partir de https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4859
Más formatos de cita
Autores/as
Resumen
El artículo presenta y critica el principal argumento de quienes se oponen en Colombia a las leyes de restitución de tierras y reparación de víctimas del conflicto interno armado. Se muestra que dicho argumento es una variante de la falacia conocida como “argumentos de pendiente resbaladiza”, y se especifican las razones por las cuales en este caso el razonamiento es incorrecto.
Citas
Arango, P. (2013). “Por qué en Colombia no tiene sentido el debate filosófico sobre la redistribución”. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades. No. 29, pp. 217-22.
Baribbi, A. y Spijkers, P. (2011). Campesinos, tierra y desarrollo rural. Reflexiones desde la experiencia del Tercer Laboratorio de Paz. Informe. Bogotá: Acción Social - Unión Europea.
El Colombiano. (2012) “¿El Gobierno hace ‘adanismo’ en Ley de Restitución de Tierras?”. Elcolombiano. com, 27 de febrero. En: http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/E/el_gobierno__hace_adanismo__en_ley_de_restitucion_de_tierras/el_gobierno__hace_adanismo__en_ley_de_restitucion_de_tierras.asp
Colombia, Congreso de la República, Ley 387 del 18 de julio de 1997.
Glover, J. (1977). Causing Death and Saving Lives. Londres: Pelican Books.
Govier, T. (1982). “What’s Wrong with Slippery Slope Arguments?”. Canadian Journal of Philosophy. No. 2, Vol. XII, pp. 303-316.
LaFollette, H. (2005). “Living on a Slippery Slope”. The Journal of Ethics. No. 3-4, Vol. 9, pp. 475-499.
Londoño, F. (2010). “¿Cuál será peor?”. Eltiempo.com, 21 de octubre. En: http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/fernandolondoo/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-8163720.html
Baribbi, A. y Spijkers, P. (2011). Campesinos, tierra y desarrollo rural. Reflexiones desde la experiencia del Tercer Laboratorio de Paz. Informe. Bogotá: Acción Social - Unión Europea.
El Colombiano. (2012) “¿El Gobierno hace ‘adanismo’ en Ley de Restitución de Tierras?”. Elcolombiano. com, 27 de febrero. En: http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/E/el_gobierno__hace_adanismo__en_ley_de_restitucion_de_tierras/el_gobierno__hace_adanismo__en_ley_de_restitucion_de_tierras.asp
Colombia, Congreso de la República, Ley 387 del 18 de julio de 1997.
Glover, J. (1977). Causing Death and Saving Lives. Londres: Pelican Books.
Govier, T. (1982). “What’s Wrong with Slippery Slope Arguments?”. Canadian Journal of Philosophy. No. 2, Vol. XII, pp. 303-316.
LaFollette, H. (2005). “Living on a Slippery Slope”. The Journal of Ethics. No. 3-4, Vol. 9, pp. 475-499.
Londoño, F. (2010). “¿Cuál será peor?”. Eltiempo.com, 21 de octubre. En: http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/fernandolondoo/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-8163720.html
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
