PDF
FLIP
Cómo citar
Morgestein-Sánchez, W. I. . (2019). El principio de la prohibición del abuso del derecho. Una referencia especial al abuso del derecho de voto de los asociados minoritarios en las compañías mercantiles colombianas. Jurídicas, 16(1), 104–119. https://doi.org/10.17151/jurid.2019.16.1.7
Más formatos de cita
Autores/as
Wilson Iván Morgestein-Sánchez
Universidad La Gran Colombia
Resumen
El presente artículo busca determinar si las soluciones previstas, legal y doctrinariamente, al caso del abuso del derecho de voto por parte de las minorías dentro del máximo órgano social de una compañía mercantil, son aptas para impedir que los asociados minoritarios, en ejercicio de su derecho de voto, por acción o por omisión, bloqueen decisiones convenientes y necesarias para el adecuado decurso de la vida societaria. Se iniciará estudiando las nociones fundamentales sobre la institución del abuso del derecho en el ámbito jurídico - privado. Luego, se revisará el planteamiento que del problema de dicho abuso, por parte de asociados minoritarios, se hizo en la Ley 1258 de 2008, y los remedios previstos en el referido texto legal, y las aportadas por los diversos operadores jurídicos vernáculos e ibéricos, así como la necesidad y conveniencia de insertar en nuestro ordenamiento jurídico societario la ejecución judicial de la decisión no adoptada, solución practicada por los jueces franceses y alemanes
Palabras clave:
Citas
Acosta, F. (2012). Filosofía del Derecho Privado. Medellín: Diké – Fondo Editorial FUNLAM – Luis Amigó.
Corte Constitucional. Sentencia C-865 de 2004. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.
Córdoba, P. (2014). El derecho de sociedades y el gobierno de la sociedad anónima: el interés social, órganos, accionistas y administradores. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Gil, J. (2012). Derecho societario contemporáneo. Estudios de Derecho Comparado. Bogotá: Legis.
Henao, L. (2014). El abuso de la posición jurídica del socio. e – mercatoria@, 13(2), 1-30.
Hernández, H. (2014). La aplicación de la teoría del abuso del derecho en la jurisprudencia colombiana. Opinión Jurídica, 13 (26), 109-124.
Hinestrosa, F. (2000). De los principios generales del derecho a los principios generales del contrato. Revista de Derecho Privado de la Universidad Externado de Colombia, (5), 3-22.
Larroumet, C. (2006). Derecho Civil. Introducción al estudio del Derecho Privado. Bogotá: Legis.
Martínez, N. (2010). Cátedra de Derecho Contractual Societario. Bogotá: Abeledo Perrot.
Megías, J. (2014). Opresión y obstruccionismo en las sociedades de capital cerradas: abuso de mayoría y de minoría. Anuario Jurídico y Económico Escurialense, (XLVII), 13–56.
Monroy, M. (1996). Introducción al derecho. Bogotá: Temis.
Morgestein, W. (2017). Sobre la doctrina del abuso del derecho y en especial del abuso de las mayorías en el Derecho Societario colombiano. Opinión jurídica, 16(31), 197-214.
Narváez, J. (2008). Teoría general de las sociedades. Bogotá: Legis.
Neme, M. (2006). El principio de la buena fe en materia contractual en el sistema jurídico colombiano. Revista de Derecho Privado de la Universidad Externado de Colombia, (11), 79-125.
Peña, L. (2014). De las sociedades comerciales. Bogotá: ECOE – Universidad del Sinú. Peña, M. (2015). Gobierno corporativo, oportunismo y abuso del derecho en sociedades mercantiles. Revista de Derecho Privado de la Universidad de los Andes, (54), 1-49.
Pulgar, J. (2013). Reestructuración de sociedades de capital y abuso de minorías. Revista de Derecho Bancario y Bursátil, (129), 7-34.
Quintero, S. y Zamora, A. (2013). Análisis de las consecuencias jurídicas del abuso del derecho en las sociedades por acciones simplificadas (S.A.S.) en Colombia (Tesis para optar al título de abogado). Universidad EAFIT, Medellín, Colombia.
Rengifo, E. (2004). Del abuso del derecho al abuso de la posición dominante. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Reyes, F. (2009). SAS. La sociedad por acciones simplificada. Bogotá: Legis.
Reyes, F. (2016). Derecho Societario. I- Bogotá: Temis.
Rutherford, R. (2013). La aemulatio y el abuso del derecho. Revista de estudios histórico – jurídicos, (XXXV), 635-651.
Senent, S. (2013). Abuso de minoría y ejecución judicial de acuerdos sociales no adoptados o rechazados. Documentos de trabajo del Departamento de Derecho Mercantil de la Universidad Complutense de Madrid, (75), 1-19.
Superintendencia de Sociedades, oficio 220 – 0011779 de enero 12 de 2007.
Superintendencia de Sociedades, oficio 220 – 105760 de noviembre 8 de 2010.
Superintendencia de Sociedades. Sentencia proferida dentro del proceso nº 2013-801- 157. Partes Alienergy S.A., contra Álvaro José Márquez y Gestión Orgánica GEO S.A.S. E.S.P.
Superintendencia de Sociedades, Sentencia proferida dentro del proceso nº 2016-800- 14. Partes: Martha Omaira Cárdenas Castelblanco contra Omar Dionisio Cárdenas Castelblanco y otros
Superintendencia de Sociedades. Sentencia proferida dentro del proceso nº 2018-800-46. Partes: Edgar Orlando Corredor contra Induesa Pinilla y Pinillas S. en C. y Juan Manuel Pinilla.
Superintendencia de Sociedades. Auto proferido dentro del proceso nº 2016-800-129. Partes Inversiones de Gases de Colombia (Invercolsa) S.A., contra Gases del Caribe S.A. E.S.P., Promigas S.A. E.S.P., y Primeother SAS.
Velásquez, C. (2010). Orden societario. Medellín: Señal editora
Corte Constitucional. Sentencia C-865 de 2004. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.
Córdoba, P. (2014). El derecho de sociedades y el gobierno de la sociedad anónima: el interés social, órganos, accionistas y administradores. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Gil, J. (2012). Derecho societario contemporáneo. Estudios de Derecho Comparado. Bogotá: Legis.
Henao, L. (2014). El abuso de la posición jurídica del socio. e – mercatoria@, 13(2), 1-30.
Hernández, H. (2014). La aplicación de la teoría del abuso del derecho en la jurisprudencia colombiana. Opinión Jurídica, 13 (26), 109-124.
Hinestrosa, F. (2000). De los principios generales del derecho a los principios generales del contrato. Revista de Derecho Privado de la Universidad Externado de Colombia, (5), 3-22.
Larroumet, C. (2006). Derecho Civil. Introducción al estudio del Derecho Privado. Bogotá: Legis.
Martínez, N. (2010). Cátedra de Derecho Contractual Societario. Bogotá: Abeledo Perrot.
Megías, J. (2014). Opresión y obstruccionismo en las sociedades de capital cerradas: abuso de mayoría y de minoría. Anuario Jurídico y Económico Escurialense, (XLVII), 13–56.
Monroy, M. (1996). Introducción al derecho. Bogotá: Temis.
Morgestein, W. (2017). Sobre la doctrina del abuso del derecho y en especial del abuso de las mayorías en el Derecho Societario colombiano. Opinión jurídica, 16(31), 197-214.
Narváez, J. (2008). Teoría general de las sociedades. Bogotá: Legis.
Neme, M. (2006). El principio de la buena fe en materia contractual en el sistema jurídico colombiano. Revista de Derecho Privado de la Universidad Externado de Colombia, (11), 79-125.
Peña, L. (2014). De las sociedades comerciales. Bogotá: ECOE – Universidad del Sinú. Peña, M. (2015). Gobierno corporativo, oportunismo y abuso del derecho en sociedades mercantiles. Revista de Derecho Privado de la Universidad de los Andes, (54), 1-49.
Pulgar, J. (2013). Reestructuración de sociedades de capital y abuso de minorías. Revista de Derecho Bancario y Bursátil, (129), 7-34.
Quintero, S. y Zamora, A. (2013). Análisis de las consecuencias jurídicas del abuso del derecho en las sociedades por acciones simplificadas (S.A.S.) en Colombia (Tesis para optar al título de abogado). Universidad EAFIT, Medellín, Colombia.
Rengifo, E. (2004). Del abuso del derecho al abuso de la posición dominante. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Reyes, F. (2009). SAS. La sociedad por acciones simplificada. Bogotá: Legis.
Reyes, F. (2016). Derecho Societario. I- Bogotá: Temis.
Rutherford, R. (2013). La aemulatio y el abuso del derecho. Revista de estudios histórico – jurídicos, (XXXV), 635-651.
Senent, S. (2013). Abuso de minoría y ejecución judicial de acuerdos sociales no adoptados o rechazados. Documentos de trabajo del Departamento de Derecho Mercantil de la Universidad Complutense de Madrid, (75), 1-19.
Superintendencia de Sociedades, oficio 220 – 0011779 de enero 12 de 2007.
Superintendencia de Sociedades, oficio 220 – 105760 de noviembre 8 de 2010.
Superintendencia de Sociedades. Sentencia proferida dentro del proceso nº 2013-801- 157. Partes Alienergy S.A., contra Álvaro José Márquez y Gestión Orgánica GEO S.A.S. E.S.P.
Superintendencia de Sociedades, Sentencia proferida dentro del proceso nº 2016-800- 14. Partes: Martha Omaira Cárdenas Castelblanco contra Omar Dionisio Cárdenas Castelblanco y otros
Superintendencia de Sociedades. Sentencia proferida dentro del proceso nº 2018-800-46. Partes: Edgar Orlando Corredor contra Induesa Pinilla y Pinillas S. en C. y Juan Manuel Pinilla.
Superintendencia de Sociedades. Auto proferido dentro del proceso nº 2016-800-129. Partes Inversiones de Gases de Colombia (Invercolsa) S.A., contra Gases del Caribe S.A. E.S.P., Promigas S.A. E.S.P., y Primeother SAS.
Velásquez, C. (2010). Orden societario. Medellín: Señal editora
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
