PDF
FLIP
Autores/as
Resumen
El presente artículo tuvo como fundamento la tensión surgida entre la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional de Colombia (La Corte), a raíz de la entrada en vigor de la Constitución Política de 1991, la prevalencia que esta tiene en el ordenamiento jurídico y, sobre todo, la función medular que tiene La Corte de salvaguardar los derechos fundamentales de los ciudadanos. Se buscó mostrar, con fundamento en la experiencia y el análisis teórico, que la filosofía del lenguaje proporciona el método que aplica la Corte Constitucional de Colombia para resolver las tensiones entre sus actos de habla ilocucionarios y los emitidos por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en el cumplimiento de su función como guardiana de la Constitución. La metodología fue exploratoria, se analizaron los fundamentos de las teorías de algunos de los más representativos filósofos del lenguaje; encontrando en la teoría acuñada por Austin (2009) y refrendada por Searle (2017), la mejor fuente para responder a la inquietud planteada. Asimismo, se rastrearon las sentencias de la Corte Constitucional de Colombia en las que el alto tribunal se fundamentó en el tema del lenguaje para resolver los problemas sometidos a su consideración. Al analizar dichas sentencias, se evidenció que la filosofía del lenguaje proporciona herramientas adecuadas para el análisis del lenguaje jurídico y que, en algunos casos, las providencias de la Corte tienen como fuente directa los planteamientos de los filósofos del lenguaje estudiados en la presente investigación.
Citas
Austin, J. L. (2009). Cómo hacer cosas con palabras. Planeta.
Bach, K., & Harnish, R. M. (1979). Linguistic communications speech acts. MIT Press.
Congreso de la República de Colombia. (1971). Código de Comercio (Decreto 410 de 1971), art. 1058. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=41102
Corte Constitucional de Colombia. (5 de agosto de 2003). Sentencia C-651 de 2003. [M. P. Rodrigo Escobar Gil]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-651-03.htm
Corte Constitucional de Colombia. (3 de noviembre de 2004). Sentencia C-1088 de 2004. [M. P. Jaime Córdoba Triviño]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/C-1088-04.htm
Corte Constitucional de Colombia. (24 de mayo de 2005). Sentencia C-534 de 2005. [M. P. Humberto Antonio Sierra Porto]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-534-05.htm
Corte Constitucional de Colombia. (27 de septiembre de 2006). Sentencia C-804 de 2006. [M. P. Humberto Antonio Sierra Porto]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-804-06.htm
Corte Constitucional de Colombia. (7 de febrero de 2007). Sentencia C-078 de 2007. [M. P. Jaime Córdoba Triviño]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-078-07.htm
Corte Constitucional de Colombia. (24 de agosto 24 de 2011). Sentencia C-634 de 2011. [M. P. Luis Ernesto Vargas Silva]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-634-11.htm
Corte Constitucional de Colombia. (1 de agosto de 2012). Sentencia C-605 de 2012. [M. P. María Victoria Calle Correa]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/c-605-12.htm
Corte Constitucional de Colombia. (11 de febrero de 2013). Sentencia C-066 de 2013. [M. P. Luis Ernesto Vargas Silva]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-066-13.htm
Gadamer, H. G. (2004). Hermenéutica de la modernidad: conversaciones con Silvio Vietta. Trotta.
Grice, H. P. (1975). Logic and conversation. In P. Cole & J. L. Morgan (Eds.), Syntas and semantics. VOL 3: Speech Acts (pp. 41-58). Academic Press.
Olivercrona, K. (2013). Lenguaje jurídico y realidad. Universidad Autónoma de México.
Patiño-Arango, A. (2015). Como hacer el derecho con palabras. Jurídicas, 12(1), 59-77. https://doi.org/10.17151/jurid.2015.12.1.5
Portner, P. (2004). The semanties of imperatives coithin a theory of clause types. En K. Watanabe y R. B.Young (Eds.), Procedings of SALT 14 (pp.235-252). CLC Publications.
Ross, A. (1951). Tû-Tû. Harvard Law Review, 70(5), 812-825.
Searle, J. (2017). Actos de habla. Cátedra.
Strawson, P. F. (1964). Intention and convention in speech acts. The Philosophical Review 73(4), 439-460. https://www.jstor.org/stable/2183301?utm
