Autores
Resumo
Objetivo: Compreender as barreiras à expressão do sofrimento, que encontram algumas pessoas com esclerose múltipla, atendidas no Instituto Neurológico de Colômbia de Medellín. Materiais e método: Estudo baseado em num paradigma construcionista e hermenêutico, com enfoque narrativo, de tipo polifônico, no que durante os anos 2015 e 2016, se entrevistaram a profundidade a cinco pessoas com esclerose múltipla, dois de seus cuidadores e dois profissionais tratantes. Construiu se umas narrações polifônicas para cada participante analisaram se suas historias de vida e se extraíram relatos nos que se aprecia exigência social e pessoal de ocultar seus sofrimentos. Resultados: Nestes relatos se evidenciou um pedido constante de fortaleça ante suas dificuldades e uma tendência a mostrar que podem continuar realizando suas atividades cotidianas como o faziam antes de adoecer, a pesar do aumento da deficiência. Isso se observa igualmente nos relatos de seus cuidadores, quem também ocultam seus sentimentos e o desgaste gerados no labor de cuidar. Conclusões: Estes pedidos de fortaleça podem deverse à tendência contemporânea de sobre valorar a tenacidade pessoal e de buscar constantemente o bem estar e a felicidade, o qual envolve uma exigência de mostrar se como indivíduos capazes em todo momento. Ante essa situação, de quem apresenta condições deficientes, como a escleroses múltiple, se espera que sejam exemplo de superação das adversidades, a qual reflexa uma rejeição cultural do sofrimento e aceitar a fragilidade humana. Esta situação pode constituir se em um estigma para as pessoas com esclerose múltipla.
Palavras-chave:
Referências
2. Bermejo P, Oreja-Guevara C, Díez-Tejedor E. El dolor en la esclerosis múltiple: prevalencia, mecanismos, tipos y tratamiento. Rev Neurol. 2010; 50(2):101-8.
3. Chapman C, Gavrin J. Suffering and its relationship to pain. J Palliat Care. 1993; 9(2):5-13.
4. Martínez-Martín P, León JB. Calidad de vida relacionada con la salud en la esclerosis múltiple. Neurol Publ Of Soc Esp Neurol. 2003; 18(4):210-7.
5. Patti F, Amato MP, Battaglia MA, Pitaro M, Russo P, Solaro C, et al. Caregiver Quality of Life in Multiple Sclerosis: A Multicentre Italian Study. Mult Scler. 2007; 13(3):412-9.
6. Rivera-Navarro J, Morales-González JM, Benito-León C, Mitchell AJ. Dimensión social y familiar: experiencias de cuidadores y personas con esclerosis múltiple. El estudio GEDMA. Rev Neurol. 2008; 47(6):281-5.
7. Robledo R. Las enfermedades crónicas no transmisibles en Colombia. Bol Obs En Salud. 2010; 3(4):1-9.
8. Goffman E. Stigma: notes on the management of spoiled identity. New York: Simon & Schuster Inc; 1986.
9. Cook JE, Salter A, Stadler G. Identity Concealment and Chronic Illness: A Strategic Choice. J Soc Issues. 2017; 73(2):359-78.
10. Grytten N, Måseide P. ‘What is expressed is not always what is felt’: coping with stigma and the embodiment of perceived illegitimacy of multiple sclerosis. Chronic Illn. 2005; 1(3):231-43.
11. Grytten N, Måseide P. “When I am together with them I feel more ill.” The stigma of multiple sclerosis experienced in social relationships. Chronic Illn. 2006; 2:195-206.
12. Bruckner P. La euforia perpetua. Sobre el deber de ser feliz. Barcelona: Tusquets Editores; 2002.
13. Fernández-Mayoralas G, Rojo F. Calidad de vida y salud: planteamientos conceptuales y métodos de investigación. Territoris. 2005; 5:117-35.
14. Organización Mundial de la Salud OMS. Constitución de la Organización Mundial de la Salud [Internet]. 1948. Disponible en: http://www.who.int/governance/eb/who_constitution_sp.pdf.
15. Domínguez R, Morales M, Rossiere N, Olan R, Gutiérrez J. Esclerosis múltiple: revisión de la literatura médica. Rev Fac Med. 2012; 55(5):26-35.
16. Prieto-Úrsua M. Psicología positiva: una moda polémica. Clínica Salud. 2006; 17(3):319-38.
17. Han B-C. La sociedad del cansancio. Edición: 1. Barcelona: Herder Editorial; 2012.
18. Chase S. Narrative Inquiry. Still a Field in the Making. En: Denzin N, Lincoln I, editores. The SAGE Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks: SAGE Publications; 2011. p. 421-34.
19. Ducrot O. El decir y lo dicho. Buenos Aires, Argentina: Hachette; 1984.
20. Bajtín M. Problemas de la poética de Dostoievski. México: Fondo de Cultura Económica; 1986.
21. Gadamer H-G. Verdad y método II. Séptima. Salamanca, España: Ediciones Sígueme; 2006.
22. Guber S. La etnografía: Método, campo y reflexividad. Bogotá, Colombia: Grupo Editorial Norma; 2001.
23. Richardson L, Adams E. Writing A Method of Inquiry. En: Denzin N, Lincoln I, editores. Handbook of Qualitative Research. Third Edition. SAGE Publications; 2005. p. 959-78.
24. Freire P. Pedagogía del oprimido. México: Siglo XXI Editores; 2005.
25. Siegert RJ, Abernethy DA. Depression in multiple sclerosis: a review. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2005; 76(4):469-75.
26. Korostil M, Feinstein A. Anxiety disorders and their clinical correlates in multiple sclerosis patients. Mult Scler J. 2007; 13(1):67-72.
27. Bayés R. Psicología del sufrimiento y de la muerte. Anu Psicol. 1988; 29(4):5-17.
28. Luna R. Cambio social y cultura de la resignación y el sufrimiento. Espac Abierto. 2008; 17(2):267-84.
29. Jairo J, Vélez M, Krikorian A. Aspectos neurobiológicos, psicológicos y sociales del sufrimiento. Psicooncología. 2008; 5(2-3):245-55.
30. Lévinas E. De la existencia al existente. Madrid, España: Arena libros; 2000.
31. Lúcar-Vidal F. Sufrimiento humano y contextos de ajuste terapéutico. Rev Investig En Psicol. 2014; 13(2):231-42.
32. Ortiz-Lobo A. Los profesionales de salud mental y el tratamiento del malestar. Átopos. 2008; 7:26-34.
33. Illich I. Nemesis médica. Barcelona: Barral; 1975.
34. Belliotti RA. Happiness Is Overrated. Rowman & Littlefield Publishers; 2003.
35. van der Beek KM, Bos I, Middel B, Wynia K. Experienced stigmatization reduced quality of life of patients with a neuromuscular disease: a cross-sectional study. Clin Rehabil. 2013; 27(11):1029-38.
36. Fung KMT, Tsang HWH, Chan F. Self-stigma, stages of change and psychosocial treatment adherence among Chinese people with schizophrenia: a path analysis. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2010; 45(5):561-8.
37. Montesinos-García I. Los medios de comunicación y la construcción de la imagen social de las enfermedades congénitas y crónicas: El caso de la esclerosis múltiple. Cuad Gest Inf. 2013; 2:105-14.
38. Campbell JT. “Print the Legend”: John Wayne and Postwar American Culture. Rev Am Hist. 2000; 28:465-77.
39. Frank A. At the Will of the Body: Reflections on Illness. Boston; 1991.
40. Hay C. Suffering in a productive world: Chronic illness, visibility, and the space beyond agency. Am Ethnol. 2010; 37(2):259-74.
41. Han B-C. Psicopolítica. Barcelona: Herder Editorial; 2014.
42. de Sousa-Santos B. La Sociología de las Ausencias y la Sociología de las Emergencias: para una ecología de saberes. En: Renovar la teoría crítica y reinventar la emancipación social [Internet]. Clacso. Encuentros en Buenos Aires; 2006. Disponible en: http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/edicion/santos/Capitulo%20I.pdf.
43. Torres-López T, Munguía-Cortés J, Aranda-Beltrán C. Concepciones culturales del concepto bienestar de personas con enfermedades crónicas y profesionales de la salud. Hacia Promoc Salud. 2015; 20(1):96-110.
44. Marrero R, Carballeira M. El papel del optimismo y del apoyo social en el bienestar subjetivo. Salud Ment. 2010; 33:39-46.
45. Canguilhem G. El conocimiento de la vida. Barcelona, España: Anagrama; 1976.
46. Canguilhem G. La santé: concept vulgaire e question philosophique. Paris, Francia: Sables; 1990.
47. Feito L. Vulnerabilidad. Sist Sanit Navar. 2007; 30(Supl. 3):7-22.