Propiedades psicométricas de instrumentos utilizados para evaluar material educativo en salud

Abstract

Objective: to determine psychometric properties of the instruments developed by PAHO to assess quality and potential effectiveness of educational material. Materials and methods: instruments designed by PAHO to assess the quality of health educational materials designed during the first semester 2010 were used. The evaluation was carried out through materials user groups as follows: audiovisual material, n = 74; printed material, n = 116; audio recordings, n = 37; visual material, n = 71. Factorability was evaluated for each one of the instruments by using Kaiser -Meyer-Olkin's test and sphericity was evaluated with Bartlett's test. Internal consistency and factorial structure of the instrument were determined later using Cronbach's alpha estimate and the factorial analysis was carried out using the main components extraction method. Results: all instruments were factorable. Cronbach's alpha for audiovisual material was 0.687; extraction of principal axes reported 4 factors. For printed material: 0.83 Cronbach's alpha; the extraction of principal components showed a single factor which explains 45.1% of the variance. In the audio material it was found 0.73 Cronbach's alpha and three major components were extracted. For visual material Cronbach's alpha is = 0.66 with three main components. Conclusions: the instruments designed by PAHO to assess educational materials are a reliable tool for assessing the attraction, understanding, identifying and accepting criteria; however, it is necessary to go deeper in their structural analysis. The do not assess the induction to action criterion referenced by other authors.

Keywords:

Comunicación en salud

educación en salud

promoción de la salud

validez de las pruebas

materiales educativos

Health communication

health education

health promotion

validity of tests

educational and promotional materials

Comunicação em saúde

educação em saúde

promoção da saúde

validez de as probas

materiais educativos

References

Muñoz FL, Halverson P, Guerra de Macedo C, Hanna W, Larrieu M, et al. Las funciones esenciales de la salud pública: un tema emergente en las reformas del sector de la salud. Rev Panam Salud Pública 2000;8(1-2):126-34.

Organización Panamericana de la Salud. Manual de técnica para una estrategia de comunicación en salud. Serie PALTEX para Tecnicos Medios y Auxiliares, editor. Washington, D.C: Oficina Sanitaria Panamericana, Oficina Regional; 1985.

Organización Panamericana de la Salud. Guía para el diseño, utilización y evaluación de material educativo en salud. Serie PALTEX para Tecnicos Medios y Auxiliares, editor. Washington: Oficina Sanitaria Panamericana, Oficina Regional; 1984.

Ziemendorff S, Krause A. Guía de Validación de Materiales Educativos: Con enfoque en materiales de Educación Sanitaria. Chiclayo: GTZ-OPS/CEPIS; 2003.

Fernández AR, Manrique-Abril FG, Bautista Saavedra C. Aceptación por expertos y legibilidad de material escrito y audiovisual: Calidad y propiedades psicométricas. Investigaciones Andina 2010;12(21):100.

Wilson F, Mood D, Risk J, Kershaw T. Evaluation of education materials using Orem´s self-care deficit theory. Nursing Science Quarterly 2003;16(1):68-76.

Barrio Cantalejo IM, Pablo SL, Carmona Rega I, Escalona Labella I, Molina A, Ayudarte ML. Opinión de los pacientes sobre la legibilidad de los folletos de Educación para la Salud. Index Enferm [Serie en línea] 2008 [citado 2010 Mar 02];17(4):236-40. Disponible en URL: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1132-12962008000400003&lng=es

Rumbo JM, Arantón L, Goas UR, López N, Rivera P, Campos JM. Legibilidad de la documentación escrita en UCI. Neuquén: Federación Argentina de Cardiología; 2005. [citado 2011 Feb 28]. Disponible en URL: http:www.fac.org.ar/ccvc/llave/tl187/tl187.pdf

Barrio I, Simón P, March J, Prieto M. Legibilidad gramatical de los prospectos de los medicamentos de más consumo y facturación en España en 2005. Rev Esp Salud Pública 2008;82(5):559-66.

Sánchez R, Echeverri J. Validación de escalas de medición en salud. . Rev Salud pública 2004;6(3):302-18.

Streiner D. Figuring out factors: the use and misuse of factor analysis. Canadian Journal of Psychiatry 1994;39(3):135-40.

Pett MA, Sullivan JJ. Making sense of factor analysis: The use of factor analysis for instrument development in health care research. London: Sage Publications, Inc; 2003.

Schlaepfer L, Infante C. La medición en salud: perspectivas teóricas y metodológicas. Rev Salud Pública de México 1990;32(2):141-55.

Wright BD. A Rasch unidimensionality coefficient. Rasch Measurement Transactions 1994;(8):385.

Ferrando PJ. Evaluación de la unidimensionalidad de los ítems mediante análisis factorial. Psicothema 1996;8(2):397-410.

Pacheco Coral AdP, Quiñones Pinzón ML, Serrato Pomar IM, Rivas Muñoz FA. Evaluación preliminar de la Estrategia de Información, Comunicación y Educación para el control del Aedes aegypti, en La Dorada, Colombia. Rev Salud Pública 2010;12(3):380-90.

Peña J, Corredor M, Orozco L, Serrano M. Evaluación de un material educativo informatizado como herramienta para el aprendizaje del examen cardiovascular. Rev Informatica Educativa 1999;12(1):111-23.

Tristan A. Estudio comparativo de diversos programas de calificación y análisis de reactivos objetivos. 2ª Reunión Regional de Evaluación Educativa; 2007. [Citado 2011 Abr]. Disponible en URL: http://www.ieia.com.mx/principal/descargas/pdf/atl0807.pdf

Hattie J. Methodology Review: Assessing Unidimensionality of Tests and ltenls. Applied Psychological Measurement 1985;9(2):139.

Freitas AAdS, Cabral IE. O cuidado à pessoa traqueostomizada: análise de um folheto educativo. Esc Anna Nery 2008;12(1):84-9.