Correlación entre funcionamiento familiar y estilos de vida saludable en pacientes con cáncer colorrectal

Resumen

Objetivo: analizar la relación entre el funcionamiento familiar y los estilos de vida saludable en los pacientes con cáncer colorrectal. Materiales y métodos: se trató de un estudio descriptivo transversal correlacional realizado entre febrero y noviembre de 2016 en Bogotá (Colombia). Se encuestaron 78 pacientes a quienes se les evaluó el funcionamiento familiar y los estilos de vida promotores de salud con los cuestionarios ASF-E y HPLP II respectivamente. Se estudió el grado de relación lineal entre las dos variables mediante el coeficiente de correlación de Pearson. Resultados: existe una correlación positiva entre el funcionamiento familiar y estilos de vida promotores de salud (r: 0,224, p<0,05). La dimensión actividad física de los estilos de vida saludable fue la que se asoció con un mejor funcionamiento familiar global (r: 0,303, p< 0,01) y con un mayor número de dimensiones (coherencia, individuación y mantenimiento) y metas (estabilidad, control y espiritualidad). Conclusiones: un mejor funcionamiento familiar de los pacientes con cáncer colorrectal se asocia positivamente con estilos de vida saludable.

Palabras clave:

Cáncer

neoplasias colorrectales

estilo de vida saludable

familia

enfermería (Fuente: DeCS, Bireme)

Cancer

colorectal neoplasms

healthy lifestyle

family

nursing (Source: MeSH, NCBI)

Câncer

neoplasias colorrectais

estilo de vida saudável

família

enfermagem (Fonte: DeCS, Bireme)

Citas

1. Cid MC, Montes R, Hernández O. La familia en el cuidado de la salud. Rev. Med. Electrón. [Internet]. 2014 [citado 2021 mayo 01]; 36(4): 462-472. Disponible en http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1684-18242014000400008&lng=es.

2. Herrera PM. Factores de riesgo para la salud familiar: acontecimientos significativos. Rev Hum Med [Internet]. 2012 [citado 2021 mayo 01]; 12(2): 184-191. Disponible en http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-81202012000200003&lng=es.

3. García G, Castilla M, Vázquez J, López N. La salud familiar y su percepción por los integrantes de la familia. Academia Journals [Internet]. 2017. [citado 2021 mayo 01]: 2256-2259. Disponible en https://www.researchgate.net/publication/327022693_La_salud_familiar_y_su_percepcion_por_los_integrantes_de_la_familia

4. Vanegas DP, Ramírez LX, Limas LM, Pedraza AM, Monroy ÁL. Revisión: Factores asociados a cáncer colorrectal. Revista Médica Risaralda [Internet]. 2020 [citado 2021 mayo 01]; 26(1):68-77. Disponible en http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0122-06672020000100068&lng=en. DOI: /10.22517/25395203.23111.

5. Caballero-Torres AE, Fernández-Vélez YE. Influencias de alimentos, sedentarismo y estrés en la prevención del cáncer colorrectal. Revista de Salud Pública [Internet] 2019. [citado 2021 may 01] 23(2): 53-68. DOI: 10.31052/1853.1180.v23.n2.21950

6. Organización Panamericana de la Salud. Cáncer en las Américas perfiles 2013. [Internet]. Washington; 2014. [citado 2019 enero 20]. Disponible en https://www.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=9010:2013-canceramericas-country-profiles-2013&Itemid=40084&lang=es

7. Lee J, Meyerhardt J, Giovannucci E, Jeon J. Association between Body Mass Index and Prognosis of Colorectal Cancer: A Meta-Analysis of Prospective Cohort Studies. PLOS ONE. [Internet]. 2015 [cited 2021 may 01]; 10(3):e0120706.Available from http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0120706

8. Colorectal Cancer Prevention (PDQ) [Internet]. PubMed Health. 2018. [cited 2021 may 01]. Available from https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealth/PMH0032573/

9. Zhao Z, Feng Q, Yin Z, Shuang J, Bai B, Yu P, et al. Red and processed meat consumption and colorectal cancer risk: a systematic review and meta-analysis. Oncotarget. [Internet]. 2017 [cited 2021 may 01]; 8(47). Available from https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29137344

10. Aleksandrova K, Reichmann R, Kaaks R. et al. Development and validation of a lifestyle-based model for colorectal cancer risk prediction: the LiFeCRC score. BMC Med [Internet]. 2021. [cited 2021 may 01];19, 1. Available from https://doi.org/10.1186/s12916-020-01826-0

11. Pacheco-Pérez LA, Ruíz-González KJ, de-la-Torre-Gómez AC, Guevara-Valtier MC, Rodríguez-Puente LA, GutiérrezValverde JM. Factores ambientales y conciencia sobre el cáncer colorrectal en personas con riesgo familiar. Rev. Latino-Am. Enfermagem [Internet]. 2019 [citado 2021 may 01]; 27: e3195. Disponible en http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-11692019000100375&lng=en. DOI: 10.1590/1518-8345.3082.3195.

12. Organización Panamericana de la Salud. Cáncer [Internet]. Washington; 2019 [citado 2019 Dic 10] Disponible en https:// www.paho.org/hq/index.php?option=com_topics&view=article&id=2&Itemid=40735&lang=es

13. Cho YA, Lee J, Oh JH, Chang HJ, Sohn DK, Shin A, Kim J. Genetic Risk Score, Combined Lifestyle Factors and Risk of Colorectal Cancer. Cancer Res Treat [Internet]. 2019. [cited 2021 may 01]; 51(3):1033-1040. DOI: 10.4143/crt.2018.447.

14. Friedemann ML. Página Web Informatoria. Marco Teórico. [Internet]. Florida (EEUU); 2020 [citado 2021 Mayo 01] Disponible en https://friedemm.info/index.php/es/marco-te-rico.

15. Ng YC, Caires A. The Health Promotion Model in HIV Care. Aquichan. [Internet]. 2016. [cited 2021 may 01]; 16(4): 418-429. DOI: 10.5294/aqui.2016.16.4.2

16. University of Michigan. Health Promotion Model - Instruments to Measure Health Promoting Lifestyle: Health Promoting Lifestyle Profile [HPLP II] (Adult Version) HPLP_II-Spanish-Version.pdf [Internet]. Michigan; 2011 [citado 2019 feb 10]. Disponible en https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/85349/HPLP_II-Spanish_Version. pdf?sequence=4&isAllowed=y

17. Walker SN, Sechrist KR, Pender NJ. The Health-Promoting Lifestyle Profile: development and psychometric characteristics. Nurs Res. [Internet]. 1987 [citado 2021 abr 30]; 36(2):76-81. Disponible en https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3644262/

18. Serrano-Fernández MJ, Boada-Grau J, Vigil-Colet A, Gil- Ripoll C. Adaptación española de la escala HPLP-II con una muestra de empleados. Universitas Psychologica. [Internet]. 2016 [citado 2021 abr 30]; 15(4). DOI: /10.11144/Javeriana.upsy15-4.aeem

19. Vidal-Gutiérrez D, Chamblas-García I, Zavala-Gutiérrez M, Müller R, Rodríguez-Torres MC, Chávez-Montecino A. Determinantes sociales en salud y estilos de vida en población adulta de Concepción, Chile. Ciencias de Enfermería. [Internet]. 2014 [citado 2019 Sep 02]; 14;20(1):61-74.

20. Laguado E, Gómez MP. Estilos de vida saludable en estudiantes de Enfermería en la Universidad Cooperativa de Colombia. Hacia promoc. Salud. [Internet]. 2014 [citado 2019 Sep 19]; 19(1):68-83. Disponible en https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=309131703006

21. Friedemann ML. Escalas EEFF y ASF-E. [Internet]. Florida (EE. UU.); 2020 [citado 2020 Ene 31]. Disponible en https:// friedemm.info/index.php/es/escala-eeff/escala-eeff

22. Friedemann ML. An instrument to evaluate effectiveness in family functioning. Western journal of nursing research. [Internet]. 1991. [cited 2019 sep 02]: 13. 220-36; discussion 236. Disponible en https://www.researchgate.net/publication/21108327_An_instrument_to_evaluate_effectiveness_in_family_functioning

23. Grupo de Investigación en Funcionalidad Familiar. Validez facial del instrumento: evaluación de la efectividad de la funcionalidad familiar, versión en español, de M.L. Friedemann. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Enfermería; 2006. p.3.

24. Gómez E, Castillo I, Díaz Carmen E, Alvis Z. Validez y confiabilidad de la versión en español de la escala de evaluación de la funcionalidad familiar (ASF-E-20). av.enferm. [Internet]. 2013 [citado 2021 Abr 30]; 31(2):21-29. Disponible en http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-45002013000200003&lng=en.

5. Leal R, Reyes P. Determinación de la confiabilidad del instrumento de efectividad familiar. av.enferm. [Internet]. 2011.[citado 2021 Abr 30]; 29(1): 09-119. Disponible en http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-45002011000100011&lng=en.

26. World Medical Association. Declaración de Helsinki – Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. 64ª Asamblea General. [Internet]. Fortaleza, (Brasil); 2013 [citado 2016 Ene 15]. Disponible en http://www.uchile.cl/portal/investigacion/centro-interdisciplinario-de-estudios-en-bioetica/documentos/76027/pautas-eticas-internacionales

27. Ministerio de Salud Colombia. Resolución Número 8430, por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud [Internet]. Bogotá; 2000 [citado 2016 Ene 20]. Disponible en https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/RESOLUCION%208430%20DE%201993.pdf

28. College of Nursing Community Based Health Department. HPLP II Background and Permission [Internet]. Nebraska; 1995 [citado 2019 Sep 20] Disponible en https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/85349/HPLP_IIBackground_and_Permission.pdf?sequence=1&isAllowed=y

29. Duvall, E. Etapas del Ciclo vital familiar. En: Salud Familiar. Florenzano R. Santiago de Chile: Editorial Corporación de Promoción Universitaria; 1986.

30. Profamilia, Ministerio de la Protección Social, USAID. Resumen Ejecutivo ENDS-2015 Encuesta Nacional de Demografía y Salud 2015 [Internet]. Bogotá: Profamilia, 2016 [citado 2016 Jul 05]. 96p. Disponible en https://profamilia.org.co/wpcontent/uploads/2019/06/Resumen-Ejecutivo-Encuesta-Nacional-De-Demografia-Y-Salud-ends-2015.pdf

31. International Agency fort Research on Cancer, Globocan, World Health Organization. Population Fact Sheets. Countries. Colombia 2018 [Internet]. Lyon (France). [Internet]. 2019 [citado 2019 Ago 01] Disponible en http://gco.iarc.fr/today/data/factsheets/populations/170-colombia-fact-sheets.pdf

32. Pardo C, Cendales R. Incidencia, mortalidad y prevalencia de cáncer en Colombia, 2007-2011 [Internet]. Bogotá. D.C.; 2015 [citado 2019 Ago 13]. 148p. Disponible en https://www.cancer.gov.co/files/libros/archivos/incidencia1.pdf

33. Jiang S, Shen L, Ruan H, Li L, Gao L, Wan L. Family function and health behaviors of stroke survivors. IJNSS. [Internet] 2014; [cited 2019 Aug 13]; 1(3):272-76. DOI: 10.1016/j.ijnss.2014.05.024

34. De Arco-Canoles O, Puenayan YG, Vaca LV. Modelo de promoción de la salud en el lugar de trabajo: una propuesta. av.enferm. [Internet]. 2019. [cited 2021 May 01]; 37(2):227-236. Disponible en http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-

35. Gutiérrez F. Estilos promotores de salud y funcionamiento familiar-comuna Hualpén, Región del Bío Bío, Chile. Cuad. méd. soc [Internet]. 2013 [citado 2018 Oct 01]; 53(1):33-41. Disponible en https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/lil-727553?lang=es11000400003&lng=es.

36. Mejía G, Salazar-Piñeros F, Sanabria L, Polanía H, Lizcano P, Medina R. Caracterización sociodemográfica y familiar de obesos intervenidos a través de cirugía bariátrica en el Hospital Universitario de Neiva. RFS. [Internet]. 2014. [citado 2019 ago 20]; 6(1): 59-66. DOI: 10.25054/rfs.v6i1.155

37. López-Morales CM, López-Valenzuela A, González-Heredia R, Brito-Zurita OR, Rosales-Partida E, Palomares-Uribe GH. Estructura familiar y estado de nutrición en adolescentes de Sonora, México. Rev. méd. Chile [Internet]. 2016. [citado 2021 Mayo 01]; 144(2):181-187. Disponible en http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-98872016000200006&lng=pt. http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872016000200006.

38. University of Michigan. HPLP II Dimensions [Internet] Michigan; 2011. [citado 2019 Feb 10]. Disponible en https:// deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/85349/HPLP_II-Dimensions.pdf?sequence=2&isAllowed=y

39. Lavielle P, Pineda V, Jáuregui O, Castillo M. Actividad física y sedentarismo: determinantes sociodemográficos, familiares y su impacto en la salud del adolescente. Rev. salud pública. [Internet]. 2014 [citado 2091 sep 02]; 16 (2): 161-72. DOI:10.15446/rsap.v16n2.33329

40. Wunsch K, Wurst R, von Dawans B, Strahler J, Kasten N, Fuchs R. Habitual and acute exercise effects on salivary biomarkers in response to psychosocial stress. Psychoneuroendocrinology. [Internet]. 2019 [cited 2019 sep 02]; 99:271-278. DOI: 10.1016/j.psyneuen.2018.10.005

41. Tada A. Psychological effects of exercise on community-dwelling older adults. Clin Interv Aging [Internet]. 2018 [cited 2019 sep 02]; 13:271-76. DOI: 10.2147/CIA.S152939

42. Uribe AF. Salud sexual, apoyo social y funcionamiento familiar en universitarios. Revista Virtual Universidad Católica del Norte Internet]. 2016. [citado 2021 may 01]; 49:206-229. Disponible en http://revistavirtual.ucn.edu.co/index.php/RevistaUCN/article/view/805/1325

43. Amarís M, Madariaga C, Valle M, Zambrano J. Estrategias de afrontamiento individual y familiar frente a situaciones de estrés psicológico. Psicología desde el Caribe [Internet]. 2013 [citado 2018 Jul 28]; 30(1). Disponible en http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/psicologia/article/view/2051/6906

44. Dai S, Mo Y, Wang Y, Xiang B, Liao Q, Zhou M, Li X, Li Y, Xiong W, Li G, Guo C, Zeng Z. Chronic Stress Promotes Cancer Development. Front Oncol. [Internet]. 2020 [cited 2021 may 01]; 10:1492. DOI: 10.3389/fonc.2020.01492.

45. Cui B, Luo Y, Tian P, Peng F, Lu J, Yang Y, et al. Stress-induced epinephrine enhances lactate dehydrogenase A and promotes breast cancer stem-like cells. J Clin Invest. [Internet]. 2019. [cited 2021 may 01]; 129:1030–46. DOI: 10.1172/JCI121685.

46. Zhi X, Li B, Li Z, Zhang J, Yu J, Zhang L, et al. Adrenergic modulation of AMPKdependent autophagy by chronic stress enhances cell proliferation and survival in gastric cancer. Int J Oncol. [Internet]. 2019. [cited 2021 may 01]; 54:1625–38.DOI: 10.3892/ijo.2019.4753.

47. Zhang X, Zhang Y, He Z, Yin K, Li B, Zhang L, et al. Chronic stress promotes gastric cancer progression and metastasis: an essential role for ADRB2. Cell Death Dis. [Internet]. 2019. [cited 2021 may 01]; 10:788. 10.1038/s41419-019-2030-2