PDF
FLIP
Autores/as
Resumen
Objetivo: Comprender las barreras a la expresión del sufrimiento, que encuentran algunas personas con esclerosis múltiple, atendidas en el Instituto Neurológico de Colombia de Medellín. Materiales y método: Estudio basado en un paradigma construccionista y hermenéutico, con enfoque narrativo, de tipo polifónico, en el que durante los años 2015 y 2016, se entrevistaron a profundidad a cinco personas con esclerosis múltiple, dos de sus cuidadores y dos profesionales tratantes. Se construyó una narración polifónica para cada participante, se analizaron sus historias de vida y se extrajeron relatos en los que se aprecia exigencia social y personal de ocultar sus sufrimientos. Resultados: En estos relatos se evidenció un pedido constante de fortaleza ante sus dificultades y una tendencia a mostrar que pueden continuar realizando sus actividades cotidianas como lo hacían antes de enfermar, pese al aumento de la discapacidad. Eso se aprecia igualmente en los relatos de sus cuidadores, quienes también ocultan sus sentimientos y el desgaste generados en la labor de cuidar. Conclusiones: Estos pedidos de fortaleza pueden deberse a la tendencia contemporánea de sobrevalorar la tenacidad personal y de buscar constantemente el bienestar y la felicidad, lo cual conlleva una exigencia de mostrarse como individuos capaces en todo momento. Ante esa situación, de quienes presentan condiciones discapacitantes, como la esclerosis múltiple, se espera que sean ejemplo de superación de las adversidades, lo cual refleja un rechazo cultural del sufrimiento y a aceptar la fragilidad humana. Esta situación puede constituirse en un estigma hacia las personas con esclerosis múltiple.
Palabras clave:
Citas
2. Bermejo P, Oreja-Guevara C, Díez-Tejedor E. El dolor en la esclerosis múltiple: prevalencia, mecanismos, tipos y tratamiento. Rev Neurol. 2010; 50(2):101-8.
3. Chapman C, Gavrin J. Suffering and its relationship to pain. J Palliat Care. 1993; 9(2):5-13.
4. Martínez-Martín P, León JB. Calidad de vida relacionada con la salud en la esclerosis múltiple. Neurol Publ Of Soc Esp Neurol. 2003; 18(4):210-7.
5. Patti F, Amato MP, Battaglia MA, Pitaro M, Russo P, Solaro C, et al. Caregiver Quality of Life in Multiple Sclerosis: A Multicentre Italian Study. Mult Scler. 2007; 13(3):412-9.
6. Rivera-Navarro J, Morales-González JM, Benito-León C, Mitchell AJ. Dimensión social y familiar: experiencias de cuidadores y personas con esclerosis múltiple. El estudio GEDMA. Rev Neurol. 2008; 47(6):281-5.
7. Robledo R. Las enfermedades crónicas no transmisibles en Colombia. Bol Obs En Salud. 2010; 3(4):1-9.
8. Goffman E. Stigma: notes on the management of spoiled identity. New York: Simon & Schuster Inc; 1986.
9. Cook JE, Salter A, Stadler G. Identity Concealment and Chronic Illness: A Strategic Choice. J Soc Issues. 2017; 73(2):359-78.
10. Grytten N, Måseide P. ‘What is expressed is not always what is felt’: coping with stigma and the embodiment of perceived illegitimacy of multiple sclerosis. Chronic Illn. 2005; 1(3):231-43.
11. Grytten N, Måseide P. “When I am together with them I feel more ill.” The stigma of multiple sclerosis experienced in social relationships. Chronic Illn. 2006; 2:195-206.
12. Bruckner P. La euforia perpetua. Sobre el deber de ser feliz. Barcelona: Tusquets Editores; 2002.
13. Fernández-Mayoralas G, Rojo F. Calidad de vida y salud: planteamientos conceptuales y métodos de investigación. Territoris. 2005; 5:117-35.
14. Organización Mundial de la Salud OMS. Constitución de la Organización Mundial de la Salud [Internet]. 1948. Disponible en: http://www.who.int/governance/eb/who_constitution_sp.pdf.
15. Domínguez R, Morales M, Rossiere N, Olan R, Gutiérrez J. Esclerosis múltiple: revisión de la literatura médica. Rev Fac Med. 2012; 55(5):26-35.
16. Prieto-Úrsua M. Psicología positiva: una moda polémica. Clínica Salud. 2006; 17(3):319-38.
17. Han B-C. La sociedad del cansancio. Edición: 1. Barcelona: Herder Editorial; 2012.
18. Chase S. Narrative Inquiry. Still a Field in the Making. En: Denzin N, Lincoln I, editores. The SAGE Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks: SAGE Publications; 2011. p. 421-34.
19. Ducrot O. El decir y lo dicho. Buenos Aires, Argentina: Hachette; 1984.
20. Bajtín M. Problemas de la poética de Dostoievski. México: Fondo de Cultura Económica; 1986.
21. Gadamer H-G. Verdad y método II. Séptima. Salamanca, España: Ediciones Sígueme; 2006.
22. Guber S. La etnografía: Método, campo y reflexividad. Bogotá, Colombia: Grupo Editorial Norma; 2001.
23. Richardson L, Adams E. Writing A Method of Inquiry. En: Denzin N, Lincoln I, editores. Handbook of Qualitative Research. Third Edition. SAGE Publications; 2005. p. 959-78.
24. Freire P. Pedagogía del oprimido. México: Siglo XXI Editores; 2005.
25. Siegert RJ, Abernethy DA. Depression in multiple sclerosis: a review. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2005; 76(4):469-75.
26. Korostil M, Feinstein A. Anxiety disorders and their clinical correlates in multiple sclerosis patients. Mult Scler J. 2007; 13(1):67-72.
27. Bayés R. Psicología del sufrimiento y de la muerte. Anu Psicol. 1988; 29(4):5-17.
28. Luna R. Cambio social y cultura de la resignación y el sufrimiento. Espac Abierto. 2008; 17(2):267-84.
29. Jairo J, Vélez M, Krikorian A. Aspectos neurobiológicos, psicológicos y sociales del sufrimiento. Psicooncología. 2008; 5(2-3):245-55.
30. Lévinas E. De la existencia al existente. Madrid, España: Arena libros; 2000.
31. Lúcar-Vidal F. Sufrimiento humano y contextos de ajuste terapéutico. Rev Investig En Psicol. 2014; 13(2):231-42.
32. Ortiz-Lobo A. Los profesionales de salud mental y el tratamiento del malestar. Átopos. 2008; 7:26-34.
33. Illich I. Nemesis médica. Barcelona: Barral; 1975.
34. Belliotti RA. Happiness Is Overrated. Rowman & Littlefield Publishers; 2003.
35. van der Beek KM, Bos I, Middel B, Wynia K. Experienced stigmatization reduced quality of life of patients with a neuromuscular disease: a cross-sectional study. Clin Rehabil. 2013; 27(11):1029-38.
36. Fung KMT, Tsang HWH, Chan F. Self-stigma, stages of change and psychosocial treatment adherence among Chinese people with schizophrenia: a path analysis. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2010; 45(5):561-8.
37. Montesinos-García I. Los medios de comunicación y la construcción de la imagen social de las enfermedades congénitas y crónicas: El caso de la esclerosis múltiple. Cuad Gest Inf. 2013; 2:105-14.
38. Campbell JT. “Print the Legend”: John Wayne and Postwar American Culture. Rev Am Hist. 2000; 28:465-77.
39. Frank A. At the Will of the Body: Reflections on Illness. Boston; 1991.
40. Hay C. Suffering in a productive world: Chronic illness, visibility, and the space beyond agency. Am Ethnol. 2010; 37(2):259-74.
41. Han B-C. Psicopolítica. Barcelona: Herder Editorial; 2014.
42. de Sousa-Santos B. La Sociología de las Ausencias y la Sociología de las Emergencias: para una ecología de saberes. En: Renovar la teoría crítica y reinventar la emancipación social [Internet]. Clacso. Encuentros en Buenos Aires; 2006. Disponible en: http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/edicion/santos/Capitulo%20I.pdf.
43. Torres-López T, Munguía-Cortés J, Aranda-Beltrán C. Concepciones culturales del concepto bienestar de personas con enfermedades crónicas y profesionales de la salud. Hacia Promoc Salud. 2015; 20(1):96-110.
44. Marrero R, Carballeira M. El papel del optimismo y del apoyo social en el bienestar subjetivo. Salud Ment. 2010; 33:39-46.
45. Canguilhem G. El conocimiento de la vida. Barcelona, España: Anagrama; 1976.
46. Canguilhem G. La santé: concept vulgaire e question philosophique. Paris, Francia: Sables; 1990.
47. Feito L. Vulnerabilidad. Sist Sanit Navar. 2007; 30(Supl. 3):7-22.
