Autores/as
Resumen
En este artículo argumentamos que la concepción común, según la cual los argumentos de Zenón de Elea contra el movimiento son para dojas y reducciones al absurdo, es inconsistente con la tesis normal de que Zenón apoyó el monismo de Parménides. Adicionalmente, consideramos ciertos problemas en torno a las relaciones entre los argumentos de Zenón y el idealismo. Finalmente, consideramos cierto tipo de argumentación contra los argumentos de Zenón, tratando de evaluar su alcance.
Palabras clave:
Citas
BORGES, J. L. Borges Oral. Barcelona: Bruguera, 1979.
Discusión. Madrid: Alianza Editorial, 1976.COHEN, M.S. Zeno's Paradox of the Race Course, vía internet en: www.faculty.washington.edu/smcohen
GOMPERZ, T Pensadores Griegos. Editorial Guaranía. Sin fecha.
Koi , D. &. GOLOFF, D. The Experience of Philosophy, Wasdworth Press. USA,1992.
LAERCIO, D. Vidas de los Filósofos más Ilustres. Madrid: Aguilar, 1959.
Oscnuo, A. Curso de Filosofía Antigua. Inédito.
PARMENIDES. Acerca de la Naturaleza. En: Heráclito, Parménides: Fragmentos. Barcelona: Orbis, 1977.
QUINE, W. Desde un Punto de Vista Lógico. Barcelona: Orbis, 1984.
__________La Búsqueda de la Verdad. Barcelona: Cátedra, 1992.
____________Palabra y Objeto. Barcelona: Labor, 1968.
RUSSELL, B. Misticismo y Lógica. En: Obras Completas. Madrid: Aguilar, 1962.
_____________Nuestro Conocimiento de/Mundo Exterior. En op. cit.
RYLE, G. Dilemmas. Cambridge University Press, 1954.
WAISSMANN, F. Mi Perspectiva de/a Filosofía, en: El Positivismo Lógico. México: Fondo de Cultura Económica, 1978.
ZENÓN. Fragmentos, en Heráclito, Parménides. Op. cit, 1977.